Vlákno názorů k článku Renezance úpadku od anonym - Jména si určitě nevybavím, ale informace pochází z...

Jména si určitě nevybavím, ale informace pochází z nějakého diskusního pořadu "chytrých hlav". Pokud si dobře pamatuji.

Které jazykovědce máte na mysli? To "bychom" je původní tvar. Jediný aorist, který zůstal ze středověké češtiny po Husových reformách, je právě u slovesa "být".

Proč hned bl*bne? Vždyť spoustu těch pravidel si vymysleli jazykovědci, protože se jim to tak líbilo, i když lidi mluvili jinak. Viz ono bysme, které se k bys a byste zcela logicky nabízí.

Se s a z má Jeník pravdu. Třeba i zleva ve smyslu snížení ceny je už spisovná. Dokonce se uvažuje o změnách v podmiňovacím způsobu pomocného slovesa být díky jeho nesprávnému užívání značnou částí lidí, takže se dočkáme bysme - by jsme a ne jenom bychom. Podle stejné logiky by měly podle mě proběhnout i změny u skloňování jmen vlastních, které neovládají ani mnohé čtecí hlavy a lidé vystavující se na obrazovce. :-) Populace bl.bne, tak se inteligence musí nějak uměle zvyšovat. Vždyť i hranice lehké mentální retardace se neustále snižuje, aby lidstvo nevypadalo jako banda bl.bců.

On se tvar mění i podle toho, kam nahlédnete. Ve Slovníku spisovné češtiny na témže webu: http://ssjc.ujc.cas.cz/ je zase jako jediný spisovný a správný tvar "renesance". "Renezanci" slovník nezná.

Nemáte pravdu, pravidla se mění. Tvar se s je preferovaný, ale ne jediný správný. Viz http://prirucka.ujc.cas.cz/?id=121 , část 1.3.

V titulku pravopisná chyba-píše se "renesance".