Názory k článku Restrukturalizace ČT? Bude to bouřlivé, půjde i o peníze, říká Milan Fridrich

a ona tahle politicka komedie ma neco spolecneho se zpravodajstvim?

Dobrý den. Na souběžné vysílání OVM existuje jasný a pádný argument: Zaprvé část Zlínska, Jeseníků, pásy severní Moravy nejsou dostatečně pokryty. jedná se až o půl milionu lidí bez digitálního příjmu. U předvolebního vysílání není možné nevysílat byť pro jednoho diváka, který ČT24 nemůže naladit. Byla by to zbytečná diskriminace. Proto jsou OVM speciál na ČT1. A proč je to na ČT24 tedy rovněž souběžne ? bylo by nesmyslné dělat na zpravodajské stanici kontraprogramování. Dávat proti OVM speciál něco jiného. Co tam v tu dobu dát? proč zpravodajského diváka odlákávat z profilového projektu OVM speciál. Myslím, že tohle by udělal každý manažer, který přemýšlí v termínech: odpovědnost vůči koncesionářům/voličům.

na tyhle elektronické a satelit se přechází všude, to co myslíte vy, je pravěk

Tím myslíte ty naše, elektronické a tunelovací? Já zase ty peněžní, užívané v Evropě.

mýtné brány už jsou vybudovány

Já po dálnici najezdím ročně maximálně pár tisíc km a až tak mi silniční daň a dálniční známka systémově nevadí. Jsem jen hloupý, nebo se o svoje zájmy patřičně nestarám, nebo více věřím společenským závazkům a výhodám z toho plynoucích? Mně by zase mrzelo zabírat kolem dálnic další hektary na budování mýtnic. :-))

no vidíte, já bych i tu dálnici uvítal jako placenou jen těmi, kdo po ní jezdí. Tak jako leckde ve světě.

Opravdu si nedělám zbytečné starosti s pojmy, ale někdy mne dráždí rezolutní, černobílé a zjednodušující názory druhých, bez vysvětlujících faktů. ČT zakládat nemusím, to za mne někdo už udělal. Podobný vztah bych mohl mít třeba k dálnici do Ostravy. V životě jsem po ní nejel a už to asi ani nestihnu, přesto nenutím Moravany, aby si na "svoji" dálnici našetřili sami a neubírali mi na údržbu dálnice do Plzně. ČT je sice v DVB-S kódována, asi jako jediná naše stanice (?), přesto jí všichni přijímají "zadarmo". Zní to poněkud blbě? Já vím, ale je to jen důsledek oné informační zkratky, kterou někdy používáte i Vy, pane Pepo.
Tak daleko, že bych si dokázal založit svojí banku, jsem ještě nedospěl. Ani po tom netoužím, ale nemáte pravdu v tom, že využívám bankovní služby dobrovolně. Třeba můj zaměstnavatel mi vyplatí mzdu jen na konto, ve většině obchodních transakcí se dnes používá bezhotovostní styk a nemá cenu snášet na hromadu plno dalších důvodů. Opět jen důsledek Vaší zkratkovité a veskrze nepravdivé poznámky. Nemůžete na jedné straně propagovat ve všem všemocnou ruku trhu a v detailech vyznávat směnný obchod prvobytně pospolné společnosti, či dokonce zcela na společnosti nezávislý život na pustém ostrově. Nebo můžete, ale má to všechno Vaše snažení potom smysl?

pane pamětníku, opravdu vám vaše starosti o rozdíl mezi veřejnoprávní a státní nezávidím. Mně je to jedno, v konkrétním případě nemám zájem ani o jedno. Jestli vy ano, dejte se dohromady s dalšími zájemci a založte si ČT třeba jako akciovku nebo ji nechte zakódovat jen pro platící zájemce. Ostatně ČT na satelitu kódována je.
A pokud jde o ty banky a velké firmy a jejich manažery, tak zase - pokud jste si nekoupil akcie a nemáte tam peníze (nikdo vás snad nenutí), tak to není vaše starost. A pokud jste tam dal peníze, tak si s tím poraďte sám...

Pokud bych Vás pane Pepo chytil za slovo, pokud by se přestaly platit koncese a ČT by byla financována přímo z rozpočtu, přestala by tím být i veřejnoprávní?
Také se domnívám, že největší toky peněz v ekonomice, alespoň u nás a to v naprosté většině, ovládají nějací manažeři, kteří také většinou nic svého nevynakládají a riskují cizí peníze (banky, nadnárodní společnosti a pod.). Je jen pravděpodobné, že dozorčí rady jsou lepší "dohližitelé" než státní úředníci. Tím ale stejně není 100% zaručena ochrana i malých akcionářů, o čemž se již přesvědčila řada našich spoluobčanů. Nebo se domníváte, že i šéfové Novy (CMI) ve svém podnikání nedělají chyby a každá taková milionová chyba jim vezme střechu nad hlavou a ožebračí celou rodinu? Také jen berou větší či menší výnosy a když to krachne, popojdou jen o dům dál.

Souhlas
"vyživují" je dost výstižné slovo :)

prosím vraťte se ze světa svých přání a představ do reality. "Veřejnoprávní" v realitě znamená, že vlastníci TV povinně vyživují a platí propagandistický kanál těm, kdo jsou u moci. A k tomu dávají "chléb" korumpovaným "tvůrcům" a "hry" některým TV divákům - jak za starého Říma. ČT je stejně jako jiné soukromé TV ovládána někým, akorát po socialisticku - ten kdo vládne ČT, nevynakládá a neriskuje svoje peníze, bere jen výnosy.

Absolutní souhlas s panem Herwigem a jeho příspěvkem. Naše země je tam malinká a chudá (bohužel), že by jí dva státní programy bohatě stačily!!

Opravdu si to myslím.

CT HD je preci uplne jiny pripad. Obsah je sice stejny, ale prave to HD je tam navic jako bonus. A kdo chce, muze tuto "selection" CT mit.

S tim dablovanim mam stejny nazor jako A AA. A sice: Bud je to porad urceny (a dulezity - podle nazoru CT) sirokemu spektru divaku a dam ho premierove na CT 1/2 (a nekdy pozdeji treba reprizu na CT 24 nebo jinde). Ale davat ve stejny cas (nebo s 5minutovym posunem - Toulava kamera) stejny porad na dvou kanalech CT je zbytecne. Tot muj nazor.

To si opravdu myslíte, že v Česku nejsme schopni provozovat veřejnoprávní TV, jak je to obvyklé v běžných evropských demokraciích? Zásady BBC jsou sice pěkné, ale už to také není, co to bývalo. Nad každým takovým sdělovacím prostředkem musí dohlížet nějaký "orgán", aby se médium nestalo "onemannshow". A ten orgán budou pochopitelně určovat politické strany a ty si budou vybírat lidi, podle jejich politické orientace. U nás jinou vládu totiž nemáme a osvíceného monarchu, nebo lidumilného diktátora si také neumíme vybrat a zvolit.

Pokud ponecháme všechno ostatní jen na libovůli komerčních stanic, nebylo by možné a více než pravděpodobné, že by politicky byly ovládány přes peníze sponzorů v duchu těch silnějších, ale ne ve prospěch většiny našich spoluobčanů? Potom by se sice mohl soudný divák a občan obracet na zahraniční TV zpravodajské stanice, ale na těch se naše komunální a vnitrostátní politika probírá jen vyjímečně.

Nedivím se, že se někomu novinářská práce ČT nelíbí. Opak by byl i podezřelý, nebo by to svědčilo o tom, že jsme všichni se stávajícím stavem spokojeni, jak to stádo. No, a na zelené louce se dá budovat fabrika, ale ne už parlament, nový politický systém, ani tak složitá organizace, jakou je TV sdělovací prostředek. Co by zaručovalo, že by se věci nechopili bývalí komunisté, jak to už dokázali v jiných odvětvích? To byste snad někdo chtěl? Nebo, že by snad ano?

Operovat zde (ne)pokrytím DVB-T ve srovnání s analogem (zejména s ČT2) je dnes již naprosto zcestné. Kdo si to nemyslí, tomu doporučuji prostudovat podrobnosti o současném pokrytí (jen programy ČT) pozemními vysílači. Taky nechápu, proč by měl jít na ČT1 a ČT24 tentýž pořad souběžně (tomu jsem se vždy divil i u sportu na STV = souběžné vysílání přímých přenosů na STV2 a STV3). Jedná se sice taky o Toulavou kameru nebo Objektiv, ale zejména jde o politické debaty typu Otázeky V.M.

ČT se dá jedině zrušit.
Zrušme ji tedy a vybudujme pouze zpravodajskou stanici podle zásad BBC (pokud to u nás vůbec jde) a ČT2 pro nezavislou scénu - oboje na zelené louce.
Ostatně to, co dnes předvádí ČT se zpravodajstvím je výsměch každé solidní novinářské práci.
Bohouš Herwig

Snad je to vsechno dohromady jedna Ceska televize, ne? Tak jake na "svem" kanale.
Bud je to porad takove dulezitosti, aby se vysilal na kanale dostupnem vsem a nebo neni a pak se nemusi dublovat.

pane radone, Vaše názory Vám jistě neberu i když je nesdílím. Nicméně především nechte na každém, aby vlastní peníze utrácel dle vlastního uvážení.

To máte A AA sice pravdu, ale když je to pořad z dílny ČT24, proč by si to nevysílala na svém kanále a těm, kteří ještě DVB-T nemají, neposkytla i na ČT2. Může se to zdát zbytečné, ale to by se málem mohlo tvrdit i o smysluplnosti ČTHD. Také tam nejde nic jiného, než denní nabídka některé SD stanice ČT, ale mnoha majitelům FullHDTV, v dosahu HDTV vysílání, to jistě udělá radost.
Podobně udělá radost Nova svým HD vysíláním pro část jejich diváků s pár procenty skutečného HD vysílání.

pane K.Vav pokud máte o něco zájem, tak se s tím seznamte sám, já nejsem prodejce Skylink.
Pokud si nechcete něco pořídit, tak si to nekupujte, nikdo Vás přeci nenutí. To jen vy, jak zřejmo si vynucujete, abych já Vám spolu s ostatními přispíval na vaši zábavu - sledování ČT.
Nicméně - třeba Nova Sport je pro zájmovou skupinu sportovních fanoušků spolu s Eurosportem určitě nejlepší TV program v ČR.

přepočet na kusy, to je dobré :-) Já vždycky zírám, jak často se objevují názory, že je něco z venku levnější a proto můžeme domácí produkci zabalit (zemědělství). Možná máme 70 stanic s českým zvukem, ale nikoliv s českým obsahem. Vždy totiž bude finančně výhodnější natočit pořad s globálním zaměřením v anglickém jazyce a prodat ho se ziskem na miliónovém trhu, než natočit něco česky reflektující život v česku a neprodělat na tom.
Skylink může "za babku" nakoupit ze zahraničí spoustu pořadů, levně je nadabovat a pustit je třeba do 50 kanálů, další stanice můžou dokola opakovat staré české filmy nebo vykrádat hudební archívy, ale na vytvoření něčeho nového tady mají finance kromě ČT jen Nova, Prima ... a kdo?
Nové seriály typu Proč bychom se netopili či Vyprávěj, cestopisy jako Toulavá kamera, české pohádky a večerníčky ... to žádná zahraniční TV nevytvoří. A v těch 135Kč jsou také koprodukované filmy! České filmy, které by tady nebyly (i když by měly být asi financovány jinak).
Prostě mně ty řeči typu "já to nepotřebuji, takže je to špatně" vadí, připadají mně krátkozraké. Osobně bych ČT ani za nic nerušil,"jen" bych kompletně překopal její financování, rozsah, zaměření a 50% současných pořadů :-)

Kde se prosím nachází v terestrickém vysílání balíček Skylink ??? O obrazové kvalitě sat.programů této nabídky mimo ČT1,2,24,4 a STV1,2 nejde diskutovat - prostě hrůza ..... Ne každý je ochoten si pořídit sat. Jaký program TV Nova se zabývá kulturními událostmi, vysíláním pro zájmové skupiny atd.???? Poučte mne prosím pane !! Předem děkuji.

pane pamětníku, sice píšu často v zápalu diskuze s gramatickými chybami, ale tentokrát to l je malé. Závada je na Vašem přijímači :)

Pepo, Pepo, já se za to nestydím, protože to tak vnímám. Co ale říká ta Vaše druhá věta? Omylem jste nenapsal velké "L", u nějakého pana Logického? :-))

ČT stojí 135 Kč měs za 4 programy. Je tedy relativně dražší nežli multi balíček Skylink, kde je cca 20 programů.
Kde se bere vaše přesvědčení o tom, že ČT je něco lepšího ? Vy tady zesměšňujete jiné programy nežli ČT a přitom ubohost/kvalita programů ČT včetně reklam je mnohdy mnohem horší nežli řada programů soukromých. Víte vůbec, že dnes vysílá 70 čs. programů a které co vysílají ?
Řeči o tom, jak lidé finančně něco neunesou jaou sice ok, ale jako co ? To každý musí povinně unest Kč 135 za 4 programy a na ostatní levnější pak nemá? Já když něco finančně neunesu a je toho vlastně většina, co je dnes kolem nás ke koupi, tak si to prostě nepořídím.

Chápu Váš názor. Jenom si myslím, že je za dnešních okolností a praxe (ve vší slušnosti) trochu scestný - hned vysvětlím proč. Programy CT nás všechny,bez možnosti volby, stojí 135Kč mesíčně. U CT4 se asi shodneme, že se jedná o kanál pro užší skupinu lidí, která sociální nouzí asi netrpí - přenosy golfu, fotbalu apod. je snad schopen si každý fanoušek zaplatit. Program CT1 se dle mého názoru snaží konkurovat soukromým TV stanicím pro zachování jakési sledovanosti, jen aby byla reklama (dnes) a v budoucnu (nevím zda se dočkáme doby, kdy reklama opravdu zmizí) pro argument "podívejte, kolik lidí nás sleduje". CT2 tak jako jediný zachovává statut veřejnoprávnosti. A to mi přijde za 135Kč mesíčně trochu málo...
Když už jste psal o maminkách s dětmi - zkuste vysvětlit dítěti, jak funguje dámská hygienická vložka, když reklamu na ně vysílá naše veřejnoprávní médium mezi dětskými pořady.

Skylink stojí cca 250Kč měsíčně, na to řada rodin nemusí dosáhnout a zůstaly by tak odkázány na komerční TV žijící z reklamy. Takže část dětí bude koukat na National Geographic a druhá na reklamu na bonbóny M+M, část matek na cestopisy a druhá část na mexické telenovely ... bez možnosti výběru. Jen proto, že mně schází sociální soucítění a řídím se pouze heslem každý na své triko.
Ok, pokud bych měl za ně každý měsíc platit 250Kč, souhlasím s váma. Pokud by to mělo být 100Kč jako dnes, byl bych na vážkách. Pokud by to bylo něco třeba mezi 50-80Kč (viz má věta výše že bych uvítal snížení na 1-2 TV kanály) tak bych rád platil už jen za tu větší konkurenci, která není nikdy na škodu. Protože to jak by se změnily komerční stanice po odstřelu státní TV můžeme jenom hádat a za ten risk mně to prostě nestojí.

Naprostý souhlas ! O serioznosti a vyváženosti nelze v případě ČT moc mluvit. Schéma CT24, kdy se celý večer přetřásá jedna či dvě vybrané události - zhora , zespodu, zleva, zprava - mi připadá dost ubohé na zpravodajský kanál (říká si tak CT24, že ?). Pro ty, kdož vidí v uvedeném serióznost a vyváženost, doporučuji např. kanál Euronews. Závěrem opravdu nechápu, proč mám ještě platit poplatky pro zachování vizí p.Fridricha - jestli jsou tak dokonalé, jistě si najde spoustu diváků na svém soukromém kanále - a za své ...

já si svoje programy ( sport, dokumenty, historie, příroda - multi Skylink) platím ze svého. Nevím, proč bych měl sousedce přispívat na balet v TV...stejně tak proč bych měl těm, kdo považují Drtinovou a spol. za seriozní to co já považuju za ubohost a propagandu platit.
Pokud veřejnoprávní TV tak vzdělávání, přenosy z parlamentu, případně školení civilní obrany. Ale určitě ne profisport či zábavné show. Na to stačí 1 program a zaměstnanců jako má TV Noe.

nic. Ale já vám nenabízel řešení, já jen vysvětloval PROČ to tak je. Analogie třeba s tím školstvím není přesná, ale jak vám mám jinak vysvětlit, že - privátní školství by asi bylo také efektivnější, učitelé aktivnější, počet žáků na učitele nižší, lepší pomůcky, cizojazyční lektoři atd., ... ale když o tom necháte hlasovat, pro budou určitě bohatí podnikatelé (a jejich děti na tom získají) a už méně ti sociálně slabší (kteří na tom budou hůř než teď). A žijeme v demokracii, takže většina se shodla na státním školství.
Obdobně - ano privátní TV je schopná pracovat efektivněji a možná že průměrný zaměstnanec ČT je "naduclejší" než ten na Nově :-) ale pro část diváků představuje pořád veřejnoprávní TV garanci serióznosti, vyváženosti, nabídky i pro menšiny atd... a proto tady pořád je.

Prostě vy jste na jedné straně názorového spektra, sousedka která by chtěla na ČT2 vidět více baletu na druhé, já jsem někde uprostřed (omezil bych finance a vrátil to na pouhé dva kanály) ale uděláte s tím kulový ... :-)

pamětník jen říká to, co pracovníci ČT24. Jsou na stejné vlně, pokud jde o logického myšlení :)

a co to mění na tom, že každý kdo v ČR vlastní TV musí povinně živit tisíce nacuclých na ČT a platit zábavu jiných ?

Je-li to v podstate dan, at si ji stat vybira jako dan.

Tak at to bezi jen na CT2, ta prece jde prijimat "vsude", ne?

Až bude pokrytí DVB-T dokončeno, nebude důvod tuto duplicitu zachovávat. Dnes jsou ještě ale místa, kde nelze terestericky ČT24 přijímat a každý plátce koncese má stejná práva na shlédnutí všeho důležitého z nabídky ČT. Dočkáte se.

koncesionářský poplatek se sice vybírá zvlášť, ale v podstatě je to daň. Takže obdobně se může někdo vyjadřovat, že mu nevyhovuje státní školství nebo zdravotnictví a že by si rád sám vybral, jak a co bude platit. Asi je jasné, proč v situacích kde převládá veřejný zájem si nemůže každý vybrat co by se mu líbilo a je nutné, aby pro celou společnost platily stejné podmínky.
Zatím se zdá, že většině současný stav vyhovuje. Muselo by se najít 51% obyvatel, kteří by se vyjádřili pro zrušení veřejnoprávní TV. Je vás Pepíčků Nováků 51%?

P.S. komouši nás nenutili RP kupovat, ale ten jejich plátek měl za stejné peníze 2x větší formát a nesrovnatelně větší redakci i podporu ... jak je to možné? :-)

V posledni dobe mne vic a vic vadi dablovani poradu u CT. Ve stejny cas se vysila jeden porad na dvou programech. Je to podle meho mrhani vysilacim casem. Nemam nic proti reprizam poradu z CT 1/2 na CT 24 a naopak. Ale aby jeden porad bezel soucasne na CT 1/2 a soucasne na CT 24 mi prijde zbytecne.

ať si v ČT dělají co chtějí, já o jejich "tvorbu" a propagandu zájem nemám. Nedívám se a nechci to povinně platit. Ani za komunistů nebyl povinný odběr Rudého Práva uzákoněn...