Vlákno názorů k článku Resumesimo, protože i životopisy se mění od Patrick Zandl - Je běžné, že je k dohodě nějaký termsheet,...

Je běžné, že je k dohodě nějaký termsheet, ve kterém je nepsáno něco jako "hned dáme X USD, až spustíte kancelář v Londýně, tak dalších Y USD, tím navýšíme podíl, pak dalších XY, když se drží plán příjmů, tak ještě o rok později dotlačíme tolik" - takže je to strukturované podle toho, zda se plní business plán a s tím se navyšuje podíl. Nebo se podíl navýší jednorázově na dohodnutých X procent a potom, když pánové neplní plán a nedostávají slíbené peníze, se investor podílu vzdává, nebo nevzdává a je to trest za to, že neplní business plán. Záleží na dohodě, možností je hodně. Ale v zásadě vždy platí, že to je nějak strukturované a dohodnutá částka se vyplácí postupně, pokud není příliš malá (a tedy její smluvní strukturování by mohlo stát více na platech právníka, než částka :)
Proto nás nenapadlo, že vznikne dojem, že někdo přinesl v kufru půl mega dolarů. I proto se používá "investuje" nikoliv "investoval".

To s těmi čísly je samozřejmě dobrý nápad, nějak to promyslíme.

Mozna by mohl treba Ondrej Bartos o tomto napsat clanek, protoze by to me (a nejen me) zajimalo.

To, ze MS plati za Skype postupne chapu, jedna se ovsem o koupi cele firmy, ne investici. Nicmene u startupu jsem si vzdy myslel, ze firma dostane opravdu penize treba na rok fungovani - treba ten $1 000 000. A ne ze se to posila po 1/10 jako vyplata. A jak to je s podilem ve firme, kdyz treba dojde k vyplaceni jen 10% castky od investora? To to investor vraci?

To je problém rozhovorů s projekty, co startují. Není moc, na čem se točit, než na plánech, které jsou samozřejmě bobmastické. Proč se nezeptáme na prodeje? Protože jsou někde u nuly, právě to odstartovalo.

Co se investice týká, tohle je ale přeci naprosto běžné, že se investuje postupně. Přislíbila se částka a ta se uvolňuje podle dosažených milestone. Tak je to prakticky vždy. Ale ukázalo se, že lidé to běžně nevědí, takže to budeme ve článcích asi více zdůrazňovat. Takhle třeba platí i Microsoft za Skype.

Je fakt, že většina komentářů je žumpa. Nicméně ani rozhovor není zrovna kvalitní. Takový nemastný - neslaný.

Patriku, sám Jan Barta na svém blogu uvedl, že investice bude postupná a je vázaná na to, jak projekt bude fungovat. Proč to není nikde zmíněno a trváte i v komentářích na tom, že to je naprosto unikátní investice $500 000? Alespoň podle blogu Jana Barty teď dostali zhruba 1/8 a pokud to bude vydělávat, dostanou víc. Nevím, jestli takhle úplně fungují investoři ve světě.

Přijde mi, že jdete autorům Resumesima moc naruku. Proč se nezaptáte, kolik lidí si už CV koupilo? Jak se jim pracuje s ivestorem, jak to je vlastně s těmi penězi? Přijde mě, že se spokojíte s každou odpovědí, co Vám startupy řeknou. Čekal bych od novináře, že půjde trochu víc do hloubky.