Tak jestli existuje precedent, ze by mela RIAA dostat 150 tisic dolaru za kazdou stazenou skladbu, tak myslim ze je zadelano na novy precedent - ze RIAA nedostane vubec nic :-))
V Amerike vládnu lobby a nie zákona. Dodržujú len to, čo je v ich záujme. Napr. také WTO, zakazujú posielať peniaze občanom na online stávkovanie, aj keď je to do štátu, ktorý je členom WTO.
poslední odstavec mi přijde hodně tendenční. Obchod má mimojiné i podle našeho zákona odvádět platby za prodané skladby kolektivnímu správci, AllofMP3 platí podle ruských zákonů ruskému kolektivnímu správci. To, že ten neplatí americkým nahrávacím studiím, už není problém AllofMP3! Naopak RIAA jakékoliv platby od ruského kolektivního správce odmítá, asi právě proto, aby měla argumenty typu: Nedostali jsme od nich ani dolar.
Právě v tom to je. Kanál kolektivních správců je oboustranný, tj. ruský správce by mněl dostat nejakej podíl z emeriky. Velikost závisí od bilaterálních jednání. Obvykle takhle je to uváděné v mezivládních smlouvách.
We pay Russian Licensing Societies 15% for all music. The Russian Licensing Societies will in turn pay the copyright owners, not necessarily the artists. Despite no legal requirement to do so, we are currently considering paying original performing artists 5%, regardless of who owns the copyright to the underlying work."
Tento požadavek mi připadá jenom jako PR blaf .
Jednak z toho důvodu, že až doposud neexistuje právní podklad, na kterém by byl založen - Rusko není členem WTA. Rovněž z hlediska ruské legislativy AOMP3 všechny požadavky splnil. Takže daná asociace by mněla svůj požadavek uplatňovat v rámci arbitrážního jednání od Ruské federace.
A to nemluvím o skutečnosti, že nakonec AOMP3 bude jenom mít právní formu OOO (obščestvo s ograničennoj otvetstvennostju), čemuž v Čechách odpovídá s.r.o.
ČLÁNKY DO MAILU