Kdyby se zacalo za adrey platit, tak jak navrhujete, vedlo by to k drastickemu zvetseni fragmentace sitovych bloku, coz by opet melo za nasledek vyrazny rust routovacich tabulek, takze by to problem pouze prohloubilo. Problem IPv4 totiz neni ze by nebyly adresy, ale tim jak se blizi jejich vycerpani stoupa prave fragmentace.
vybírejte dolar za adresu a měsíc (bez výjimky) a hned se jich pár milionů uvolní. A když ne, tak budete mít každý měsíc 5 miliard dolarů a za ty snad už vyvinete nějaký seamless přechod na ipv6.
Ale když hlavní rozhodovací práva mají hlavní vlastníci IP adres, tak si asi těžko budou sahat na vlastní peněženku.
jinak neznám žádný dsl modem, kabelový router či wifirouter, který by měl možnost nastavit IPV6 adresu (což samozřejmě nemusí znamenat, že přes něj neproteče ipv6 provoz, ovšem jistě to limituje jeho možnosti). 90 % počítačů na světě také nemá ipv6 podporu a pochybuji o tom, že by výrobce příslušných OS ji zapracoval, když jsou to OS, které jsou min. 6 let staré a jejich support byl ukončen.
A to nemluvím o páteřních routerech, kde (alespoň před 2 lety kdy jsem to ještě sledoval) existovaly jen některé cisco a to jen s nějakým specifickým firmware, který IPv6 podporoval, ovšem v něm zas pro změnu nefungovalo pořádné QoS
no nevím. Na rozdíl od vás (zřejmě) jsem pracoval v technickém oddělení jednoho z největších operátorů v ČR jež je vlastněn jedním z největších operátorů na světě, na proti mě u stolu seděl největší machr z celé korporace přes routery s mraky certifikací a školení od předních výrobců a když on tvrdil, že je to s podporou ipv6 na pikaču, protože u cisco které se používaly buď daný firmware zvládal ipv6 nebo uměl pořádně routovat voip provoz, tak prostě věřím jemu a ne uživateli na lupě, který si přál zůstat v anonymitě. Ale je možné (pravděpodobné), že se za ty dva roky něco změnilo.
Win2K měl rozhodně ne intuitivní podporu a rozhodně ne úplnou
netvrdím, že nemají peníze, tvrdím, že když by musely za IPv4 adresy platit, tak že budou rychle a silně motivováni přejít na něco jiného. Jeden velký nat by jaksi nic nevyřešil, z globálního pohledu se dá říct, že dokonce všichni za jedním velkým natem jsme. A určitě by většina firem nechtěla natovanou IP adresu, protože potřebují být online. Ale vsadím se s vámi o co chcete, že takto využité IP adresy jsou jen malým zlomkem všech přidělených.
Ve výsledku je klientovi jedno, zda krabice na jeho lince zahodí paket proto, že jí to přikáže nějaký access list, nebo proto, že NAT neví, kam s ním. Firewally na vyšších vrstvách jsou jiná věc, ale základní filtrování paketů a NAT opravdu vyjdou pro spoustu lidí nastejno.
Zustante radeji u domaciho WiFi a do v6 se nemotejte. Evidentne jste jeste ve fazi popirani problemu :-)
Podpora IPv6 je v paternich boxech samozrejmosti.
Podpora v novejsich OS je uplne normalni (napriklad zakladni podprou maji uz Win2K - ktere jsou sedum let stary).
A problem neni v tom, ze by RIPE NCC, APNIC, LACNIC a AfriNIC nemely dost penez. To, co navrhujete povede jenom k tomu, ze vsichni budem za jednim velkym NATem. Coz bude jiste super.
Smarja, toto muze napsat opravdu jen totalni trotl, NAT samozrejme moc dobre vi kam s paketem ktery chce na adresu 192.168.1.1, kdyz je to cirou nahodou adresa z vnitrniho rozsahu. A otestovat tech par "Ccek" je otazka minut.
A vzhledem ke stavu vnitrnich siti ve spouste firem = nezaplatovane, vse na jedinem segmentu ... je otazka dalsich nekolika minut ziskat kontrolu nad vnitrni siti.
Onehda jsem jednomu nanagorovi ktery nechtel pochopit ukazal, jak jim tu jejich uzasnou firmu behem 1/2 hodky vyzdimu jak citron, omezeni byla jen rychlost jejich konektivity.