Vlákno názorů k článku RIPE NCC pátrá od Yenya - IPv6 neni ani tak problematicke tim ze by...

IPv6 neni ani tak problematicke tim ze by bylo malo pouzivane a nic neprinaselo tem co se rozhodnou IPv6 nasadit. Je to jeste horsi: IPv6 prinasi uzivatelum omezeni funkcnosti. Jde o to, ze soucasny IPv6 Internet neni ani zdaleka tak stabilni jako IPv4. Ja treba mam na sve pracovni stanici jak IPv4, tak i IPv6 adresu, a dost casto narazim na to, ze muj browser se se nemuze spojit s nejakym WWW serverem, protoze ten server ma jak A tak i AAAA zaznam, ale jeho IPv6 adresa neni ode mne dostupna (naposledy treba ted - v clanku zminovany www.secret-wg.org: mozna mi browser tu stranku nacte, ale az mu vyprsi timeout na connect() na IPv6 adresu).

Cili neni problem v migracnich mechanismech nebo tak nekde, ale uz vubec v samotne stabilite a spolehlivosti soucasneho IPv6 Internetu.

-Yenya

No.. otázka je, jestli to je tím, že se prostě ipv6 zanedbává, nebo tím, že je ipv6 bídné. Já jsem přesvědčen o tom, že kdyby se na to nedlabalo, možná by to bylo lepší. Ale proč by to měl někdo řešit, když všichni jedou na ipv4. To je stejné, jako s aplikacemi pro linux. Ale popravdě řečeno, je mi úplně jedno, jestli budou všichni hrozně překvapený, že ipv4 došla.. a co budeme dělat.

a dns je zivoucim dukazem, kam az to az muze dojit :) a o reverznim zaznamech nemluve.

imho jeden s velkych problemu je ipv6 je prave delka, adresa v6 je "obtizne sdelitelna/zapamatovatelna" BTW vite nekdo o nejake firme/organizaci (vice nez 100 uzivatelu), ktera ma naimlementovano ipv6 a zaroven pouziva ipv6 "over WAN"?

Prosím? Můžete mi vysvětlit, proč by mělo být jednodušší implementovat rozšíření na 64 bitů než na 128 bitů? Připouštím, že moje zkušenosti s IPv6 jsou nulové, ale zato mám zkušenosti z jiných počítačových oblastí a připadá mi, že zásadní problém na implementaci "rozšíření čehokoliv o X bitů" je spíš slovo "rozšíření" než výraz "o X bitů".

Pozoruju uplne to same na stanici s dual stackem.

Pikantni na tom je, ze zamotny RIPE mel pred par tydnama vypadek IPv6 konektivity. Oprava jim trvala 2 tydny.

Problem byl v siti Tiscali, odstraneni trvalo 2 tydny. Nebyla to primo vina RIPE, ale celkove to dokumentuje pristup k IPv6 ze strany operatoru. Po urgencich z moji strany a ze strany RIPE problem vyresili.


> mzi@o:~/.ssh$ host www.ripe.net
> www.ripe.net is an alias for kite-www.ripe.net.
> kite-www.ripe.net has address 193.0.0.214
> kite-www.ripe.net has IPv6 address 2001:610:240:0:a843::8
> mzi@o:~/.ssh$ su
> o .ssh # traceroute6 2001:610:240:0:a843::8
> traceroute to 2001:610:240:0:a843::8 (2001:610:240:0:a843::8) from
> 2a01:430:0:3::2, 30 hops max, 16 byte packets
> 1 2a01:430:0:3::1 (2a01:430:0:3::1) 0.355 ms 0.223 ms 0.199 ms
> 2 2a01:430:0:1::1 (2a01:430:0:1::1) 3.677 ms 3.561 ms 3.558 ms
> 3 2001:7f0:1:b::1 (2001:7f0:1:b::1) 22.946 ms 22.964 ms 22.889 ms
> 4 de-cix.fra20.ip6.tiscali.net (2001:7f8::cb9:0:1) 23.155 ms 25.106
> ms 23.097 ms
> 5 ge-6-0-0.fra10.ip6.tiscali.net (2001:668:0:2::1:452) 23.262 ms
> 23.296 ms 23.259 ms
> 6 so-1-0-0.fra40.ip6.tiscali.net (2001:668:0:2::4b0) 23.612 ms
> 23.415 ms 23.497 ms
> 7 *
> o .ssh # ping6 2001:610:240:0:a843::8
> PING 2001:610:240:0:a843::8(2001:610:240:0:a843::8) 56 data bytes
>
> --- 2001:610:240:0:a843::8 ping statistics ---
> 10 packets transmitted, 0 received, 100% packet loss, time 9008ms
>
> o .ssh #

Jeste doplnim jak tento problem resit (cili prioritne pouzivat A zaznamy pred AAAA zaznamy):

echo 'precedence ::ffff:0:0/96 45' >> /etc/gai.conf

(pripadne tez man gai.conf, a sample gai.conf, ktery treba na me Fedore je v /usr/share/doc/glibc-common-2.7/gai.conf).

-Yenya