Vlákno názorů k článku Rodná čísla se měla utlumit, ne jen zmizet z občanek. Jaké identifikátory stát používá? od jkjk - Podle mého je chybná ta základní premisa, že...

Podle mého je chybná ta základní premisa, že žádný unikátní veřejný identifikátor fyzické osoby nebude. Článek popisuje, jak k tomuhle cíli složitě a komplikovaně (a tedy i draze) dojít, ale ty výhody samotné premisy mi nějak unikají, za mě by bohatě stačilo nahradit RČ jiným unikátním veřejným identifikátorem (z kterého by nešlo vyčíst osobní údaje jako pohlaví či datum narození).

Stačilo by přidat ke stávajícímu RČ pouze 2 číslice. Tím by se zvětšila možnost místo uváděných stávajících 2 pohlaví uvádět všech 99 známých pohlaví. To je jediný požadavek na tuto změnu. Za tento nápad si nárokuji 1 z nabízených 56 miliard Kč.

Nepřeteklo. Něco jako rodná čísla se začalo vydávat dospělým v roce 1949, do roku 1953 se vydávala devítimístná rodná čísla. Lidem narozených v roce 1954 a později se začala vydávat desetimístná rodná čísla. Takže rodná čísla do roku 1953 jsou devítimístná, od roku 1954 desetimístná, takže když máte v RČ třeba rok 20 a je devítimístné, je to rok 1920, když je desetimístné, je to rok 2020. K přetečení tedy dojde poprvé až v roce 2054.

Tohle je fiktivní problém, který vypadá jako reálný jenom v případě, kdy se někdo dívá jen na rodná čísla a nevidí nic jiného.

Prakticky – to, že by neexistoval sdílený identifikátor, komplikuje legální sdílení dat („úřady nemají obíhat lidí, ale data“ – nezapomeňte, že „úřady“ ve skutečnosti nejsou jen úřady, ale také firmy), protože pak se to musí řešit pro každou dvojici systémů zvlášť. Pokaždé se musí dohodnout, co bude ten spojovací identifikátor, resp. reálně se dohaduje kaskáda spojovacích prvků – pokud je možné použít překládané AIFO nebo BSI, použije se to. Pokud pro danou osobu není k dipozici, nadefinuje se nějaká sada dalších údajů.

Naopak v případě nelegálního propojování neexistence rodného čísla ničemu nezabrání. V takovém případě se to spojí přes jméno, příjmení a datum narození, nebo přes číslo občanky… Že to nebude stoprocentní? To vadí jenom těm, kdo data spojují legálně, nelegálnímu spojování to nijak nevadí.

Bylo by faj, kdyby se k veci nevyjadrovaly osoby, ktere vubec netusi o cem mluvi. Identifikator osob v podobe RC byl zaveden prave a pouze proto, aby bylo snadne jednoznacne v ramci vsech moznych administrativnich ukonu identifikovat ze jde o jednu a tutez osobu - coz jaksi ze jmena, prijmeni a adresy (coz jsou typicke udaje ktere tak lide uvadeji) nelze, nekdy ani v kombinaci s datem narozeni.

A specielne vzhledem naprosto nehoraznemu bordelu v evidencich statu (naprosto vsech) tohle bude naprosta katastrofa. Vzdyt stat neumi vydavat ani unikatni ICo.

Problem RC je prave a POUZE v tom, ze sdeluje udaje, ktere dotycny sdelovat nemusi/nechce.

Ale jak by mohl nekdo od piratu ocekavat cokoli smysluplneho natoz pouziti rozumu ...

1. Není problém , že to tim kódem nejde vyjádřit , ale naopak že to tam je.

2. Problém přetečení v roce 2053/55?

Přetečení se řeší pořád. Přitom to už jednou přeteklo a ničemu to nevadilo ...

Proc zustat u toho? Klidne at je to sha512 z retezce jmeno, datum narozeni.

Když se připravuje nový systém, který bude používat 10 milionů lidí, je dobré ho připravit tak, aby fungoval ve 100 % případů. Připravit systém, který stoletým přestane vyplácet důchody a místo toho je pozve do školky, by bylo na hlavu.

Mimochodem, stoletých lidí jsou v ČR stovky a věk dožití se neustále prodlužuje.

Problém RČ není jen to, že z něj jdou vyčíst nějaké údaje. Problém RČ je i v tom, že kdo jej má, má možnost propojovat nejrůznější databáze, což nemusí být žádoucí a nedá se to kontrolovat. Proto každá organizace dostane jiný identifikátor a propojení funguje jen přes centrální systém, který vše loguje.

Není to jen adresa. Dá se identifikovat i číslem dokladu - OP/Pas. A pokud je někde bordel, je potřeba jej uklidit. Samo od sebe se to neudělá.

Příště bez těch invektiv.
Děkuji.

Právě tento problém nepovažuju za tak palčivý, aby se musel takto složitě a komplikovaně (a draze) řešit. Kontrolu použití u soukromých subjektů dostatečně zajišťuje GDPR.

Raději bych ještě jedno místo přidal, abychom se mohli dostat až na konečných 666 :-)

Kolik asi tak osob s RC vydanym v roce 1954 ... bude zit. Jedna? Nebo dve? Presne proto se to za zadny problem nepovazuje.

Obávám se, že Augiášův chlív v našich úřadech a státních institucích nikdo neuklidí.
A pokud to někdo opravdu vyčistí (po dosti drastické změně ve vedení státu), tak nejspíš zlikviduje i celou digitalizaci a ty, co na tom dělají, pošle na pracák.

No nepovídej.

Říkají vám něco zákony profesora Parkinsona?