Názory k článku Rok řádného vysílání multiplexu A: co se povedlo a co ne
-
Zemi (neregistrovaný)Od Pátku 20.10.2006 se na oficiálních stránkách ČTU zobrazuje vysílání DVB-T v Domažlicích. Ale nikde jinde o tom nepsaly.... tak nevim, už ten vysílač jede nebo ne ? http://www.ctu.cz/main.php?druh=TV&pageid=77&f_transmitter=DOMAZLICE&f_channel=&f_pol=0&f_tv=&f_druhvys=0
-
EL (neregistrovaný)Mnoho se toho nepovedlo, protože Praha, Brno i Ostrava má dobré pokrytí analogem i kabelovými operátory. A pokud nebude v multiplexu "A" i TV PRIMA nebo se rychle nerozšíří multiplex "A" a multiplex "B" s TV PRIMA i v jiných oblastech pokrytých nekvalitním signálem, je to zbytečné vyhazování peněz.
-
Radek Donát (neregistrovaný)Souhlas. Moc toho neni. Stale se experimentuje a tlacha. Pokud by pokryti probihalo stejnou rychlosti jako dosud (tj. jeden novy vysilac za pul roku), pak se tedy mame opravdu na co tesit :-(.
Take prijeti TV Nova do multiplexu A se ukazalo jako velmi neprozretelne. CME totiz nema motivaci digitalizovat a nadale se v muxu A veze, zatimco Prima, ktera by mela mit zajem (moznosti prijmu analogove Primy na nekterych mistech jsou opravdu zalostne az nulove) nema ani to. Je tak paradoxem, ze Prima silacky provozuje multiplex vlastni (nejspis se tesila, ze jej cely bude moci vyuzit pro sve programy, pritom ale bylo predem kazdemu jasne, ze to neni mozne), na jehoz provoz a rozsireni vsak nema penize (a i diky vlastni stiznosti proti rozhodnuti RRTV ani jen tak mit nebude), zatimco Nova si take vesele protestuje, ale je digitalizovane sirena ve trech regionech (zatim) jen tak mezi reci spolu s verejnopravni CT ;-).
Neco se ale precejen podarilo. Podarilo se informacni kampani CT dosud nevidanych rozmeru (pred ZOH) zazehnout v potencialnich divacich obrovske nadeje, aby mohly byt opet opakovane uhaseny az prilis spolehlivymi hasicimi prostredky. Za hlavni chyby povazuji tyto:
1.) Nezajem CRa o rozsirovani pokryti,
2.) Pohravani si CTc (ale i CDG) se zkratkou MPEG-4,
3.) Upadajici CT4 Sport (z MS tam nesel jediny zajimavy zapas),
4.) Pozdni a jeste problematicka digitalni novela (PS),
5.) Pozdni a jeste problematicke digitalni licence (RRTV),
6.) Pozdni a jeste problematicky TPP (CTU),
7.) Unahlene rozhodnuti ohledne zalob proti rozhodnuti RRTV.
K alespon castecne naprave je treba:
1.) Urychlene rozsirit sit multiplexu A na dalsi regiony (CT+CRa),
2.) Motivovat CME, tj. okamzite vypustit TV Nova z muxu A (CT),
3.) Co nejrychleji znovu potvrdit (pripadne opakovane a vytrvale do omrzeni potvrzovat) "nove" licence (RRTV),
4.) Zcela jednoznacne (pro verejnost) potvrdit jednotny kompresni standard MPEG-2 (CTU),
5.) Definitivne rozhodnout o datu ukonceni analogoveho vysilani (CTU),
6.) Pokusit se resit nesmyslnou licenci TV Nova pro analogove vysilani do r. 2017, v pripade obstrukci ze strany CME pak rozhodnout o sireni TV Nova nadale pouze analogovou siti a zcela vyjmout z procesu digitalizace (RRTV+PS),
7.) Spustit dlouhodobou, objektivni a informacne hodnotnou kampan (nikoli jako reklamu na "kyslik za 240 Kc mesicne", ale popisne porady typu "jak na to", napr. na CT2 mimo hlavni vysilaci casy, na nez by byly velmi kratke ale jasne a casto opakovane upoutavky na vsech TV stanicich, v rozhlase i novinach).
Tak asi tak to vidim. Radek Donat, DVBTshop.net -
anonymníDiskuse o tom zda má či nemá být NOVA ve veřejnoprávním multiplexu jsou zcela scestné. Žádný veřejnoprávní multiplex totiž v současnosti neexistuje. Vysílání v multiplexu A probíhá na základě individuálních žádostí (schválených ČTÚ a RRTV) a dohodě mezi televizemi a telekomunikačním operátorem. ČT tedy nemůže rozhodovat kdo vysílat bude či nebude. Jakmile ČTÚ vyčlení kmitočty pro veřejnoprávní multiplex a budou vytvořeny podmínky pro jeho výstavbu (podle návrhu TPP budou muset být vypínány současné analogové vysílače ČT a z takto uvolněných kmitočtů teprve vznikne veřejnoprávní multiplex-vysílací síť 1 ) bude situace jiná. V takovém multiplexu TV NOVA vysílat pochopitelně nebude.
Rozšiřování sítě A nemá žádný smysl. Síť A nemá jak s budoucí sítí pro veřejnoprávní multiplex tak i s ostatními multiplexy nic společného (jiné kmitočty, jiné výkony a dokonce i jiná stanoviště).Její existence sice byla technicky správná a oprávněná,ale ekonomicky byly nesmyslná od samého počátku. Investovat do zhoršení vlastního tržního postavení není v komerční sféře zvykem. Oběma komerčním televizím navíc nehrozí žádná divácká nepřízeň. Nebo snad máte pocit , že většinový divák NOVY píše vedení této stanice rozhořčené dopisy požadující urychlení digitalizace? Tak tomu rozhodně není.Digitalizace se totiž ,kromě jiného musí vyrovnat i s reálným nezájmem většinového diváka na urychlení celého procesu. Žádné změny,žádné nákupy set-top-boxů; to je bohužel velmi častý divácký postoj.Nutit občany k přechodu vypínáním není otázka technická , ale politická. Situace je taková , že se digitálně se vysílá jen díky investicím ČT. Bez nich by žádné terestrické digitální vysílání,snad kromě experimentu v Praze, neběželo.
Současní vysílatelé drží v ruce všechny trumfy.Mají své licence garantované do roku 2017 resp. 2018 a žádný regulační orgán či jakákoli instituce nemá právně průchodné silové řešení k dispozici. V tomto směru se nelze odvolat ani na mezinárodní smlouvy, protože výsledky RRC06 hájí stávající analogové kmitočty do roku 2015 a směrnice EU hovoří o roku 2012 jako o doporučeném datu vypnutí analogového vysílání s tím , že je to sice datum závazné,ale případně změnitelné. -
Radek Donát (neregistrovaný)Vazeny anonyme, multiplex A byl s velkou slavou verejnosti prezentovan jako radne digitalni vysilani. Ze jde o prechodne frekvence je zrejme z mezinarodni konference, ale zaroven je zrejme, ze konverze z jednoho UHF kanalu na jiny rozhodne neni instalace zcela noveho vysilace. Podle puvodniho planu (a bylo by to tak nejjednodussi) mel byt cela fungujici sit multiplexu A prevedena na kmitocty pro multiplex 1 dane RRC06, aniz by bylo treba menit 90% veci (distribucni kanal by zustal stejny, struktura site i programova nabidka take). Proc nyni CRa cekaji az na definitivni prideleni frekvenci netusim.
Digitalizace by mela probehnout co nejdrive prave proto, aby si lide nemuseli set-top-boxy kupovat pod nejakym statnim tlakem, ale aby sami meli co nejdele dobrovolnou moznost vyzkouset (napr. u svych vzdelanejsich sousedu) co jim muze vyssi programova nabidka a technicke vymozenosti na stejnou antenu nabidnout. Tohoto srovnani se soucasne komercni televize pochopitelne boji, nechteji je dopustit a berou si pritom divackou verejnost jako rukojmi, jemuz je predhazovano, ze o digitalni vysilani, jez ovsem neumozni poradne rozjet, neni zajem a snazi se ucinit realitou naprosto mylne tvrzeni, ze pro uzivani stejne kvality si budou muset poridit nove zarizeni. Proc ale nahravaji tomuto trendu i CRa, CTc, CDG, jakoz i poverene statni instituce, je mi opravdu zahadou. Jsou tu snad opravdu vsichni podplaceni CME?! :-( -
vážený anonym (neregistrovaný)To je donekonečna opakovaný mýtus, že MPX A byl systémově připraven jako budoucí veřejnoprávní MPX. MPX A byl postaven na městských vysílačích malého výkonu,kdežto cílové sítě jsou postaveny na vysílačích velkého výkonu pokrývajících co největší území a vysílajících z velkých kopců. Koncepce přechodu vůbec nepočítá s výstavbou sítě indoor portable, ale se sítí outdoor fix.Takže ne 90% shodných atributů sítě , ale naopak. CDG,ČTc i Čra tak dělají jen to co každý komerční subjekt.Investují pouze v případě reálné návratnosti a zisku.Kdyby stávající vysílatelé a provozovatelé investovali do přechodných sítí ,končil by dnes tento projekt hlubokou ztrátou.To je důvod současného stavu.Ne spiknutí temných sil , ale reálná ekonomika digitálního vysílání. Kdyby bylo digitální vysílání již nyní výnosný business,digitalizace by běžela i bez NOVY. Jedinými subjekty pro která je to výnosné jsou prodejci TV techniky, tedy obchody jako je ten Váš. Prodat milióny set-top-boxů je bezpochyby lukrativní.
Část sítě A skutečně pravidelně vysílá, ale jen díky tomu , že ČT zaručila , že již hodlá za digitální vysílání platit a že garantuje , že digitálně již bude trvale vysílat. Tedy díky tomu, že se chová netržně. Rozsah sítí bude takový jaký televize zaplatí. Dokud nebudou platit, sítě nebudou. To že stávající komerční vysílatelé do toho nemají sebemenší chuť je zřejmé (proč by taky investovali do sítí ,které bude používat jejich konkurence) a že případní noví vysílatelé na to nebudou mít peníze je taky zřejmé. -
Radek Donát (neregistrovaný)Cekal jsem, ze zacnete na podnikatelskou strunu. To je zase nejoblibenejsi mytus odpurcu digitalizace :-). Ty Vase miliony set-top-boxu jsou jiz dnes pripraveny dodat miliony prodejcu, takze si jiste umite spocitat kolik jich asitak vyjde na jednoho a jak moc je to tedy lukrativni. Nevim jake cile sledujete Vy (ma se anonymovi vykat?), ale v zajmu divaku Vas pohled rozhodne neni, zatimco muj je naopak v naprostem souladu. Pokud vim, nikdo CRa neomezoval, neomezuje a omezovat nebude ve snaze vystavet sit multiplexu A nejen na bazi mestskych vysilacu maleho vykonu (kmitocty pro tuto sit byly prideleny, vykon jednotlivych uzlu je k jednani). Ze je sit treba zaplatit je jasne, ale napr. CT24 a CT4 Sport takrka bez divaku vyjde podle meho nazoru mnohem draz nez jsou naklady na prenos celeho multiplexu A (je to tedy ztrata CT). A co se tyce komercnich stanic, je zde 6 licencovanych subjektu, ktere by prenosove cesty rady (spolu)platily, ale neni jim to umozneno jmenem jedne statni instituce proti vuli jine statni instituce, a to z ciste komercnich zajmu jinych komercnich subjektu, ktere by mohly prijit o monopol. Digitalni vysilani by byl vyhodny byznys jiz dnes, ale vysilani musi byt predevsim umozneno a stanoveny jasne podminky, coz se zatim bohuzel nestalo. Takze asi tak, mily pane Novaku (dal jsem Vam s dovolenim prezdivku podle Vasi oblibene televizni stanice) ;-).
-
ladik12 (neregistrovaný)Ceska televize loni (2005) na Milnicich... na Invexu opatrne, ale ZCELA JASNE deklarovala, ze necha zprovoznit vysilace multiplexu A v Praze, Brne a Ostrave a dalsi rozsireni jejiho digitalniho vysilani bude az soucasne s vypinanim analogu na definitivnich kmitoctech (podle navrhu TPP se jedna prevazne o kmitocty dosavadni CT1), protoze nebude platit soubezne analogove a digitalni vysilani po delsi dobu nez nekolik malo mesicu. K tomu rekl ponekud rozpacite zastupce CRa, ze zprovozni vsechny vysilace podle pozadavku CT.
Co k tomu dodat? -
Radek Donát (neregistrovaný)Ano, to je pravda, ale je to naprosto chybna uvaha. Nelze se domnivat, ze se lide zacnou o digitalni vysilani zajimat tak nejak predem, bez toho aniz by meli moznost oba systemy porovnat a zvazit jednotliva pro a proti. Tady se proste vytvari situace, ze nejdriv je jen analog, pak se bude dva mesice vysilat oboji, behem nichz se strhne celostatni chaos a panika. To je ale naprosto neunosne a nedustojne. Osobne se domnivam, ze prenaset 2-3 roky jeden kanal navic by nebyla pro CT zase tak velka obet. Pokud ovsem neni zamerem aby CT24 a CT4 sport zustaly i nadale bez divaku (prijem techto stanic pres kabelovku beru jako placene kanaly). Ostatne, na prodeji set-top-boxu finalne uplne nejvic vydela stat na vyberu DPH, takze i pripadny statni prispevek v radu miliard by urcite mel svou logiku ;-).
-
vedro (neregistrovaný)Dovolím si do diskuse se širším záběrem zasáhnout pár informacemi:
1. MUX A celorepublikově: To lze udělat. Myslím, že již na konferenci Chester ´97 bylo domluveno (doporučeno), že na hlavních vysílačích se přidělí rezervní frekvence, které nebudou dostupné pro provozovatele TV, ale budou využity pro přechod analogu na digitál (týká se i států střední Evropy). Technicky se to mělo udělat tak, aby v přechodné síti vysílaly již existující analogoví vysílatelé, a na jejich uvolněných analogových frekvencích mohlo začít řádné digitální vysílání. Šlo o tzv. nediskriminační opatření - pro všechny stejné technické parametry (výkon, pokrytí atd.). Konkrétně u ČR mělo jít o MUX A s obsahem ČT1, ČT2, Nova a Prima. Po přechodné fázi "přepnout" analogové frekvence na digitální s rozdělením: 1x veřejnoprávní a 3x komerční mux (pak další). Přechodná fáze měla začít tehdy, kdy již byly uděleny nespochybnitelné licence pro další (komerční) vysílatele, kteří měly vysílat v muxech spolu s Novou a Primou (+ příp. bonus) a ti by byly schopni vysílat po ukončení přechodu. Jiná otázka je proč to tak hladce nešlo udělat.
2. ČRa a rozšíření vysílaní po celé ČR: Jak již jsem uvedl, volné (přechod.) frekvence jsou k dispozici. Impuls pro stavbu nových vysílačů musí dát vysílatel (pokud není schválen "jízdní řád" ve formě TPP). ČTU je schvalovatelem a ČRa je jen vykonavatelem jejich přání. V muxu A jsou dva TV subjekty (záměrně abstrahuji ČRo) a proto musí chtít oba. Je bezvýznamné teď řešit jestli další rozšiřování nechce ČT nebo Nova nebo obě strany. Pokud musí vysílatel finančně participovat i na výstavbě vysílače (hypotéza) pak není se čemu divit. Po přechodu na definitivní sítě může to zaplacené "železo" zůstat jen jednomu vysílateli sítě A, ne oběma. -
Prudic (neregistrovaný)Taky nechapu proc se ve velkych mestech mux A nepostavil jako opravdu prechodny pro vsechny mistni analogove vysilane programy. To by ale prachy na digitalizaci prisly na rozumnou vec, a ne do kapes spratelenym reklamnim agenturam, ktere tyjou ze statni relamni kampane.
Jednotlive televize by platily sireni po nejakych 3 mesicich prechodneho obdobi povinne digital (ne vice nez dnes analog, neb jednim vysilacim zarizenim se vysila 4? 5? TV "kanalu") a pokud by chtely, tak at si dale plati analog.
Ale to by byla obracena logika. Takovou, jakou uplatnuji treba financni urady proti prostym lidem. Ale velke televize toho muzou byt usetreny, ze? -
Prudic (neregistrovaný)Ale kdyby nikdo nesel do rizika ztraty, tak dnes nemame jedinou telekomunikacni druzici.
Pokud je to tak, ze firmy delaji jen pro okamzity zisk, tak jim nemely byt vubec pridelovany kmitocty a melo byt receno, ze vysilani si ma delat ceska televize sama bez nejakych zlatokopu. CRa by prislo o zakaznika, protoze by mu v budoucnosti nemela co nabidnout (nemela by kmitocty, na kterych by mohla vysilat). Proste na digitalizaci prodelaji uplne vsichni, posluchaci (nakup STBoxu), televize (nutne vydaje na zpracovani digitalizovaneho programu), tak provozovatele (nutne vydaje na investice do vysilacu). Proc sakra by jenom ti provozovatele meli byt od zvysenych nakladu odstineni? To jsme potom nemeli privatizovat radiokomunikace a bylo by to cele jednodussi. Je to cele bordel kdy jeden ma vsechno a nemusi a druhy nema nic a nemuze protoze ten prvni jej blokuje necinnosti. -
příznivec dvb-t (neregistrovaný)Nikdo z nás si žádný " žádný" prachy do hrobu neveme a fakt mě nebaví poslouchat a číst ty ekonomický žvásty o trhu , zisku, návratnosti. Bohužel jednoho dne je konec a neštěkne po vás ani pes.
Je třeba si uvědomit proč žijeme, budovat dobré vztahy mezi lidmi a ne si kolem sebe stavět potištěnou papírovou zeď nějakými symboly a ksichty potentátú (prachy). -
Prudic (neregistrovaný)Taky jsem nazoru, ze vymena koncoveho stupne(jiny vykon) a pripadna zmena kmitocu (preladeni ladenych obvodu) jsou v cene vysilace zanedbatelne polozky, nehlede na to, ze v pripade CRa jsou tyto "recyklovatelne" na vykryvace, kterych jsou v CR mraky.
2 anonym: Rozsirovani muxu A je naopak velmi prinosne, protoze neodradi ty, kteri chteji prijimat TV signal bez duchu, od pozemniho vysilani. Prozatim temto lidem nezbyva, nez volit nejakou placenou verzi prijmu a to zase je pro ne neprijatelne.
Odevzdavat kmitocty se zvejkla JEN Noha. Prima predbezne souhlasila. A CTU ve slabe chvilce prokecl, ze i bez kmitoctu Nohy jde udelat TPP pro vsechny planovane udelene licence. Tak o co jde? Kmitocty Nohy nepotrebujeme. At vysila na analogu do aleluja. Jakmile se totiz spusti nove televize, tak si na Nohu nikdo nevzpomene. To muzu garantovat s 90 procentni pravdepodobnosti. Stejne je to dnes u lidi, kteri maji DVB-T a jaksi jim unika, ze Prima vysila. A to nemaji dalsich x jinych programu. A z magnata bude zebrak a tak to ma byt. Cim vyse vystoupas, tim rychleji jsi dole a vic si tu tlamu namlatis. -
hotovson (neregistrovaný)Souhlasim, od chvile, kdy chytame MuxA a Primu analogove, tak se na Primu divame jen a pouze tehdy, kdy neni nic zajimaveho ani CT, ani na Nove, coz je tak hodinu mesicne ... protoze je Prima viditelne nekvalitni ve srovnani s digitalnim prijmem.
Ostatne, STB jsem poridil (i kdyz jsme na same hranici prijmu z Brna) prave kvuli tomu, ze se dalo divat jen na CT1, ostatni kanaly se rusily vzajemne (dva vysilace v zakrytu vysilaji ruzne programy na stejnem kanalu), rozhodnuti investovat pres dva tisice podporila tehdy i olympiada a CT sport. -
Prudic (neregistrovaný)v teto republice. Hromada televizi a radii se nemuze dorvat k moznosti vysilat - prej uz neni prostor v kmitoctech. A CRa (ostatne u zbyvajicich dvou provozovatelu je to jeste horsi) dostane kmitocty po cele republice aniz je pripravena vysilat, ma tu drzost cely rok nic nedelat (co bychom asi chteli od firmy, ktera na sidlo v Praze a vedeni ze samych nemakacenku prazaku - teda krome huby, ta jim jede dokonale). Takovym firmam by do budoucnosti nemely byt pridelovany kmitocty, neb nejsou schopni dostat zavazkum sirit vysilani jak si stat objednal.
Opravdu diky za clanek. Tak pekne shrnute fakta o kecech a chybejicich skutcich mne, jak zde jiz nekdo podotkl, posunuly bliz k odpadu, aby to ze je mi spatne, nezpusobilo vetsi skody. -
Ale ne, oni prece pracuji, investuji ... ;-) viz: Radiokomunikace investují 200 milionů do ADSL. Kvůli IPTV. -
Prudic (neregistrovaný)Dalsi duvod jim vzit licenci na pozemni sireni DVB-T. Je to konflikt zajmu v rozsirovani ruznych druhu digitalniho vysilani. Doprsakr dokud se mohli snazit, tak nee, ale jak maji zacit vysilat terestricky = vyhodne pro posluchace, divaka, tak najednou se z toho snazi vytriskat kapital. Jsou to hyeny neskutecne. Nechapu RRTV, CTU a prdlament, ze neco takoveho obstrukcemi dovoli.
Ted si kopnu do DZ. Proc nebyl na serveru serial s dotazy na jednotlive senatory, kde by se vyjadrili co chcou iniciovat a zavazali, jak budou hlasovat pri pripadnych upravach zakonu? Jeste je cas. Druhe kolo je "az" v patek. -
Prudic (neregistrovaný)vocas nejsem, zde jsem Prudic. Radiokomunikacim snad byly prideleny kmitocty proti jejich vuli? Pokud o ne pozadaly, tak snad davaly nejaky projekt, kde pokud by bylo, ze vysilat chteji, ale nebudou, tak CTU snad neni padly na hlavu aby jim prideloval kmitocty ne? A pokud nejaky projekt je, tak jak to ze neni plneny? Prideleni kmitoctu pro prechodne site nas jako danove poplatniky stalo spoustu penez, tak snad sakra maji vysilat i kdyby to mel byt monoskop. Ze meli blby podnikatelsky plan, to mne nezajima. To ma byt reseno u konkurzniho soudu. Stanovisko statu ma byt takove, ze povoli vysilani, ale taktez jej budou vyzadovat.
Ono by se totiz ukazalo, ze jsou schopni vysilat za treba desetinove ceny, nez nam tvrdi dnes - pokud by potom shaneli obsah misto sveho monoskopu. A o to by melo jit statu i tem televizim.
Uz jsem se zde ptal snad stokrat KOLIK stoji provoz vysilace DVB-T. Zajimaji mne naklady na provoz, ne kolik si zlatokopove chcou uctovat. -
Prudic (neregistrovaný)Ale to je starost CRa ze nema co vysilat, za to do mne nekopej, pokud pozadala o kmitocty, tak mela mit podnikatelsky plan. A pokud ten skrachoval na nezajmu televizi, tak holt za to musi nest dusledky CRa. A pokud stat nechce pokutu za to, ze se nezacalo vysilat, tak je uplne blbej stejne jako v mnoha jinych ohledech, mne to vadi, a vztekam se zde kvuli tomu. A chci aby stat mi zajistil moznost prijmu - alespon CT, a aby delal efektivni praci, a ne aby 20 lidi se mesic zabyvalo nejakymi kmitocty, ktere pak nebudou nikdy vyuzite (kmitocty prechodnych muxu). To totiz CRa taha prachy z me kapsy prostrednictvim platu zamestnancu CTU. Takze JE na miste pokuta pro CRa za nesplneni podnikatelskeho zameru. Protoze statni penize byly utraceny neefektivne.
-
Trident (neregistrovaný)A kdo zaplati radiokomunikacim elektricky proud a servis? Proste tady musi fungovat normalni vztah mezi poskytovatelem sluzby a zákaznikem. provozovatel site - provozovatel tv. Pravidla se maji stanovit jednotlivym televizim. TV ma mit povinnost vysilat. Nikoliv provozovatel site. Provozovatel site akorat poskytuje sluzbu vysilani.
Jak uz si zajisti treba 90% pozemni DVB-T pokryti to uz neni nas problem. -
Prudic (neregistrovaný)Tak tedy nevydavejme plosne licence na vyuziti kmitoctu a televize si pak bude moci v regionu vybrat, kdo ji zajisti vysilani levneji. Bude tam 5 vysilatelu, a budou se bit o to kdo bude moci vysilat. Ale pokud nebudou mit POVINNOST vysilat, tak se nikdy ceny za sireni neustali na nakladech+neco malo. A furt pujde o byznys.
Uz jsem to zde rozviroval. Ty jsi Tridente zastance druzice. A to mi chces rici, ze kazda druzice ma volny jen transponder pro 1 mux? A ze pokud je potreba vice, tak se vystreli raketa, ktera doda druzici dalsi transponder? Spis je to asi trochu jinak, ne? Ja bych si tipnul, ze tak, ze se holt vystreli druzice a zacne se vysilat treba se ztratou a k zisku se druzice dopracuje az casem, az se najdou dalsi vysilanichtive televize. Proc by to tak nemelo byt i u pozemniho vysilani? Pokud je tomu jinak, tak mne kamenujte. -
Radek Donát (neregistrovaný)Pripojuji se. Docasne licence stanic jako Top TV, Noe, 24cz ... bych neprodluzoval, aby byla motivace pribrat "do party" nove licencovane partnery. Ano, nove stanice jsou pro Primu a Novu nejen konkurenci, ale take potencialnimi obchodnimi partnery, s nimiz se podeli o naklady na distribuci signalu.
-
Radek Donát (neregistrovaný)V pripade vystavby site mytnych bran rozhodl soud ohledne zaloby neuspesneho zadatele o statni zakazku do 14 dnu a puvodni verdikt potvrdil. Je snad nejaky pravni problem totez ucinit take v pripade licenci pro digitalni vysilani? Nejsem pravnik, takze se velmi rad necham poucit, pokud nekdo vite: V cem je rozdil? Proc to nejde?
-
Radek Donát (neregistrovaný)Rozumim, ze zdrzenim stavby mytnych bran by stat prisel o nejakou tu miliardu na mytnem. Kolik miliard ale stat projede v arbitrazich s poskozenymi drziteli licenci zatim nikdo nevi a nikdo ze zodpovednych si to ani nepripousti. Proste kazdy pitomec hasi jen to co uz hori, ale na protipozarni prevenci se kasle :-(
-
mato (neregistrovaný)ale si mislim ze to se dvb-t bude trvat asi 2 roky to zacnu uvidime co sa dohodnu u toho kulateho stolu veri ze asi sa nedohodnu lebo stale lek keci a nedelaju nic ina ba kecaju a vidim zasi krach dvb-t skonci na sata moj nazor ano vislo ma to vac ako 5000ck ale uy sa mi to vratilo viac ako pulka lebo kabelovku som zrusil ti chceli 500kc mesicne
-
Pavel (neregistrovaný)1/ Digitalizace je proces mezinárodní - po určité době bude nevýhodné pro ČR vysílat dál analogově.
Kmitočty jsou národní bohatství a podporují pluraritu a demokracii - růzností názorů. Pokud je zde šance namísto 3 celoplošných sítí mít 12 celoplošných programů, pak není co řešit - přínos (i obchodní) je jasný.
2/ Digitalizace pozemního vysílání je mezinárodně koordinovaný proces, který má svá místní specifika. Je naivní si myslet, že nějaká TV (čt např) se do toho sama od sebe může pustit - hlavní je koordinační role státu.
ČT tedy nemůže "sama od sebe" rozjet digitalizaci (vypnutí analogu). Jde o soubor obchodních a provozních vztahů, který je natolik komplexní (týká se i komerční sféry), že role státu jako hlavního garanta je nezastupitelná.
Pokud vím, vždy se mluvilo o "plánu přechodu" (státní instituce..), s tím souvisí základní předpoklad rozšíření - PLNÁ NABÍDKA PROGRAMŮ. Stát udělal několik chyb - zkorumpovaní poslanci "dali" (prodloužili) nově licenci zdarma a zcela bez podmínek, podporují nadále tv nova (muzeme se ptát proč) na úkor jiných subjektů (přijímané zákony, udělování licencí, role rad, mediálních komisí a stát. orgánů atd).
Po volbách nové konšelé ruší ministerstvo informatiky, které proces koordinuje.
3/ Vysílání čt je dáno zákonem - ten ukládá čt jak, na kolika programech a co má vysílat. Byla přijata rozumná cesta 1 celého veřejnoprávního muxu (což umožní použít i datové služby), postupně budovaného - financovaného. V přechodné fázi tam je PŘECHODNĚ nova (smlouva končí v roce 2007), později tam nebude.
ČT4 sport ZE ZÁKONA (..pane Donáte :-) ) nesmí na digitálu vysílat hlavní sportovní události - dokud nebude pokrytí digitálem na cca 70pct (tedy do vypnutí analogu musí vše důležité jít na čt1 nebo 2).
------------------
Stanovit DATUM - to je politické rozhodnutí "státu" - politiků.
Státní organizace pak musí zajistit "provedení přechodu" - technický plán přechodu. Kdy a co se vypne, jaká bude osvěta, atd.
Licence soukromých tv jsou pokud vím NA PROGRAM (ne na způsob vysílání). Pouze se specifikuje požadované POKRYTÍ.
- pokud tedy dnes vypnu analog a zítra nahodím digitál se stejným pokrytím, nemá nova za normálních podmínek co blokovat.
Že tomu tak není je lobbing a křivost zájmů našich poslanců (kašlajících na lidi), díky kterému se toto pokřivilo - hlavní aktér ve sněmovně při prodlužování licence nově byla pokud vím ODS, jmenovitě pan Langer a Pleva. (( Dokonce navrhovali pro novu splátkový kalendář, na ten směšně nízký poplatek za prodloužení licence. To už vzbudilo širokou vlnu nevole a langer musel návrh vzít zpět )).
Souhrn:
- čt musí hlavní sportovní programy v době "souběhu" vysílat v analogu (ze zákona).
- pro spuštění digitalizace je nutná PLNÁ PROGRAMOVÁ NABÍDKA, role státu je nezastupitelná - uděluje licence (plná nabídka), koordinační proces "přepojení sítě vysílačů", legislativní podmínky, prodlužuje licence stávajícím uživatelům, zákon o čt...
- stát svou roli zanedbal, o to víc se nepochopitelně staral pro zcela nadstandardní podmínky pro novu...
- ČR nemůže zůstat "analogovým ostrůvkem", časem bude muset i tak přejít
- digitalizace pozemního vysílání je POLITICKÉ nikoliv technické rozhodnutí. Žádný provozovatel se nemůže "Sám od sebe" do toho pustit. Pokud bude vše připraveno, zájemci (a peníze) se ale jistě najdou.
..navazují ekonomické podmínky (počet programů na mux, cena licencí pro NOVÉ podnikatele, rozumná úprava licencí stávajících vysílatelů (zákon o čt už je dokončen a platný - 1 veřejnoprávní mux).
Že se politici vykašlali při prodlužování licence novy na lidi, je zcela zřejmé (dokonce dnes víme, kteří to byli). Jakýsi Dostál (v té době ministr kultury) na smrtelné posteli prohlásil: "Mediální zákon byl napsán na Nově, to ví dnes už každý"...
Takže tu nemáme "mediální demokracii", dík našim poslancům je zde pouze jeden monopolní "komerční" vysílatel, nemající relevantní konkurenci. K čemu je to dobré si jistě každý vymyslí sám :-) , naštěstí naši poslanci nemají vlvi na okolní země, takže se budeme muset přizpůsobit.
Smutné.
ČLÁNKY DO MAILU