Vlákno názorů k článku Rok zlých virů od abyssal - "Rekl bych, ze si byvali pubertalni autori trojskych...

"Rekl bych, ze si byvali pubertalni autori trojskych konu a mozna viru zalozili vlastni firmy a podnikaji v tom, co zisk prinasi - mazani disku to neni."

Presne. Siet tisicov botov (ovladnutych kompov) sa da na ciernom trhu celkom dobre predat. Spammerom a podobnym individuam.

Jedine, co sa cudujem, ze sucasne viry su tak strasne jednoduche (z programatorskeho hladiska), ziadna polymorfnost, nesnazia sa dokonca ani skryt v tabulke procesov... Zamestnanci antivirovych firiem sa musia celkom nudit - "dalsi virus zo sablony..." ;-)

1) Psat virus je nesmysl, autorovi to neprinasi uzitek. Drive byla kolem programovani aura tajemna, kdo napsal virus byl povazovan za poloboha. Dneska je to nuda - program ktery se prida do jineho programu, naformatuje disk - no boze...
Vyjimkou z pravidla jsou lide, ktere tvorba viru opravdu bavi, treba ti kolem skupiny 29A. Ale 1) tech je malo a 2) opravdu je bavi akademicky virova problematika, nechteji skodit.
Vsimnete si, kolik je v posledni dobe spyware a adware. Rekl bych, ze si byvali pubertalni autori trojskych konu a mozna viru zalozili vlastni firmy a podnikaji v tom, co zisk prinasi - mazani disku to neni.
2) (MS)DOS mel sva rigidni pravidla, ktera bylo treba casto obchazet. Takze se ten system bezne zkoumal, informace vymenovaly, a vlastnimi silami vyhrabanou nedokumentovanou informaci se dalo hezky pochlubit, trebas anonymne. U Windows ma mene lidi potrebu vyhledavat nedokumentovane funkce, informace o nich se tolik nevymenuji a taky je to vic prace a je lepsi ji prodat nez sirit zadarmo ve virech.
3) Programatori kteri si chteji vyzkouset systemove programovani se mohou bez rizika a legalne realizovat v Linuxu, xBSD a podobnych projektech. Tenhle argument jsem snad jeste nikdy neslysel (je muj vlastni), ale myslim si, ze Linux udelal pouhou svou existenci pro virovou bezpecnost ve Windows velmi mnoho.
4) Pouziti viru jako zbrane je problematicke, spatne se zameruji. Plati jak pro armady, tak pro teroristy. Jak chcete udelat teroristicky utok proti nekomu za neco, kdyz ten utok nejste schopni zamerit? A samozrejme, i kdyz jsou data dulezita, kdyz nejde o zivot jde v podstate o ..... Kvalitnim zalohovanim systemu skody minimalizujete. Virus ma jako zbran smysl jen pro naruseni pocitacovych systemu a vytvoreni zmatku pri nejakem soubeznem utoku (kdyz je cilovy system neverejny, chce to mit o nem technicke informace a pravdepodobne i pristup k nemu).
5) I v tutorialech o psani viru a trojskych konu se objevil nazor, ze smazani disku neni nejefektivnejsi cesta jak nekomu uskodit. Rozesilani mailu jeho jmenem, zverejnovani citlivych informaci ... je lepsi/horsi.

A samozrejme, kdyz autora chytnou, soud zohledni to jestli se jeho virus jen siril, nebo i skodil.