Názory k článku Roman Gallo: Nebudeme Hospodářskými novinami na Internetu

No, vzhledem k tomu, že do aktualne.cz bylo nabráno několik významných novinářů z HN (a ví se to), tak mi ta otázka nepřijde zase tak mimo mísu.

Zpočátku trochu reklamy být musí, to je normální,. Já anopak aktualne.cz dávám velké naděje ;)

muzu poprosit jeste o nejakou dalsi hlubokou analyzu diskuzniho prispevku?

Super, mohu poprosit jeste o nejakou dalsi hlubokou analyzu svych politickych nazoru? :-)

Ja uz fakt nevim jestli delam neco spatne? Copak jsem tam v druhem priklade nenapsal "..pozemků nemohl zúčastnit z důvodu.." - vidite ty dve tecky? vidite "z duvodu" ? proc mi tedy pisete, ze by tam muselo byt neco jako: Duvodem podle poslance byly jine povinosti, kdyz presne to same jsem napsal ja?

Ja JAKO CTENAR to nevim, protoze to ten clanek NEUVADI a prave to je SPATNE, prvni priklad by platil pro situaci, kdy poslanec se na jednani vykaslal, druhy jsem uvedl abych mu nekrivdil, ze mohl mit i nejake jine duvody za miliardu CZK.. at jsou tedy uvedeny.

Moznosti je vice - at je proste uvedena ta pravdiva.

Informace o "dovolil si se nezucastnit" nebude tendencni, byla-li by pravda, ze se na to vykaslal.

Tendencni je zamerne nechavani prostoru, tam kde to neni na miste.

Vy i pan Krsek máte poněkud jednoduché politické názory... nicméně Lupa není o politice :-)

Diky za upozorneni :)

ovšem dovedeno ad absurdum. stále si myslím, že omáčka typu, neodpověděl, poslal tajemníka, neřekne, pátráme je mi jako čtenáři k ničemu. ovšem novinář si tak mastí ego, že ho hnal po třech patrech apod. stejně ale nic nezjistil...

ach ouvej, tak to byl zásah... to jsem přehlédl :)

Přidal by informaci, zdali tam dotyčný nebyl z objektivních důvodů (pokud do Vás cestou někdo nabourá, a vy musíte hodinu čekat hodinu na policii, pak je to smůla ale nikoli nezodpovědnost), nebo prostě proto že je to lenoch a flákač. To se z článku člověk bohužel nedozvěděl :((

A co teprve Halo noviny ;)

"kteří přišli s Hospodářských novin"

Odkud přišli? S novin? Já myslel, že z novin.
Lupo, korektor by se hodil...

Nectete Pravo? Tam meli nejaci levicaci byt :-)

A kromě kovaných pravičáků máte v redakci také alespon jednoho redaktora s levicovými názory?
Přece asi 10 let při každých volbách a i nyní v průzkumech veřejného mínění je to cca 50% levé spektrum a 50% pravé spektrum názorů.
Nicméně novináři mi připadají, že jsou jen zaslepení pravičáci. To jsou u nás tak dobře placeni anebo tak dobře kádrováni, že se mezi nimi neobjeví jediný s levicovými názory?

No hlavne ten obrat firmy desne roste, o ziskovosti ani nemuvim...:-)

Centrum? Už kolik let NEJRYCHLEJI ROSTOUCI PORTAL? Pohoda, ne? Jenom nechapu, proc jsou porad druzí, kdyz nejrychleji rostou ??? Olda za to nemuze :-)

Aktualne.cz je ale fakt slabota :-( O tom jsem už ale psal pod minulým článkem...

Bajer by mel uz konecne vypadnout z ceskeho Internetu. Je to stale to same.

Nejdrive ma plnou "usta" kecu o tam jak jsou nejlepsi a jak vsechny rozdrti a predezenou.

Pak necha sve uzivatele pul roku cekat na Gigovy email, a stale je oblbuje kecy o tom jak to bude vsechno super.

A pak Centrum spusti neco prumerneho, nekvalitniho a priserneho.

1. Neprehledna grafika.

2. Chybejici obsah. Na Aktualne se proste NEDOZVITE, ze snemohna odhlasovala snizeni dani.

3. Ukradene fotografie. Co si ma clovek myslet o fotografii, kterou najdete na Google Images, a u niz je jako autor uvedeno Aktualne.cz

4. Nefunguje spravne ve vsech prohlizecich

5. Nepodepsane clanky.

Hned zitra sice rozhovor s Lidovkami nebude (byl tu uz pred casem, takze ten dnesni s Aktualne to spise vyrovnava :) ), ale brzy se tu doufam objevi rozhovor s Ondrejem Neffem, ktery se tematu bude uzce dotykat.

Název média: Aktuálně.cz nebo Centrum.cz??? Z loga nahoře a domény to není dostatečně zřejmé.

Stránka je nepřehledná, design článků okopírovaný od iDnes - to mají stejného grafika?

Obrázek vpravo - vypadá spíš jako nepříjemná flashová reklama, teprve po bližším zapátrání zjistíte, že jde o videoukázku.

Právě se děje: poslední 4 zprávičky je málo, mělo by jich být aspoň 15.

Obrázek Exkluzivně u topzprávy působí rušivým dojmem, dal bych tam spíš fotku události, nebo třeba stylizovaný obrázek novináře, jako Lupa dává ke stálým autorům glos.

Rozdělení do 3 sloupců: zastaralá koncepce z roku 1996. Zpravodajství je kontinuální: má být v jednom sloupci, a ne aby mně nutili těkat očima po celé ploše stránky.

Zdrojový kód webu - to už je taková třešnička na dortu, ale ničím mně nenadchnul. Když se šéf projektu chlubí, že chce být "internetovým projektem 21. století", zakomponoval bych alespoň nějaké prvky sémantického webu: sémantické značkování, minimálně cite, ins, del, q, blockquote, link s atributem rel, atd.

Takhle je to pouze průměrný zpravodajský server.

Ale jinak dobrý, doufám, že nezklouznete k bulvaritě Novinek.cz a iDnes.

P.S. Klidně zaveďte placený obsah. Mám si za 250 korun předplácet Mladou frontu, nebo ty peníze dát internetový deník?

Pak ovsem riskujete, ze ji neprinesete vubec.

dodatek: nebylo by tedy lepší přinést tu zprávu až tehdy, kdy skutečně něco budete mít v ruce a neplácat jen tak do větru?

popište mi prosím, co je na tom prvním textu tendenčního a v čem jsou vaše dvě verze korektnější... nebo se snad jednalo o vtip?

a co to přidává k původní zprávě, jakou má tahle omáčka jinou vypovídající hodnotu než to, co již bylo řečeno - tedy že tam nebyl.

a o co přesně vám jde? vždyť aktuálně se všude prezentuje s malým písmenem... nebo ne?

Kdyby ovšem to psal skutečný novinář, tak by to pokračovalo:

Duvodem neucasti byly podle Martina Kocourka jine povinnosti. Po našem dotazu, o jaké povinnosti však dotázaný nebyl schopen odpovědět a odkázal nás na svého tajemníka... Ani ten však dosud informaci nedodal. Na odpovědi budeme trvat a naše zjistění vám přineseme.

Souhlasím, jsou věci které se proste napsat musí a rozhovor Lupy a Aktuálně.cz jsem čekal už včera, jsem zvědavej zda bude zítra i rozhovor s Lidovky.cz at je to spravedlivé :-)

Hm, to me pripadaji tendencni ty druhe dva pripady.

Prvni "dovolil si" je jasne tendencni, ten druhy zase mluvi o duvodu, ktery ale asi nebude objektivne snadno zjistitelny (na rozdil od ucasti na jednani fondu), takze by tam muselo byt neco jako: Duvodem neucasti byly podle Maritna Kocourka jine povinnosti...

Nevidím na tom nic špatného a za PR to rozhodně nepovažuji. Start tak velkého projektu, jako je aktualne.cz, se nestává na českém Internetu každý měsíc a je jenom dobře, že o tom píší média, která se českým Internetem zabývají.

ve vcerejsim clanku o vydani pozemku:

"ODS skutečně má ve fondu své lidi, podle informací Aktuálně.cz se však například poslanec Martin Kocourek některých jednání fondu o vydávání pozemků neúčastnil."

to je imho napsano tendencne, korektni by bylo neco jako:

"ODS skutečně má ve fondu své lidi, podle informací Aktuálně.cz si například poslanec Martin Kocourek dokonce dovolil se některých důležitých jednání fondu o vydávání pozemků neúčastnit."

nebo

"ODS skutečně má ve fondu své lidi, Podle informací Aktuálně.cz je vyjímkou poslanec Martin Kocourek, který se některých jednání fondu o vydávání pozemků nemohl zúčastnit z důvodu.."

Tak jak to bylo napsano to zavani tim, ze tu mame lidovky2

to se ale dovim, az si to prectu.. imho treba:

"Chceme být internetovým deníkem pro 21. století."

je dost lacine prohlaseni ze strany dotazovaneho a napr.:

"Část odborné i laické veřejnosti vnímá aktuálně.cz jako internetovou podobu Hospodářských novin. Co vy na to?"

mi prijde takove neprirozene, skoro jako predem domluvena otazka :-), prece HN jsou na Internetu jiz davno a nevim kolik lidi, kteri o vzniku aktualne vedi to takto vnima, vzdyt tam dnes visi na titulce Aneta Langerova...

V tom vidim problem, ktery mohl mit predchozi prispevovatel na mysli - umele otazky, ktere se tvari jako by byly prirozene. PR ladenou cast ctenar ocekava POUZE od dotazovaneho - ta je v poradku.

Upřímně řečeno, mně rozhovory s osobnostmi vůbec nevadí. PR to je, ale zajímavé. Nikdo také není nucen to číst...

V redakci aktuálně je sice několik novinářů, kteří přišli s Hospodářských novin

Kdyz jsem clanek procetl, napadlo me, ze PR clanky by mely byt na Lupe viditelne oznaceny. Nekteri ctenari by mohli podobne clanky brat jako pokus o seriozni zpravodajstvi.

Když z Idnesu nešlo udělat portál, půjde z portálu udělat zpravodajství?

Další megalomanský "klik"?

Ani 20 PR rozhovorů nezmění to, že to jejich aktuálně je odfláknutý projekt. Nepřehledné stránky, bulvární informace, megalomanské plány.
Dávám tomu tak půl roku.