Vlákno názorů k článku Roman Vrba (Ministerstvo vnitra): V pozadí datových schránek se vede obrovská papírová válka od Michal Kubeček - Co se obsahu - tedy té upoutávky, kterou...

Co se obsahu - tedy té upoutávky, kterou si můžeme přečíst - zaujaly mne především dvě věci. Za prvé to, že pan Vrba absolutně nechápe, proč je špatné zřizovat datové schránky násilím, a otáčí příčinnou souvislost. Pokud budou občané k datovým schránkám donuceni násilím, ke zlepšení uživatelského rozhraní to nepovede. K tomu by vedlo, kdyby jeho vývojáři a provozovatelé byli donuceni přemýšlet, jak ho udělat, aby (potenciální) uživatelé o datové schránky stáli sami od sebe. Tak, jak to bylo u internetbankingu. Ten taky ze začátku žádný velký tahák nebyl a jedním z důvodů bylo IMHO právě i to, že ze začátku byl podobně uživatelsky nepřívětivý (a místy až nepřátelský) jako dnes datové schránky. Až když se to zlepšovalo, přicházeli i uživatelé. Ale to už se tu v diskusích probíralo mockrát a druhá strana to bohužel nechápe a očividně ani chápat nechce.

Za druhé musím (už po několikáté) zopakovat, že je smutné a také ilustrativní, že ani takový nadšenec do datových schránek, jako pan Vrba, který je "šťastný", že mu stát zřídí datovou schránku, o kterou vlastně dosud sám vůbec nestál, když má říct příklad toho, k čemu jsou datové schránky dobré, nedokáže přijít s něčím, co nejde snadno - a dokonce snadněji - řešit i bez nich. Zase je to to nešťastné daňové přiznání, u kterého je odeslání přes datovou schránku jen zbytečná komplikace, protože to jde snáze bez ní. Vlastně je to stejný základní problém jako to, o čem jsem psal v prvním odstavci: stát ani sám neví, k čemu by datové schránky mělý být dobré občanům, pro něj je důležité, v čem pomůžou jemu, tak necítí potřebu starat se o to, aby byly užitečné i pro občany.

To ale není problém zdaleka jen datových schránek.
Názor, že stát ví lépe než vy co je pro vás dobré (co skutečně potřebujete a co byste si měl myslet a ...) bohužel jenom sílí.

Těžko tedy očekávat změnu či řešení na úrovni jednotlivosti.

Nejsem vyloženě nepřítelem DS, jsem nucen je používat dlouho, co ale naprosto nesnáším je, že stát nařizuje přes DS (povinně, pod hrozbou pokuty) řešit i věci, které je snadnější řešit přes papír (např. proto, že to děláte 1x za 20 let).

U státních zaměstnanců naprosto chybí chápání toho, že jsou placeni z daní pracujících lidí a měli by se snažit jim styk se státem co nejvíc usnadnit a zpřístupnit. Místo toho se chovají jako panstvo, které má nestátní plebs bez odmlouvání poslouchat.

mně zase vadí, že mě nutí používat DS k něčemu, kde nejsou elektronické formuláře a podání bez jejich formuláře odmítají příjmout (dílčí přiznání k nemovitostem např.), ale jsou schopní to se mnou řešit týdny a nutit mě to podat elektronicky.

Beru to jako začátek, úřady i my se s tím musíme naučit, ideální to zatím není, ale řada věcí se postupně zjednodušuje a to jsem rád.

No zrovna to dílčí přiznání je jednoduchá věc, nad kterou jsem ale také bádal, protože pro státní správu (obecně) znamená pojem "digitalizace" to, že se převede papírový formulář do elektronické formy.
Udělá se zkrátka nové úplné přiznání (to předchozí lze naimporotvat a dodělat jen tu dílčí část). Ale nebýt pantáty na FÚ, tak to nevím také.