Názory k článku ROOT.cz zavádí mikroplatby za čtení článků

Mame zkusenost, ze microplatby lze vyuzit take u serveru, ktere maji jasne specifikovanou cilovou skupinu. Na serveru EXPORTER.CZ maji moznost vyvozci nakupovat obchodni prilezitosti. A oni je nakupuji. Dnes mam server zaregistrovano pres 500 podniku - coz je 10% aktivnich exporteru v CR. Nyni pripravujeme dalsi verzi serveru, ktera bude integrovat i cizi sluzby (napr. vyvozni finacovanani, zjistovani bonity partneru v zahranici apod.)
Zaverem: pokud nabidnete neco co ma pridanou hodnotu, co uzivateli usetri cas a penize muzete si za to uctovat minimalni castky Obchodni prilezitosti na EXPORTER.CZ.

Kdyz to vezmu podle sebe, tak by to mohlo fungovat takto: obcas narazim na skutecne dobry clanek, ktery me nadchne a muzu pak chtit podporit autora, server atd. Pokud se rozhodnu to udelat, cela operace mi zabere nekolik minut, prestoze je jednoducha (staci kliknout, otevrit, vyplnit atd...) Kdyz tech nekolik minut prevedu na cenu sveho pracovniho casu - jsou to desitky korun. Pak nema smysl posilat 50 ha, podle mne to nema smysl, ale minimalne tak 10 kc.
Neumim si predstavit, ze bych ohodnotil treba 5 clanku za den a poslal kazdemu 50 ha. Pride mi to jako smesna predstava.
Ale jinak super! Diky ROOT. Budu muset taky nekdy najit cas na ty Q-ka.

ILIKEQ nabizi celkem 3 typy plateb ktere se lisi co do pohodlnosti pouzivani. Typickym predstavitelem mikroplateb neni tak uplne Qprevod - jak je implementovano na root.cz ale Qplatba - kterou muzete vyzkouset treba na www.nabit.cz . Qplatba je podstatne pohodlnejsi. Po prihlaseni k ILIKEQ, treba pri zapnuti IE, uzivatel pak volne prochazi stranky interentu a v pripade ze server podporuje placeni pomoci Qplatby muze uzivatel jednoduchym kliknutim zaplatit. Dokazu si predstavit pod clankem okno kde budou treba tri ikonky zaplatit 10, 20 ,100 pripadne jine maximalne vsak 5000 Q a uzivatel jednoduse klikne a tim je vse zaplaceno bez jakehokoliv vyplnovani ....

I LIKE Q umoznuje i jiny typ plateb (tzv. Q platby) s preddefinovanou castkou, kdy neni potreba vyplnovat zadny formular, uzivatel musi byt pouze prihlasen ke svoji penezence. Pouzivaji to napr. www.nabit.cz, www.avizo.cz, nokia.funlife.cz.

Jasne, ale abych byl prihlasen ke sve penezence, stejne musim kliknout, otevrit, vyplnit ... :-) A pak, radeji tu castku zvolim prece jenom sam, nez pouzivat preddefinovanou. Chapu, ze jinak to asi nemuze fungovat. S Q-kama si myslim, ze je to v poradku, mluvil jsem spise o vysi te castky, resp. o obchodnim modelu vyuziti Q-k.

Pro opravdu "power uzivatele" pripravujeme aplikaci QBar, instalovatelnou listu/toolbar do InternetExploreru 5.0 a vyssi pro snadny login/logout, kontrolu zustatku penezenky a dalsi funkce. Nyni je ve stadiu beta testu, takze chvilku pockejte a az bude venku, staci stahnout a nainstalovat.

Kdyz se tak podivam na prvni vetu: Prestoze by to na prvnim pohled mohlo vypadat jinak, kterou je potreba, vzhledem k tomu, ze ctenar ma v te chvili precteny pouze titulek a perex, chapat jako Prestoze by se vam na zaklade titulku a perexu mohlo zdat, ze ... a pak se podivam na jinou vetu dale v clanku: Dnesni situace, ... vede na rade serveru k ... zavadejicim perexum, myslim, ze se ti Marku podarilo celkem mile v ramci vykladu pouzit i priklad, coz je z pedagogickeho hlediska velice vhodne ... ;-)

Protestuji! Setapouch! V perexu je přece jasně napsáno "Čtenáři budou platit virtuální měnou Q - ovšem pouze dobrovolně". :-)

... je pravda, ze tento perex dost vybocuje od obvykleho schematu "xceme vyd3t KREF" :-)

Protestujes proti cemu ? Vzdyt ja te chvalil ... :-).

Ja preci vubec nehodnotil, jestli perex k veci byl nebo nebyl - ja pouzil tvoje vlastni hodnoceni, kde's uvedl, ze ctenar muze mit chybny pocit - v dobe, kdy znal pouze titulek a perex a relevanci techto dvou jsi tedy zpochybnil sam - ja tve hodnoceni jen prevzal a nasledne jsem ocenil pedagogickou hodnotu prikladu.

Co je za kletbu "setapouch" ?

Setapouch - viz. Zdeněk Jirotka, Saturnin. Konkrétně v kapitole o společnosti pro uvádění románových příběhů na pravou míru.

je to hezky napad, ale mam pocit, ze by mel byt doplneny jeste moznosti opacnou - kdyz se nachytam diky dobre vyvedene upoutavce a titulku na nejaky stupidni clanek, tak bych mel od autora dostat penize za promarneny cas.

no dobre, uznavam, ze je to utopie :-).

Jako začátek je to dobré, ale postrádá to ten správný smysl obchodu. Tedy platba "za něco". Ať zaplatím nebo ne, nic se nestane, článek bude stále stejný, maximálně budu mít dobrý pocit. To není platba, to je žebrota.
Dovedl bych si představit situaci, kdy když zaplatím za článek, tak třeba za každých 20 ha další 1 článek bych měl bez reklamy. To by mi přišlo fér a mělo by to skvělý stimulující efekt.
a) autor, který by napsal článek, kterému jsem přispěl 20 ha by dostal mých 20 ha
b) autor, jehož článek jsem přečetl, ale viděl ho bez reklam (protože bych měl předplaceno) by nedostal ani ň.
c) autor kde jsem nic nezaplatil ale viděl jej třeba s reklamou by dostal třeba 5 ha za pageview
d) já bych platil de-facto za to, abych neměl reklamu v článcích.
Navíc by se to mohlo spojit s personalizací stránek, protože výše uvedné schéma by znamenalo de-facto nutnost přihlašováníse na stránkách.
To by ale zvedlo přitažlivost i pro inzerenty, protože by se dal krásně "zasáhnout" cílový zákazník.

a nebo to udělat úplně jinak. To je jedno. Ale hlavně nežebrat!

Rozhodně bych nepoužíval slovo žebrota. Platba za co? Třeba za to, že tím autorovi článku dáváte najevo "píšeš dobře, tumáš spropitné a piš dál".

Myslím, že dobrovolné platby jsou momentálně jediné schůdné řešení, jak dostat mikroplatby mezi lidi. Pouze placený přístup by dlouho nepřežil a neudělat žádné mikroplatby, tak se nehneme z místa.

A ruku na srdce - jste ochoten zaplatit 50 hal. za to, že na stránce nebude banner? Máte noviny bez reklam jen proto, že za ně na stánku platíte? Já bych ten náš systém přirovnal k těm automatům na noviny z americkejch filmů - otevřete, dáte peníze a vezmete noviny. Asi to funguje a nikdo si nebere štos novin místo jedněch. Prostě ví, že když chce číst, bývá slušností za to zaplatit a nepřemýšlí jak okrást vydavatele. Nevím proč si každý myslí, že když je na stránce banner, musí být přečtení zdarma. Budu se opakovat, ale rozdává se někde MF DNES zdarma, protože jsou v ní inzeráty??

Uznávám, že je to z naší strany takové oťukávání a za pár měsíců uvidíme co dál - dokud ale nemáme nějaké hmatatelné údaje, nelze nic vymýšlet.

Jen technická poznámka - pro uživatele I Like Q již není nutné, aby se znovu logovali kvůli personalizaci - server může získat od systému jejich identifikaci.
Realizace výše uvedené myšlenky o zaplacení za nezobrazování reklamy by tedy neměla být obtížná.

Naprosto souhlasim s nazorem, ze termin zebrota je zcela pomyleny. Stejne tak nazor, ze reklama ma z internetu v pripade placeni clanku uplne zmizet. Prijde mi, ze reklama je na internetu neustale brana a trpena jako nutne zlo, ktere akceptujeme pouze jako ulitbu bohum a provozovatelum serveru. Ja osobne vnimam reklamu jinak a to jako zdroj informaci, ktere me vice ci mene zajimaji. Bez reklamnich banneru bych napr. nebyl upozornen na sluzby a stranky, o kterych treba na placenem serveru nepisou. Berme proto reklamu jako doplnkovou informaci, kterou dostavame navdavkem k clanku, ktery nas zajima.

ehm, me osobne bannery "nesmi do domu" a povazuji je za stejne otravne a neprijemne jako spam nebo flash.
Mikroplatby na rootu ale hodnotim pozitivne (a uz jsem i prispel. Btw zajimal by me zebricek nejlepe placenych autoru ;-)

Rekord je zatim 2,50 Kc a na opacne strane 1 haler :)
Jak jsem rekl, zverejnime samozrejme vsechny zkusenosti cca za mesic.

.. jiz bylo zde diskutovane tema a ted tu mame prvni priklad z praxe. Zcela souhlasim. Sam jsem ochoten prispet halerovou castkou autorovi clanku, ktery mne zaujme. Bohuzel, nepatrim (zatim) k Linuxove komunite, takze autori na Rootu se ode mne Q-cek nedockaji, ale tady na Lupe uz bych nejaky ten desetnik utratil. Co ty na to, Lupo?

Co my na to? No, je to rozhodně velmi inspirativní nápad... :-)

Doufám, že pak neklesnou paušální honoráře ;-)

Ale určitě bych se toho nebál, kdybych věděl, za jaký paušál vlastně píšu, a k tomu pak dostal čtenářské spropitné :-) A ten 50% rabat ... mno, jo, SuE mi opravuje hrupky, tak jo.

BTW: Panelák je příjemnej, konečně nemusim klikat, abych se dozvěděl, na co je to reklama. Jen by to chtělo líp zakomponovat.

K tomuhle panovi se pripojuji. Linux take vubec nesleduji, takze nemam potrebu cist Root, ale na Lupe bych za dobre clanky urcite spropitne daval :).

*g*

Neni to k tomuhle clanku, jen jsem si vsimnul, ze na Lupe skoncila "Akademicka doba" a zacina se "PANELAKOVAT" natvrdo.
13.4.2001 vysel na lupe clanek "Internetová reklama - jsou tradiční formáty mrtvé?" a jako priklad nove formy reklamy tam byl PANELAK.
Autor uklidneje "Rád bych všechny čtenáře uklidnil, že "skyscraper" momentálně existuje výhradně z akademických důvodů a doba jeho trvání na Lupě nepřesáhne 24 hodin." ,ale jak je videt, tak to dlouho nevydrzelo.

skyscraper neni panelak, ale mrakodrap :-) Rozdil je myslim jasny :-)

Jak symbolicke, placeni na Netu zavadi LINUXOVA komunita (server) :)

No, ono se neni co divit. Jak spravne poznamenal Marek v clanku, je linuxova komunita vice nez vhodna. Lide kolem opensource si totiz vetsinou umi vazit prace druhych, naopak lide odkojeni kradenym sofwarem komercnich firem to povedomi nemaji. (samozrejme neplati obecne o kazdem).

No jen aby to nebyl zoufaly pokus najit konecne nejaky zdroj penez pro linuxovou komunitu..

ale jak rika strycek skrblik, centik (resp. halir) k centiku a podivejte kam to dotahl...