vaznejsi problem bych videl v tom, ze ICANN koordinuje nejen jedno N (Names), ale i druhe (Numbers).
Alternativni DNS stromy sice existovat mohou, sice to bude delat trosku problemy, ale neni to zas tak strasne (proste vicero intranetu).
Ale jakmile zacne byt chaos v IP adresach ...
prosim VAs nezadupejte me za ten prohlizec, samozrejme ze by se to muselo resit i jinde, dokud by se neimplmentovala ta gateway, tak by pro takove sluzby nebyl z internetu pristup.
jak se muze ted cina nebo my podilet na rozhodovani o internetu ? mozna je to laicky pohled a panove me pouci, ale myslim si, ze pokud nektere veci nerozhodnou americani, nezmuzou ostatni nic, a to by mohlo byt v urcitych situacich pro ostatni nebezpecne.
Tohle kdyby se zrealizovalo, tak proste internet bude fungovat dal jak funguje, ale v prohlizeci si vedle adresy budu moci vybrat i sit, do ktere se pripojim a ta muze mit klidne i uplne jine GUI prohlizece, jinou architekturu (a zase pujde prepnout zpet na internet). Pro komunikaci mezi temito sitemi mohou vzniknout nejake gatwaye, protokoly, jedine co pro to bude potreba je DOHODA mezi obema "top-spravci".
Paradoxne i kdyby s tim zacala cina, to muze mit pozitivni vliv prave na svobodu, volnost vymeny informaci nebo alespon jejich ruznorodost. Jak rikam, stacilo by vhodne propojeni a nemusi ani dojit ke konfliktum mezi obemi sitemi. Pritom podobne snahy o alternativni DNS uz tu byly (jsou), ale prave cina by mohla prosadit rozsireni jejich vyuzivani - donutit vyrobce prohlizecu k jejich podpore a tim umoznit i vznik dalsich mnohem mensich.
No mozna rikam nesmysly a mozna to ma i nevyhody, ale tu vyhodu, ze ne vse bude pod jednou "moci" povazuji za docela dulezitou.
Upozorníme vás na články, které by vám neměly uniknout (maximálně 2x týdně).