Vlákno názorů k článku Rozhořel se ostrý boj operátorů o regionální televize v Česku od anonym - Naopak. Já si myslím, že sat je to...
-
Naopak. Já si myslím, že sat je to nejvhodnější, co existuje. Běží to perfektně. Malý mux ReVi se neosvědčil. Nedoleze to ke mně. Tzv. reg. mux 3 se také neosvědčil, ruší se to. Sat se osvědčil, z něj to zcela bez problémů běhá. A ostatně tím, že se jich točí na satu v regionalnitelevize.cz několik, lze se na to v pohodě dívat a to v podstatě kdykoli a stále to běží a je tam vlastně nějaký program. Zatím co v DVB-T
vysílají nějaké hodinové nebo 30 minutové smyčky, což není o ničem, tedy jen plýtvání vysílacím časem. A že se bude na té jedné stanici na satu bojovat o časy a o lukrativní záběry...Jistě. Alespeń je to bude nutit zvedat kvalitu a přijít s něčím lepším nežli konkurence. Zatím co na zemi ve své smyčce tam mohou vysílat prd a nic je nenutí to zkvalitňovat. -
Podle mě myšlenka společného satelitního kanálu pro regionální TV zas tak dobrá není a vysílání v Muxu 3, 4 má vzhledem k dosahu charakter krajského zpravodajství. Na regionální TV (místní zpravodajství) se dívám tak, že když jinde nic nedávají, tak si na chvíli přepnu. Běží smyčka, takže v podstatě vždycky zprávy vidím.
Pokud na satu poběží výběr z regionálek, tak už abych hledal v programu, kdy tam vysílá ta místní, která mě zajímá a pokud to zrovna bude kolidovat s nějakým atraktivnějším programem, tak má smůlu. I samotné regionálky se budou hádat o atraktivní časy.
Proto si myslím, že vhodnější jsou k tomu kabelovky a malé místní Muxy. V analogu byly stovky místních převaděčů, fungovaly pro 4 stanice a frekvenčně se netloukly. Pro pokrytí okresního města byl takový převaděč ideální. Nějak nechápu, že je najednou problém tyto frekvence použít v digitálu. Vždyť výkon vysílačů byl malý, takže po 10-15 km nikdo o jejich signálu nevěděl.
ČLÁNKY DO MAILU