Vlákno názorů k článku Rozhovor s Petrou Neomillnerovou: Autor knihy nemůže být živ ze slunečního svitu od shrnutí - diskuzi nehodnotím moc kladně, na obou stranách barikády...

diskuzi nehodnotím moc kladně, na obou stranách barikády se vyskytují někdy rozumné a jindy až moc hloupé argumenty.. diskuze je příliš dlouhá, ale pořád se opakuje totéž, co jsme diskutovali už 100x, aniž by jednotlivé strany sporu argumentaci protistrany reflektovali.

Stále čekám na odpověď pana Zandla, zda mám platit i za takové knihy a filmy, s jejichž obsahem nesouhlasím a čtu/dívám se na ně právě proto, abych se dozvěděl jaké lži či demagogii autor šíří a případně jsem je/ji mohl vyvracet (a zdaleka nejde jen o dokumentární tvorbu, dneska je vládní/korporátní propaganda nacpaná třeba i v akčním filmu) - který návrh kdy toto zohledňoval a jak, pokud to vůbec lze nějak. To samé platí pro zábavu u které se však, jak po zaplacení zjistím, nepobavím, jaká je možnost reklamace?

A mimochodem, platí to i mimo internet. I proto máme knihovny a věřte nebo ne autoři, že pokud bych neměl možnost si knížku v paláci luxor před koupí prohlédnout (a i přečíst) na pohodlném gauči, tak bych ji nikdy na blind nekoupil, protože množství shitů je na trhu tak velké, že riziko vyhozených peněz je extrémní.

Navíc si myslím, že nejvíce by se vydělalo, kdyby se přestala likvidovat koupěschopnost obyvatelstva (aktuální vládní politika). Pochopte, že jeden Řebíček, Krejčíř či Kellner, pokud by vůbec uměl souvisle číst, o čemž min. u dvou z jmenovaných pochybuji, si ze "svých" miliard koupí jen a pouze jednu knihu.

Svobodu šíření informací je třeba zachovat a stahující nelze trestat stejně jako nelze postihovat nakupující u vietnamských stánkařů. Ale zlepšením ekonomické situace středních vrstev zejména by se daleko zvýšil počet prodejů z důvodů pohodlí čtenářů či jako dárků, trh nejen s knihami, hudbou, sw ale kulturou a službami obecně by obživl, čímž by se zvýšila zaměstnanost, čímž by se snížili sociální výdaje státu a vzrostla produktivita práce a celkově by společnost začala fungovat efektivněji a bohatnout. Pokud by obyvatelstvo neřešilo, co do huby a kde vzít na valící se účty za vodu, elektřinu, telefon a nájem, brzy i školné, pak až teprve je možné uvažovat, že by došlo ke zvýšení výdajů obyvatel za kulturu. Do té doby je rozjímání o vyšších výdělcích z říše snů ať se vám to líbí nebo ne, to je realita.

Pokud tedy chtějí autoři něco vydělat, je třeba, aby se štípli a konečně se začali taky trochu angažovat proti tomu, co se tu dnes děje. A nejen oni.

Zaplatite nejen to, s cim nesouhlasite, ale i to, co ste vzivote nevidel. Maly priklad za smesnych 8M ... http://revue.idnes.cz/pomeje-dostal-trest-za-andelskou-tvar-10-mesicu-s-rocni-podminkou-pxo-/lidicky.aspx?c=A120228_153911_lidicky_nh

Taky bych chtel dostavat rekneme 2M rocne v ramci "podpory podnikani" trebas.

I autoři jsou občané a i na ně se valí poplatky... Myslíte, že jsou zrovna autoři beletrie v lepší pozici, aby změnili současnou politiku státu, než ostatní daňoví poplatníci? Já se obávám, že ne.

--- zda mám platit i za takové knihy a filmy, s jejichž obsahem nesouhlasím a čtu/dívám se na ně právě proto, abych se dozvěděl jaké lži či demagogii autor šíří a případně jsem je/ji mohl vyvracet (a zdaleka nejde jen o dokumentární tvorbu, dneska je vládní/korporátní propaganda nacpaná třeba i v akčním filmu) - který návrh kdy toto zohledňoval a jak, pokud to vůbec lze nějak. To samé platí pro zábavu u které se však, jak po zaplacení zjistím, nepobavím, jaká je možnost reklamace ---

a jak budu reklamovat jídlo, které jsem snědl, i když mi nechutnalo? to je hloupý argument .... proč se díváte na něco, co vidět nechcete? proč sníte něco, co snít nechcete?

takové jídlo možná ochutnám, ale určitě nesním celé

jak tohle prodejci dokážu u hudebního nosiče či dvd s otevřeným obalem, že jsem si neposlechnul celé ? který návrh nových úprav zohledňoval, že pokud bude přehrávaný film po 10ti minutách přehrávání zavřen, tak se nebude jednat o porušení autorských práv.. ? Kde si mohu koupit knihu s DRM, které mi vrátí peníze, pokud knihu po 20 ti stranách přestanu číst ? a co když jsem si potřeboval přečíst jen právě těch 20 prvních stran?

> "zda mám platit i za takové knihy a filmy, s jejichž obsahem nesouhlasím a čtu/dívám se na ně právě proto, abych se dozvěděl jaké lži či demagogii autor šíří a případně jsem je/ji mohl vyvracet"

Přesně!!! U mne to jsou typicky agitky Michaela Moore - ty jsem si všechny prachsprostě ukradl, protože zaplatit za něco takového, tak by mne hamba fackovala ještě mnoho let, ale chci vidět jakých demagogických lží se opět dopustil, abych mohl zastáncům těch jeho ***** kvalifikovaně oponovat ...