Vlákno názorů k článku Rozhovor s vrahem Aničky a jiné exkluzivity Televizních novin od anonym - No nevim jestli si to uvedomujete, ale timhle...
-
No nevim jestli si to uvedomujete, ale timhle nadpisem se snizujete na stejnou uroven jako ony reportaze Novy. Novinari tady nejsou od toho aby nekoho soudili, od toho mame jine instituce a clovek je nevinny, dokud se mu vina neprokaze. Takze oznacovat nekoho za vraha, kdyz jeste neprobehl ani soud, ba dokonce nebyly zverejneny zadne prime dukazy je prinejmensim neseriozni... -
Jinak se lze s uvedenými názory vcelku ztotožnit, ale tím pitomým bulvárním titulkem to pan Potůček dokonale zazdil a jen ukázal, že i on je v zájmu zvýšení návštěvnosti zo objektivity a etiky hodně slevit. Jinými slovy, kritizovat může ten, kdo ukáže, že je lepší. Bohužel, v tomto případě se to nějak nepovedlo.
Pokud by byl obviněný (byť i důvodně, ale nikdo to neví a pan Potůček už vůbec ne) propuštěn z vazby a následně lynčován veřejností, což by nebylo divu, bude pan Potůček jedním z viníků. Aneb zase, bulvár moralizuje a zloděj křičí, chyťte zloděje! :-( -
dalo by se to hodnotit, že i p. Potůček, tak jako bulvár a většina dalších i "seriozních" medií masíruje veřejné mínění. Jako hotovou věc ukazuje na "vraha", aniž by soud rozhodl.
Osobně si ale myslím, že i p. Potůčkovo vědomí bylo zmasírováno jeho bulvárními kolegy.
vyjádření p. Potůčkova podvědomí omluva, ale měl by si i p. Potůček dávat pozor na vlastní novinářskou etiku.
