Vlákno názorů k článku Rozpočet USA zbohatne díky digitalizaci od prudic - super - kdo ma nejvic penez a bude...

super - kdo ma nejvic penez a bude moci v drazbe preplatit firmy produkujici filmy? Preci teleshopping - a vysledkem budou desitky teleshopingovych a sazecich kanalu. Sak oni se na ne socky nabali a ve vidine zlepseni sve situace budou sazet az do sameho konce. Vysledek zaplatime vsichni na socialnich davkach, ktere se budou stehovat k temto vyhernim kanalum.....
Skvely priklad pro propagaci drazby.
Nebo drazba UMTS - vyhozene penize operatoru a tim tlak na zvysene poplatky za hovor...... a vysledek=0.

Jsem zasadne proti. Jednorazovy prijem do "fondu socialne slabych" (statni rozpocet totiz posledni dobou nicim jinym neni) ani nahodou nevyvazi tu nekolikaletou prudu teleshopingu a telenovel vsem divakum, kteri do statni pokladny prispivaji mnohem vic. Mimochodem, stat by mel penezi predevsim setrit a nevydavat je na kravoviny.

Musim souhlasit, ze RTTV je v soucasne dobe opravdu k nicemu. O licencnich totiz misto nej rozhoduje Parlament a Mestky soud v Praze. To, ze jsou chyby v zakonech ale jeste neznamena, ze je budeme radeji obchazet. Americky trh je zasadne jiny nez cesky. Zkoupit cele kmitoctove spektrum jednim jedinym vlastnikem zde neni vcelku zadny problem, coz v USA tak nejak financne neni mozne, nemyslite?

No vidite. A dovedete si predstavit jak by v ceskem prostredi asi probihaly ty drazby? :) Mimochodem, aby to pak nedopadlo tak, ze si provozovatel pujci obrovskou sumu na drazbu a jen zlomek teto sumy da pak do nakupu programu, alespon dokud tuto sumu nesplati. No nevim...

Dovolte mi můj komentář. Obecně lze při přidělování licencí postupovat dvojím způsobem:
1) Buď dám licence zdarma, ale provozovatel se zaváže dodržovat předem dané programové schéma a náplň - přínos pro stát spočívá v pestrém výběru stanic.
2) Nebo se za licenci bude tvrdě platit např. formou dražby - přínos pro stát spočívá ve vybraných finančních prostředcích.
A teď pozor! Model v ČR je následující: rozdám zdarma licence těm, co nejvíc křičí a nejvíc nabídli pod stolem a co se bude vysílat za kýč, to už neřeším. Výsledek je katastrofální, stačí si naladit jakoukoliv komerční rozhlasovou stanici, o televizi ani nemluvě. Stát rozdal licence a má z toho akorát prd. Vedlejším produktem je vznik mediální mafie, která zakonzervuje tuto situaci pro svůj vlastní prospěch a prostřednictvím kontroly nad vysílací radou nedopustí vstup kvalitních projektů na tento zdeformovaný trh.

Naprosto souhlasím. Jedině dražba je to pravé. Ještě jedna maličkost. V USA nesmí vysílat společnost se zahraniční účastí. Jen, aby to nezkoupila CME.

Vážený pane, peníze z kapes občanů s nedostatečnou inteligencí jsou vysávány i teď a žádné dražby k tomu nebyly potřeba. Stačí si prohlédnout statistiky zadluženosti domácností a budete zírat, jaký jsme národ tupců. Dražba by do tohoto systému přinášela alespoň nějaké finance. Takhle vše mizí v kapsách provozovatelů. Navíc je třeba náš sociální systém změnit. Já nehodlám platit za něčí blbost a dotovat nezodpovědné pitomce. Takoví lidé musí zůstat bez prostředků, aby se pokud možno nemohli dále množit a sami si začali uvědomovat, kde je asi chyba. Většina těch sociálních nesmyslů jde proti zákonům evoluce i proti zdravému rozumu. A to nemluvím o totálních nesmyslech jako jsou humanitární pomoci obyvatelům Afriky - kdo říká, že lidi musí za kažnou cenu obývat neobyvatelné oblasti??? Beztak se to akorát zneužívá a slušný perspektivní člověk, který se ne vlastní vinou dostal do problémů, má smůlu.

Tak speciálně i pro vás: negativní věci, které jste popsal, už u nás dávno existují. Akorát s tou vyjímkou, že od provozovatelů stát nedostal prakticky ani korunu. Jiné metody přidělování licencí znamenají, narozdíl od dražby, v prostředí ČR akorát skvělé podmínky pro vznik korupce. O čem je podle vás RRTV? O kvalifikovaném přidělování licencí?

SOučasnou politikou humanitární pomoci se akorát celý problém odkládá na neurčito. A co ještě stojí za zmínku - někteří se na tom výborně napakují. Sociální systém v ČR je vlastně něco podobného. Místo výchovy se problém dále prohlubuje.

Vaše přání je sice hezké, ale se současnou RRTV neuskutečnitelné. Nejdřív zrušme RRTV, rozbijme rozhlasovou mafii a pak můžeme něco budovat. Jinak nemáte šanci.

Dobře, ale pak zajisté chápete, k čemu vlastně RRTV existuje. Napovím vám - k hájení zájmů nejvlivnějších provozovatelů vysílání. No a myslíte, že oni si tuhle výsadu nechají jen tak sebrat? Kdo by pak ten jejich hnůj poslouchal/sledoval?

A kdo říká, že by se dražilo CELÉ spektrum? Tak to není ani v USA. Nesmíte zapomenout na nízkonákladové a neziskové stanice, jejichž existence je nutnou podmínkou toho, aby mediální trh kvalitně fungoval a něco rozumného přinášel. U nás bohužel mafie nic takového nepřipouští.
Mimochodem i u nás existuje v zákoně paragraf, který říká, že jeden provozovatel může vlastnit maximálně jednu celoplošnou stanici. Průser ovšem je, že ten zákon je porušován a každému je to fuk (např. celoplošná rádia Frekvence 1 a Evropa 2 - stejný provozovatel). RRTV, místo aby zasáhla, to ještě podporuje a zdarma přiděluje další kmitočty.

Ten, kdo se narodí v neobyvatelné oblasti, za to nemůže. Rodiče a místo porodu si obvykla nevybíráme. Posuzovat z Evropy, která oblast je neobyvatelná, je trochu centristické a sobecké. Staletí na poušti a v polárních krajích žili lidé a přežili.
Že dnes jsou Eskymáci bez práce a jen bezcílně jezdí na sněžných skůtrech po krajině, má asi opravdu na svědomí špatná sociální politika USA. Ale je to jen jedna oblast, kterou u politických rozhodnutí dokážeme kritizovat? Ne, ale asi si každý národ a stát zaslouží své politiky, ať je to tam, či onde. Vývoz demokracie a ideologie také dlouhodobě nefunguje a v dnešním gobálním světě se s něčím musíme smířit a s něčím neustále bojovat. Tak je tomu nakonec i v digitalizaci Česka a asi máme smůlu?

Myslím, že právě dražba je nejčistší řešení v banánových republikách našeho typu. Protože je jasně stanoveno, podle čeho se rozhoduje - podle nejvyšší nabídky do státního rozpočtu. Podle čeho asi rozhoduje současná RRTV? Podle nejvyšší kvality předloženého projektu? Oni na to mají nějakou kvalifikaci? Jak to poznají? Prostě je to prostor pro korupci jako hrom a to si buďte jist, že tak to taky je.

Neopatřuji si děti, pokud se o ně neumím postarat. To je snad základ. Já opravdu necítím vinu za to, že tam v Africe to nechápou. Je mi to úplně fuk že jejich děti nemaj co do huby a přesto se necítím jako sobec. Bezkoncepční rozdávání pomoci nikdy nikoho nenapravilo.

I ja jsem zasadne proti ochranarske socialni siti evropskeho typu, ale co se tyce Africkych deti, myslim, ze jste to dost prehnal a podle svych vyroku sobec rozhodne jste. Ony totiz nerozhoduji o tom zda se narodi ci nikoli a ony, nikoli jejich rodice, potrebuji pomoc. Zkuste si prosim laskave uvedomit rozdil mezi pojmy "napravit" a "nenechat zemrit hlady"!

A tak těm dětem budu posílat jídlo, aby z nich vyrostlo něco ještě horšího než jsou jejich rodiče? Tím se problém naopak ještě prohlubuje. Přitom příroda zná sama nejlepší recept.

Je videt, ze jste humanistou a odpurcem kolektivni viny kazdym coulem :)). Nepreju Vam nic zleho, ale doufejte, aby se ta "priroda" brzy neobratila proti Vam...

Ona je pomoc a pomoc. Věřte mi, že tím, že posíláte jídlo do afriky, obyčejným lidem pomáháte jen na tu chvíli, kdy jídlo prochází jejich trávicím traktem. O to horší je pak jejich následující hladovění. Jestli někomu pomáháte, jsou to pouze mafie, které se do tohoto kšeftu zapletly.