Vlákno názorů k článku Rozprodej svobody začal ve škole v Liberci od Katja - Zastavam nazor, ze lide by svymi ciny nemeli...

Zastavam nazor, ze lide by svymi ciny nemeli obtezovat/omezovat druhe lidi. Od toho maji mimojine (nektere) restaurace kuracka a nekuracka oddeleni a je na kazdem, kam usedne. Chapu, ze muze koureni nekterym lidem vadit. Sama jsem kurak a pokud vim, ze muzu svym jednanim nekoho obtezovat, jednoduse si nezapalim.
A tak je to obecne se vsim. Je jen moji veci, co delam ve svem soukromi, pokud tim neobtezuji druhe. Nejakym uradum a statnim cmuchalum po mem osobnim zivote (kudy a kam jezdim autem, kam jdu, s kym si mailuju, telefonuju jake stranky navstevuji) nic neni. Bohuzel, nejspise si lide nechaji odebrat i ty zbytky svobod, ktere jim v soucasnem svete zbyvaji, a to v zajmu jakesi podivne "prevence trestnych cinu" (jak dobre se to napr. momentalne strasi "terorismem"). Lidem nedochazi, ze tim, ze nechaji podobne jednani projit, jsou vlastne automaticky povazovani za potencionalni zlocince.

Ani v neveřejných prostorách se nesmí krást, vraždit, atd.

Přísně vzato - zákon nikde neříká, že se to nesmí. Pouze to pojmenovává a stanovuje tresty. Proto se neříká "porušit trestní zákon", ale "spáchat trestný čin".

Prozatím nelze soukromým pozemkům uznat práva nezávislého územního celku. Z toho bysme se zvencli, nějaká omezení jsou potřeba.

Neznám ideální společenský systém, na otázku odpovědět nedokážu. Jenom myslím, že ten současný klade příliš slabý důraz na svobodu jednotlivce.

Ani v neveřejných prostorách se nesmí krást, vraždit, atd. Ano, můžeme říct, nemusíte tam chodit, máme přeci svobodu a ztrušíme všechny svobodu omezující zákony. Kde jsou ty hranice, ve kterých se můžeme cítit svobodně a kdy už svobodní nejsme?

Nejsem proti zákonným úpravám kouření v prostorách, které jsou ve veřejném vlastnictvím. Patří to lidu, ať si o tom rozhodne.

Ale taky máme soukromé vlastnictví a tam jsem silně proti jakýmkoli regulacím. Komu je co do toho, jak si kdo zařídí hospodu? Pokud nechcete jíst v zakouřeném prostředí, tak tam nejezte. Nekuřácká hospoda neexistuje? Asi jste slabá cílová skupina, smůla. K regulaci úrovně služeb slouží nejlépe tržní hospodářství. Bohužel od toho se čím dál víc vzdalujeme...

Kdyby nebyly problémy s docházkou dětí do školy, sotva by na ty čipovky ředitel dal peníze.

Osobně neznám střední školu, kde by nebyly problémy s docházkou. Vlastně jeden gympl co znám z vyprávění, ale tam se docházka vůbec neeviduje.

Patrně na tom má větší zásluhu prodejce než kupec. Nepředpokládám, že by na to ředitel přišel sám.

prijmout vyuzovani jako dan svobody je imho blbost. V tom ze oni me omezuji a poskozuji me zdravi zadnou svobodu nevidim. Proc nekteri za svobodou vidi jen pravo omezovat a bezohledne poskozovat ostatni?

No a prave o tom to je. O zebricku hodnot. O tom ze nekteri maji vyse bezpeci, nez svobodu a druzi naopak.
Jedni jsou ochotni prijmout obtezujici koureni jako dan za to, ze bude svoboda kourit. Druzi jsou ochotni obetovat svobodu za to ze jim nikdo nebude kourit pod nos (alespon ne tak casto).

Svobody se je lehke vzdat, ale je velmi tezke ji pak dobyt od statu zpet.

Tohle je jen důsledek zneuživání svobody. Vemte si příklad: mnoho kuřáků se neumí slušně chovat a kouří i tam, kde to ostatním vadí, a ohánějí se svobodou. Výsledek: máme protikuřícký zákon. Ten to sice nejspíš nevyřeší, ale už kuřáci nadávají, že je ostatní omezují.
A takhle to je se vším: jedni se pod záštitou svobody chovají jako hovada, a jiní se proti tomu brání. Problém je, že zákony a nařízení stejně nepomohou, a lidé se k sobě chovají hůř a hůř.
Kdyby nebyly problémy s docházkou dětí do školy, sotva by na ty čipovky ředitel dal peníze.