Kdepak! Už jen chybí analýza gezichtu/monitorování aktivity mozku na státní propagandu! Nesouhlasíš s válkou, kterou mocný spojenec jménem blaha národů zrovna vede? Nelíbí se ti projev našeho drahého premiéra?! Navštěvuješ "extremistické" stránky?! Ale ale. Ty budeš asi terorista a nepřítel lidu... Budeme stimulovat centra slasti, kdykoliv uvidíš logo Strany.
Paranoia? Ne. Tohle je fakt na defenestraci. Chápeš, že jakmile někdo ovládne tento všemocný aparát, dostane do rukou neomezenou moc? Už dnes mají demokratické vlády k dispozici o svých občanech podstatně více informací, než potřebují a než by mít měly (zcela pominu, kolik penež z našich kapes to stojí). Nevěřím v dokonalost zabezpečení proti zneužití u jakéhokoliv systému, natož státního.
Ne nevadí - naopak si myslím, že to může být užitečné v boji proti přístupu "mafií" všeho druhu k moci.
Já jsem pro informovanost, protože :
1) v současném prostředí umožní lépe rozkrýt nelegální aktivity a lépe ochránit majetek+bezpečí normálních/slušných/... lidí
2) informace je nebezpečná (lze jí vydírat) jen pokud ji může zjistit omezený počet lidí. Pokud je informace široce přístupná (vyjde v Blesku/vidíme si do talíře jako na malé vesnici), jde pouze o posouzení pozorovatelem co vlastně znamená (že XY je katolík, komunista, homosexuál, nudista, nevěrný své ženě, ...), ale k vydírání ji prakticky nelze použít.
3) pokud se dostane k moci skupina, která bude chtít informace zneužít, stačí jí použít současné způsoby shromažďování informací policií a výsledky "jen zneužít"
Širší informovanost IMHO vyráží zbraně z rukou skupinám, které si stejně vždy jsou schopny informace shromažďovat.
ad zvyšování bezpečnosti:
1) SMS o pozdním příchodu do školy - zrychlují informovanost rodičů a dávají jim možnost reagovat na indikaci problému dřív. Vědomost žáků o existenci sledovacího systému má evidentně vliv na změnu jejich chování směrem k žádoucímu (dochvilnost).
2) Příklady z Velké Británie ukazují, že kriminalita v dané oblasti výrazně (o desítky procent) klesá - snižuje riziko, že Vám někdo ukradne mobil/auto/...
ad zveřejňování informací:
Je výrazný rozdíl mezi exhibicionismem a volnou dostupností informací.
Exhibicionista je puzen touhou co nejvíce zveřejnit informace o sobě a obvkle jeví minimální touhu po informacích o ostatních (to opravdu nejsem).
V informačně otevřeném prostředí si může kdokoli zjistit o komkoli mnoho relevantních informací - zejména z nich můžete u lidí, které jste dosud neznal usoudit jak můžete dotyčnému věřit ((ne)splácí dluhy, (ne)krade v samoobsluze, (ne)vytuneloval předchozí firmy, přírůstek majetku (ne)odpovídá jeho příjmům a dluhům, ...). S tím zatím (IMHO bohužel) nejsme daleko ani u našich zastupitelů, kteří mají možnost "přilepšit si na úkor daňových poplatníků".
A skutečně Vám tohle všechno nevadí v zemi, kde s každými dalšími volbami hrozí, že se komunisti vrátí k vedoucí úloze? (protože evidentně pro většinu spoluobčanů je důležitější, kolik stojí bůček, než jestli mají svobodu řídit si svůj život podle svého?). Pro ně s jejich ambicemi řídit každý prd života společnosti by každý podobný již zaběhnutý systém byl vítaným nástrojem. Co myslíte, že by předváděla StB, kdyby měla dnešní technologické možnosti?
Já se z týhle země nechci stěhovat pryč, opravdu ne, ale jestli to takhle půjde dál, nebude to možná ani tak dlouho trvat... znovu už to totiž zažít nechci!
Dobrovolné využití možností technologie pro zvýšení bezpečí se mi líbí - za tuto inovaci IMHO škola zaslouží pochvalu.
Stejně se mi líbí popsaný směr využití technologií ve Velké Británii, zejména proto, že nese výsledky - snížení krádeží automobilů, mobilů, ...
Dívám se na to jako na příklad možností, které nám současné technologie přináší. Protože tady technologicky tyto možnosti existují je zde jen otázka kdo a jak je použije. Zločinci a tajné služby všech států je určitě používat budou. Ale tomuto riziku lze čelit zpřístupněním informací (IMHO nejlépe všem), jejichž prozrazení slušnému/řádnému/... člověku = nezločinci nezpůsobí újmu a naopak kriminálníkům ztíží páchání nepravostí.
Vesnice se vyznačuje tím, že v ní lidé vidí "sousedům do talíře". Já doufám, že v globální vesnici se bude moci dovědět kdokoli o komkoli skoro všechno. To bude vyžadovat k větší toleranci k většími menším odchylkám, které lidé zatím skrývají, a jistotu, že tato znalost/otevřenost nemůže být zneužita. Příkladem je třeba přístup k homosexuálům. IMHO je příznačné, že v severských zemích jsou otevřenější a slyšel jsem, že tamější úvěrové registry bez problémů zpracovávají informace o všech úvěrech. Bohužel v ČR jsou zatím takové obavy o vlastní soukromí, že se teprve rozjíždí registry neplatičů.
Kéž otevřeně sdílíme co nejvíce informací, které nám všem přinesou větší bezpečí před zločiny a větší pochopení různosti lidí!
hm, zvysovani bezpecnosti? nechapu v cem to podle vas bezpecnost zvysuje -- podle me to totiz neznamena vubec zadne zvyseni bezpecnosti. ten system nedela vlastne nic, co by se doted nedelo mene vlezlymi prostredky.
ad zverejnovani informaci: zjevne jste exhibicionista. co kdybyste zacal se zverejnovanim udaju vy a napsal nam tu vsem jmeno, adresu, jmena a adresy pribuznych, rodne cislo, rocni prijmy, cisla uctu v bance a jejich stavy, co mate za auto, kde parkuje, jeho spz, kde pracujete a od kdy do kdy jste v praci. no a pokud vsechny informace ezverejnite, mozna byste se rovnou mel nechat zavrit, abyste si vami navrhovany system vyzkousel na vlastni kuzi. mate totiz co tajit a proto jste podezrely terorista. no, a pokud ty informace zverejnite, tak budete brzo bez auta a vykradenym bytem. imho ten vas idealizovany svet nejen ze ted nemuze existovat, ale nemuze existovat ani nikdy v budoucnosti.
Upozorníme vás na články, které by vám neměly uniknout (maximálně 2x týdně).