Vlákno názorů k článku Rozsudek ohledně domény ceskapojistovna.cz. Co je špatně? od Krepi - Já s rozsudkem souhlasím z těchto důvodů : 1.)...

Já s rozsudkem souhlasím z těchto důvodů :
1.) samozřejmně musí platit pravidlo prvního v opodstatněných případech, ale tady jde o profitování z obch. úspěchu druhých stran a je jasné, že registrace domény ze spekulativních důvodů je vlastně parazitováním (navíc obtěžuje nejen ČP ale i uživatele inetu)

2.) ČP má registrovanou obch. známku, což se dle mne dělá právě z důvodu ochany jména firmy, produktů atp. Jinak by jaksi registrace neměla smysl, že?

3.) Existuje mnoho firem se stejným slovním základem. Kupř. TESCO - viz. tesco.cz, tescosw.cz, tesco-shop.cz ... Nikdo se však kvůli tomu nesoudí, je totiž jasné, že každá z firem využívala své obch. jméno patřičným způsobem a nejde o pouhou spekulaci.

1.) Jestlize se u soudu prokazalo, ze zalovany parazituje na obchodnim uspechu nekoho jineho, tak mu mel ulozit zakaz takoveho jednani. Samo drzeni domeny ale zadny prospech neprinasi a tedy parazitovanim byt nemuze. Neni tedy duvod zakazat samo drzeni.

2.) Registrace ochrane znamky se dela pro ochranu konkretniho oznaceni konkretni tridy vyrobku. Samo drzeni domeny, pokud tam nejsou propagovany vyrobky chranene tridy, neni porusenim teto ochranu. Ochranna znamka vam nedava "monopol na slovo". Ja stale mohu, napriklad v tomto prispevku, pouzit slovni spojeni "Ceska Pojistovna", aniz bych tim narusil pravo danne ochranou znamkou. Pravo tedy neporusujete "pouzitim slova", ale jeho pouzitim ve zcela konkretni situaci. Takze napravou by melo byt zabraneni zavadnemu jednai - zakaz pouzivat slovo v konkretni situaci. Nikoli absolutni zakaz jeho uzivani. Nicmene, domena byla odebrana absolutne.

Podotykam, ze nejsem nijak naklonen "blokacnim registracim" - nicmene, nepovazuji je za tak zavazny problem, aby kvuli nim mel byt nejak modifikovan zakon - tim mene, jako by v nalehave situaci a pod tlakem, zcela porusovan.

Dobrý den, nemohu než souhlasit. Je jen škoda, že jste asi opravdu jeden z mála, možná snad jejiný, kdo odpovídá korektně, bez emocí a kdo transparentně nazývá věci pravými jmény, tedy na rozdíl od ostatních nevydává své pocity a výklady za zákonnou normu.
Nicméně, pokud se současný způsob rozhodování soudů stran doménových jmen (a nejen nich) zásadně nezmění, vyvolá to v budoucnu mnoho žalob a škod. V této věci by se mohl mimo jiné i angažovat CZ-NIC jako správce národní domény, jen mám obavu, že po celou dobu činnosti až po dnešní dny věc spíše komplikuje a zhoršuje. Pokud jde o domony, byť jsou národní a tedy svým způsobem prezentují naši zemi, těžko může stát do věci zasahovat, nicméně, pan Mlynář by mohl zvednout pozadí a místo nesmyslného zákonu o reklamě a spamu navrhnout zákonnou normu, která by pro budoucno tyto věci ošetřovala tak, jak je zde uvedeno.
Trochu mne děsí ostatní příspěvky, nikoli proto, že bych někomu bránil v jeho jázoru, ale i když nejsem právník tak jako ostatní, uvědomuji si realitu a to, co má logiku a oporu v zákoně a co nikoli. Rozhodnutí soudu sran domény ceskapojistovna.cz je v rozporu se zákonem a vytváří velmi nebezpečný precedens nejen pro domény. Pak se za chvilku může stát, že mne někdo zažaluje, protože svým jménem a příjmením a jeho užíváním porušuji něčí práva, protože má na stejné jméno a příjmení ochrannou známku. Podle logiky rozhodnutí soudu se pak budu muset přejmenovat.

Pokud je soucasna praxe opravdu spatna, pak, bud'me optimiste, se jednou zmeni. A to by skutecne mohlo, teoreticky, vyvolat pozdejsi uspesne zaloby a to vcetne zalob proti statu u mezinarodnich soudu (I kdyz, mam dojem, ze jsme pricinu a nasledek prohodili). Tak at k tomu dojde spis driv nez pozdeji. Skody budou nizsi.

A co se tyce "noveho zakona", zrovna tu na pozadi vnimam zvuk poledni debaty v televizi, a pred okamzikem rikali, ze prijimame neobvykle mnozstvi zakonu (jak oproti minulym letum tak v porovnani s jinymi staty). Problem naseho statu neni velmi casto v nepritomnosti konkretniho zakona. Problem je v neschopnosti soudcu rozhodovat. Mam dojem, ze i v soucasne dobe ma soud dostatek moznosti vec resit. Jestli ma novy zakon vzniknout jen proto, aby se uzakonila soucasna nestastna praxe - a tim se stala "stastnou", pak z toho moc nadseny nejsem. A jestli ma vzniknout s pocitem ze "s ni uz soudci zacnou pracovat poradne", tak to ja nepovazuji za pravdepodobne ...

Otazka je, ktery konkretni problem si myslite, ze by novy zakon vyresil ...

Nemyslím si, že by nový zákon vyřešil problém. Ono je to hlavně v lidech, v tom, co český národ bohužel provází a co je pro něj "nálepkou ve světě". Nijak si nesedám na pozadí před jakýmkoli jiným státem, už vůbec ne před USA, protože když padla WTC, ptal jsem se proč a vinu jsem nehledal (tím ho jakkoli nebráním) v Usamovi. Ono, přece jen, pokud budeme nuti koně, aby neběhal, což je jeho přirozenost, ale aby dělal co proněj není přirozené, tak nás prostě kopne. A mnoho koňů koplo i zkušené co s nimi pracovali celý život, pár jich bylo dokonce ukopáno. Mám někdy pocit, že naše společnost žije v extrémech - např. u zákona o spamu na straně jedné mnozí si zamnuli ruce a začali podávat oznámení, druzí začali přemýšlet, jak jej obejít. A přitom je to vcelku snadné - pokud chci někoho oslovit, bez ohledu na to, zda nabízím, tedy prodávám, nebo zda kupuji, stačí si najít vhodnou a slušnou formu a nepotřebuji na to zákon. Odzkoušel jsem si českou mentalitu a udělal si malý vzoreček - ze stejné emailovén adresy jsem oslovil 100 vybraných firem s poptávkou jejich služeb - 80% odpovědělo nadšeně a nabízelo modré z nebe. Počkal jsem 30 dní a ty samé společnosti jsem oslovil s nabídkou. Noa co se nestalo? 40% odpovědělo rozlíceně, že porušuji zákon, 5% dokonce dali moji adresu blokovat na všechny možné servery. To o něčem svědčí, i když to tu stavím trochu černobíle. Ale faktem je, že právní normy jsou sice třeba, ale ono je to opravdu o lidech, tedy o mentalitě našeho národa.
Zalistujme v historii - kolik tu bylo svého času článků o spekulantech s doménami? Každý týden jeden a vedla se vášnivá debata. Nová pravidla tento problém však nikterak nevyřešila (já jsem v tom problém neviděl ani předtím), naopak, pro subjekty spekulující s doménami to nová pravidla registrace zjednodušila a dokonale zlegalizovala a tak se ONE stalo registrátorem a Šimon subregistrátorem. Nevadí mi to, i když si o tom myslím své. Jenže najednou nebylo o čem psát, tak se našlo nové tema - SPAM a soudní spory o domény. Očekával bych fundované články, fundovanou kritiku. Bohužel, s výjimkou vaší osoby zase jen pocity a názory. Nic proti nim, ale proč, pokud ten problém většinu pisatelů trápí, proč nedají hlavy dohromady, nespojí se s legislativcem, právníkem a nevyvinou iniciativu pro změnu: Mno, inu proto, že jsme jací jsme a kritika nás nic nestojí.
Njesem skeptik, jen prostě, když si pustím zprávy, tak, jak jsem psal již minule neposlouchám ani tak co, ale proč mi to říkají. Říkáte, že je třeba věřit v lepší zítřky. Nevěřím v ně. Věřím sobě a své ženě. Pracuji poctivě, nemám žádné horentní příjmy, jen se snažím nedělat tolik chyb jako v minulosti, v oblasti internetu i díky vám, protože ne vždy jsem s vámi souhlasil, ale vždy jsem o tom co jste napsal přemýšlel. A ptal jsem se, proč a ne co píšete. Pochopil jsem třeba až po letech, ale pochopil. Takže jsem vám svým způsobem dlužníkem :-)
Nicméně, myslím si, že základ je opravdu v každém z nás. Pokud tady budeme všichni psát, jak je něco špatně a nic jiného neuděláme, pak to bude mít stejnou cenu, jako když budeme v hospodě tlachat o tom, že by se mašinfíra měl vrátit na lokomotivu. NIc nezměníme, pokud bude volby ognorovat 75% voličů, nic nezměníme, pokud lidem, co nabízejí "estudy", angličtinu pro každého, levnou lepenku komukoli nedojde, že by se nejprve měli zeptat a pak kontaktovat s lepenkou stavaře a ne lékaře.
Pana Mlynáře znám osobně. Byl velkým kritikem tehdejší vlády a říkal jsem si - fajn - konečně někdo. Dnes je na místě které kritizoval a koná hůř než konali ti, které kritizoval. A v tom je postatta problému. Bohužel není mnoho lidí jako vy, bohužel není mnoho poučených jako (jak doufám) já. Ono je to v tomhle státě stejné, jako s oteplováním. Co na tom, že se otepluje, že mi kouří komín, když ledovce a moře jsou daleko - to se mne přece netýká..... a i kdyby, stejně se toho nedožuju (to není můj postoj). Pokud hledáme důvody, proč soud sebere doménu ceskapojistovna.cz, proč se spekulant stane regisrátorem, proč 14 leté děti vraždí, pak je třeba si to proč řící, když stojíme ráno v koupelně před zrcadlem. Možná si ostatní řeknou, že jsem nevytvořil žádnou myšlénku. Nevytvořil, ani jsem nechtěl. Jinak, Vám osobně - a to V není překlep - hezké svátky, lepší Nový rok a hodně sil v něm.

Takže ne je světě další rozsudek. Držitel ochranné známky uplatnil nárok na doménové jméno obecného významu z důvodu, že jde o nekalou soutěž a že držitel domény parazituje na známosti ochtranné známky. Držitel vše vyvrátil a prokázal, že má cca 50 přístupů na doméně denně, tedy vyvrátil, že by mu vznikal prospěch, vyvrátil i jakoukoli nekalou soutěž, protože obsah www pod doménou nebyl v konfliktu s výrobky či službami, pro které je ochranná známka zapsána. Tedy důvody žaloby byly vyvráceny, držitel domény předložil soudu cca 120 stran důkazního materiálu a posudků, které vyvracely nárok na doménu. Soud tento materiál prostudoval za 15 minut a za dalších deset minut přiřkl domény žalobci - tedy držiteli ochranné známky a zdůvodnil rozhodnutí tím, že DRŽENÍM OCHRANNÉ ZNÁMKY MÁ JEJÍ DRŽITEL PŘEDNOSTNÍ PRÁVO NA DOMÉNU BEZ OHLEDU NA TO, CO POD DOMÉNOU JE PROVOZOVÁNO A TEDY I BEZ OHLEDU NA VÝROBKY A SLUŽBY, PRO KTERÉ JE OR REGISTROVÁNA !!!!! Tím byl vytvožen protoprávní precedens, ovšem, není kam se odvolat, protože například Ústavní soud se těmito věcmi nezabývá. Rozsudek dosud nenabyl právní moci.
Mimo jiné soud i radil žalobci, jak má formulovat závěrečnou řeč. Pak je otázkou, zda by člověk neměl prověřit platnost pasu a začít uvažovat o emigraci z tohoto státu.