Vlákno názorů k článku Rozsudek ohledně domény ceskapojistovna.cz. Co je špatně? od Daniel.Peder@infoset.cz - take by bylo zajimave podivat se na problem...

take by bylo zajimave podivat se na problem takto:

1. Ceska Pojistovna jsou dve slova, jak tedy mohla mit C.P. narok na JEDNOSLOVNY nazev ? A poku ano, ma narok i na viceslovny nazev, napr. CES-KAPO-JISTOVNA

2. vzhledem k tomu, ze soud jiz probehl a pdolo rozhodnuti, bylo by mozno predpokladat ze timto jsou veskere naroky C.P. vyrizeny a zaregistrovat si tyto domeny bez obav ze stejneho vyvoje? (zatim jsou volne):

ceska-pojistovna-as.cz
ceskapojistovna-as.cz
ceskapojistovnaas.cz

"... velkou dávkou pravděpodobnosti uvést, že v celosvětovém měřítku nelze nalézt žádnou jinou osobu, která by měla k tomuto doménovému jménu silnější právo ..."

a co KAZDA CESKA POJISTOVNA ? - mam na mysli vsobecnost nazvu

Možná jste si všiml, že článek není o posuzování skutkové okolnosti případu, ale o právní povaze doménových jmen ve vztahu k tomutu rozsudku.

Jaké byste si představoval podklady?

Nepochopim, jak nekdo muze napsat takovyto text, a to aniz by mel znalost dalsich okolnosti pripadu. V clanku je navic dost pravne znacne odvaznych tvrzeni, ktere lze v tomto kontextu oznacit za neoduvodnene.

Pokud autor vychazi jen z rozsudku, tak je to pekne lamerstvi.

PS