Vlákno názorů k článku RRTV se Novy zastává, reportáž o „počítačovém pirátství“ je prý nutné brát s rezervou od pajas2 - To mne také napadlo, proč nebyla uvedena celá...

... tezko rict, cemu se vyhnete a cemu nikolivek. Pocitam, ze nejmene dvema az trem lidem se zdal duvod "trolling" zastupnym.

Nicmene ja osobne pochybuji, ze nekdo bude spekulovat nad spiknutim cele redakce, kdyz slo o Vase osobni selhani.

Kazdy si holt jednou za cas vybere slabsi chvilku. Tim bych toto tema asi ukoncil - tedy krome toho, ze pozadam sefredaktora, aby praxi "autor nezasahuje do diskuse pod vlastnim clankem" vetkl do pravidel diskuse.

On tu někdo psal něco o mazání kvůli neslušnosti? Nebo nesouhlasení? Nicméně, nechám se Vaším názorem protentokrát inspirovat a do diskusí ke svým textům nebudu zasahovat, abych předešel podobným třenicím a ušetřil si čas i nervy. Nechám to, jak navrhujete, na ostatních redaktorech. Nicméně nepochybuji, že diskusi o spiknutí celé redakce se přesto nevyhnu (nevyhneme).

To bylo samozřejmě myšleno v nadsázce. Nicméně propříště přenechám moderování diskuse u svých textů kolegům.

No to je právě ta trollingem vyprovokovaná emotivní reakce ;-)

Potřeba se projevuje porušením pravidel diskuse. Vaši tezi Vám vyvrátím konkrétním příkladem: tento týden se mi povedl obrovský kiks se špatnými výpočty v článku o datových tarifech. Všiml jste si, že by se do diskuse jakkoliv zasahovalo? Ne, chyba byla v článku opravena a čtenářům jsem se za ní omluvil. Takže ne, nemaže se apriori kritika práce.

Pokud byste chtel predat sdeleni, uverejnite cele zneni te reakce RRTV. Uz jen proto, ze ve svem clanku pracujete se stejnymi prostredky, jakymi pracuje TV Nova - coz je smutne a zbytecne to legitimizuje Choani, ktere kritizujete.

Pokud ma diskuse na LUPE jasna pravidla, pak jste je v mych ocich hrube porusil. Cekal jsem, ze se k memu pozadavku postavite celem (byt i takovou reakci, se kterou nesouhlasim) a ne tim, ze muj prispevek (jakkoliv je Vam osobne nepohodlny) smazete.

Predstava, ze autor sam maze nesouhlasne, lec slusne reakce na svuj clanek, je pro me u odborneho serveru (a LUPU i nadale povazuji za odborny server) nepredstavitelna. Pro toto medium jsem napsal pomerne slusne mnozstvi textu (povedenejsich i mene povedenych), lec ze bych mazal treba Vase prispevky do diskuse, me v zivote nenapadlo.

Pokud to udela nejaka treti strana, jsem ochoten to akceptovat, ale to, ze mazani provadi autor sam, povazuji za opravdu velky prohresek v redakcni praci.

Ta vase ironizace je strucnym shrnutim elaboratu, kterym RRTV odpovedela na stiznost. Bohuzel to neni ironie, ale poselstvi predane RRTV stezovateli.

Diskuse na Lupe ma jasne dana a zverejnena pravidla, podle kterych je i v pripade potreby moderovana.

Uprimne receno nechapu, proc zmizelo nekolik poslednich reakci uzivatelu (vcetne mych).

Poukazoval jsem na problematicke ironizovani sdeleni RRTV panem Macichem - protoze on dela totez. Bylo by fajn, kdybychom znali reakci pana Macicha, jakozto i pana sefredaktora.

Predpokladam, ze v normalnich spolecnostech neni normalni, kdyz sam autor cenzuruje diskusi ke svemu clanku.