Vlákno názorů k článku RRTV zastavila správní řízení s „pirátským“ operátorem IPTV od Jan Potůček - Zapomněl jste, že má jít o podmíněný placený...

A jaky je tedy rozdil oproti tem domovnim zvonkum? V jeden okamzik mohou tentyz program (deni prede dvermi) sledovat pouze klienti site daneho dom (ale jenom oni!) a musi k tomu pouzivat dekoder od provozovatele sluzby (majitele domu), ktery si za Videozvonek vybira prispevek 15 Kc/mesicne.
Mimochodem, pokud na IPTV zpristupnim verejnou webkameru (ktera je zaroven dostupna z celeho internetu) jedna se take o piratske vysilani? Co kdyz zpristupnim treba PG24?

vsichni majitele Webovych kamer, a kamer na monitoru, je treba se u RRTV prihlasit k vyrobe a sireni vlastniho TV programu...... Kocourkov.

a zapomel jsem, i kamer v panelacich u vchodu (zvonky) - je to vysilani pro vice lidi a je to po vlastni infrastrukture.

v tom panelaku si lide taky museli vybudovani te site telefenu (nebo kamery ve vytahu) zaplatit. A pokud to porizovalo druzstvo a oni to ted splaceji, tak nevidim rozdil :-)

nu - je to opravdu sporne, ja jen, ze ty hranice jsou vratke - podmineny pristup - treba teta od vedle nechce ten monitor, protoze na kabelu stejne nic nevisi, tak jej v rozvadeci nezapojime. A ona nebude muset platit splatky za ten televizorek, narozdil od ostatnich. A absurdistan je mezi nami. Je to jen o tom, kdo koho chce bit, ten si hul najde.