Vlákno názorů k článku Roman Strejček: Výrobci a nositelé práv podcenili nástup Internetu od Michal Breškovec - Dámy a pánové, to co tu ten člověk...

Dámy a pánové, to co tu ten člověk hlásá je jedno jediné obrovské svinstvo. Vezmeme to od shora:

Ohledně toho, že ten milý pán z OSA si v podstatě nemůže legálně stahovat hudbu z iTunes se tu již psalo. Takže ode mě jen - zajímavé Faux pas a zdá se, že si naběhl sám sobě.

Odstavec dvě zavání vyhrožováním a zastrašováním, čili klasickou taktikou těchto mafiánských organizací.

Ten průzkum, kde se lidé domnívají, že mají stahování autorsky chráněného obsahu v ceně připojení k internetu bych chtěl vidět, to je maxiblábol.

Na internetu žádné peníze neutíkají a pokud ano, mohou si za to producenti entertainment obsahu sami, svoji zkostnatělostí, nenažraností a monopolními praktikami. Nicméně ano, jedena věc filmový a hudební průmysl poškozuje, když si totiž stáhnete hudbu nebo film, před jeho zakoupením, nebo shlédnutím v kině a zjistíte, že je to sračka, jako 90% současné produkce, tak už za to logicky nebudete chtít platit.

Brečet nad tím, že chudák textař a já nevím kdo ještě nemá z čeho žít je blbost. On to snad pro někoho dělá a předpokládám tedy, že s dotyčným subjektem má smlouvu o provedení práce, za kterou dostal zaplaceno, případně by mu tím subjektem měla být odváděna paušální platba z výdělku daného subjektu. Rozhodně nevidím jediný důvod, proč by měl něco dostávat od OSA, případně někoho jiného. Celý tento sytém plateb za autorský obsah je nesmysl a měl by být zrušen.

Viz předchozí odstavec. Celý tento systém poplatků je špatný. Navíc je nutné si uvědomit, že obrovské procento Audio nosičů je chráněné proti kopírování a tipl bych tak 99% všech DVD a 100% všech Blu-Ray. Čili můžete mi říct, proč se tedy ve 100% případů odvádějí poplatky, když za ně legálně nic nedostáváme? Tomu já říkám státem posvěcená zlodějna.

Tento a dalších několik odstavců se v podstatě týká toho, co už jsem psal. Krátce, všechny organizace jako je OSA zrušit. Přeskočím tedy až k odstavci 14.

Obchody iLegalne.cz a podobné, které implementují do svého prodávaného zboží DRM a podporují jen proprietární formáty ať se jdou bodnout. To je špatný přístup a mnohokrát už se o tom mluvilo. Např. iTunes a další obchody již nějakou dobu prodávají hudbu bez těchto nesmyslů a prodeje jim určitě neklesly. Čili se tedy jen jedná o další zbytečné omezování a poškozování zákazníka ze strany zpátečnických vydavatelů. Já osobně bych si nějaké WMA s DRM nikdy nekoupil. Dejte mi FLAC v plné kvalitě a nemáme se o čem bavit, uděláme byznys.

Další dva odstavce viz. můj předchozí komentář.

Další dva odstavce týkající se kopírování chráněných nosičů už jsem v podstatě v předchozím textu komentoval. Je to prostě bordel a navíc chráněný nosič, zvlášť u audia považuji prakticky za jeho poškození. Mám doma dvě chráněná audio CD a můžu si je strčit do špic, protože muziku přehrávám jen na PC, případně z paměťových přehrávačů a svého mobilu. Nikdy více nekoupím chráněné CD. Hádejte kdo na té blbosti prodělá.

Další dva odstavce se týkají menší míry stahování v USA atd. Podívejte se na jejich trh a možnosti. Kam se hrabeme, ani z toho iTunes v podstatě nesmíme legálně nakupovat. Navíc ceny v USA jsou podstatně nižší než u nás + jejich příjmy jsou také někde jinde. S morálkou, respektem k duševnímu vlastnictví, atd. to nemá nic společného. Na prodeji DVD u časopisů apod. je jasně vidět, že když je rozumná cena, tak i u nás prodáte třeba i suché z nosu.

Komentář k České pirátské straně je zcela zcestný. Přečtěte si volební program zde. ČPS rozhodně nehodlá nikoho připravit o příjmy, nebo legalizovat něco špatného. Je jasné, že dosavadní systém autorských práv je zcela špatný a je třeba ho změnit. Do tohoto stavu byl doveden lobbizmem vlastníků autorských práv, kteří nemají problém zachrastit penízky na správných místech.

V tomto odstavci je to asi poprvé co s tímto pánem souhlasím. Zavedení poplatků z internetového připojení je nesmysl, ostatně jaké celé tyto poplatky jako takové.

Francouzi jsou magoři a HADOPI odporuje dokonce jejich ústavě a i směrnicím EU. Mimo to, zákazníkům nemají co ukazovat obě tváře. Zákazník je ten kdo si má diktovat podmínky a buď jim vyhovíte a vyděláte, nebo jděte do háje.

Proč vydavatelé tak dlouho ignorovali internet? To je jasné, oni by v tom dokonce rádi pokračovali. Ono to tzv. pirátství je prostě jen reakce na jejich státem posvěcený monopol, respektive oligopol. Jinak to zlomit nejde.

K CC licenci toho snad není moc co říct. Každá aktivita umožňující lidem svobodně tvořit a potom tu práci svobodně sdílet, stavět na ní a rozvíjet ji dále ku prospěchu všech je dobrá. Navíc ji nikdo nikoho nenutí používat, takže kdo má potřebu ji užít ať ji užije a kdo ne, tak ne.

Pokud jste dočetli až sem, máte můj obdiv. To je ode mě vše.