Vlákno názorů k článku Roman Strejček: Výrobci a nositelé práv podcenili nástup Internetu od mana - Já bych se toho pána zeptal, zda mu...
-
mana (neregistrovaný)Já bych se toho pána zeptal, zda mu připadá normální, když musím platit "autorské poplatky" na kopírce při kopírování vlastního rodného listu. To je copak autorské dílo někoho z členů OSA?
To je totiž důvod, proč lidi raději stahují hudbu a nekupují, neboť platí hloupé poplatky za nic. -
Mana (neregistrovaný)Díky za vysvětlení, je jedno, zda "autorské" poplatky jdou OSA nebo DiLiA, dementní princip je stejný. Kdo z literárních autorů je autorem mého rodného listu, že dostává náhradní poplatek za jeho kopii na kopírce? Když si koupím kopírku domů, tak si můžu kopírovat do alejuja své osobní dokumenty, když jdu na veřejnou kopírku, tak platím "autorský" poplatek. Není to postavené na hlavu?
Spotřební daň, DPH a jiné daně je snad něco jiného, jak ten náhradní "autorský" poplatek. -
Janeček, Janda, Vondráčková ani Gott neuvidí ani haléř, náhradní odměny z kopírek a kopírovacích služeb inkasuje DiLiA, která zastupuje autory literárních děl.
Jinak jde o stejný princip jako u těch disků – při prodeji kopírky nelze rozlišit, zda na ní bude nebo nebude moci být rozmnožováno chráněné dílo, jako při prodeji prázdného DVD nelze rozlišit, zda na něj bude nebo nebude vypáleno chráněné dílo. Za takové situace jsou dvě alternativy: buď bude rozmnožování pro osobní potřebu, nyní povolené v § 30 AZ, zakázáno – jenže to není efektivně kontrolovatelné a vymahatelné, anebo bude povoleno výměnou za ty náhradní odměny, jejichž výše je (v přepočtu na jedno médium) snad snesitelná.
Ohrazujete se proti spotřební dani z každého litru benzinu, i když jej lijete do travní sekačky, se kterou na silnici nevyjedete?
-
Náhradní odměny platíte v obou případech, při nákupu domácí kopírky jednorázově procenty z její prodejní ceny, při využití kopírovací služby v ceně každé kopie.
Spotřební daň a náhradní odměny – rozdíly jsou pouze v tom, že jedno se jmenuje daň a inkasuje ji stát, druhé se nejmenuje daň a inkasuje ji organizace, která získala u státního ministerstva kultury oprávnění hromadné správě autorských práv v určité oblasti. Obojí jsou odvody nařízené zákonem nebo jeho prováděcí vyhláškou, obojí platíte bez ohladu na to, zda jste zakoupené prostředky využil k účelu souvisejícímu s tím, na co jsou ty odváděné poplatky zejména určeny. -
anonymníRodny list neni autorske dilo, je to uredni listina nepodlehajici autorskemu zakonu stejne jako veskere zakony/vyhlasky/dokumenty napriklad faktury take nejsou autorskym dilem.
A co myslite ze se kopiruje nejcasteji. Prave takoveto dokumenty.
... a pak okopiroval a opet zaplati poplatky (2x za pristroj + za kazdou kopii). -
Josi (neregistrovaný)Ještě bych doplnil, že "autorský poplatek" se odvádí na kopírce i za okopírování čistého listu papíru. Schválně si to zkuste a nechte si vystavit paragon a uvidíte tam položku "autorský poplatek", který jde komu asi a za co. Je to tedy kocourkov s náhradními poplatky a zajímalo by mě, kdo takový zákon vymyslel :-))
-
Mana (neregistrovaný)Souhlasím, že autorem rodného listu nejsem já, ale určitě autorem není Janeček, Janda, Vondráčková ani Gott z OSA, kterým ty poplatky putují do kapsy.
Nejde o výši toho poplatku, ta je zanedbatelná ve srovnání s poplatky za disky, tiskárny etc. Jde o princip, jak je to nastaveno. -
ja sam (neregistrovaný)Tak tohle nebyl asi nejšťastnější dotaz - tady bych si klidně dovolil tvrdit, že autorem tvého rodnéh listu nejseš ani ty a světe div se, ani tvůj otec a matka :-) Tady bych já klidně ty poplatky oželel.
Ale jinak obecně s tebou nezbývá než souhlasit. Platit poplatky za karty do foťáků, platit poplatky za pevné disky a tak dál, to je prostě cipovina. A největší cipovina je pak, že ty poplatky za zhotovení jedné kopie platíš nejméně dvakrát - ba dokonce i víckrát, dle stylu práce.
Napřed si to v RAM (zaplatils za ní poplatky) vytvořil, na HDD (zaplatils poplatky) uložils a na tiskárně (zaplatils za ní poplatky) vytisknul.
ČLÁNKY DO MAILU