Vlákno názorů k článku Roman Strejček: Výrobci a nositelé práv podcenili nástup Internetu od mewe - "...Není to odměna za nelegální užívání, ale je...
-
mewe (neregistrovaný)"...Není to odměna za nelegální užívání, ale je to odměna za zákonnou možnost pořídit si kopii pro osobní potřebu..."
a
"...Máte právo pořídit si kopii pro vlastní potřebu z takových záznamů, které nejsou chráněny..."
Dnes jsou prakticky všechna CD a DVD nějakým způsobem chráněná. Platítme tedy odměnu za zákonnou možnost dělat něco, co je nám znemožněno. No není to nádherný systém?
"Děkujeme, že jste si zakoupili vstupenky do našeho kina, a doufáme, že u nás strávíte příjemný večer. V rámci ochrany proti pirátům jsme odpojili přední reproduktory a z promítačky vyšroubovali čočku."
Ochranné svazy všech zemí, polibte si pr... -
afk_cz (neregistrovaný)navic se zde narazi na dalsi problem. SW, kterym si eventuelne chceme udelat kopii nami zakoupeneho CD/DVD, udela kopii. tot vse. jak mam jako uzivatel poznat, ze program obesel ochranu ? jak mam poznat, ze je CD/DVD/cokoliv chraneno, pokud si to prehraju kde chci a jakykoliv SW mi udela kopii bez jedine hlasky ? mam se snazit rozlustit uzavreny kod SW, mam se prohrabavat otevrenym kodem ? ucit se programovat ? proste ten umysl obejit ochranu mi ONI musi PROKAZAT. prijit s tvrzenim "tys obesel ochranu, tys porusil zakon" ale s sebou nese povinnost mi prokazat umysl. porad by mela platit presumce neviny, na coz panove u techto organizaci jaksi radi pozapomneli. ONI musi dokazovat.
-
Mablung (neregistrovaný)Pokud nepoznáte kdy obcházíte ochranu u CD, potom byste mě být asi zbaven svéprávnosti, neboť nejste na duševní úrovni abyste se byl schopen o sebe postarat. Jsou vyjímky, jako třeba zmíněná Plextor mechanika. Ale obvykle se na obcházení ochrany pouzívají programy k tomu určené ...
-
Běžné programy dnes obejdou mnoho ochran a to nejsou programy k obcházení ochran určené.
Každý program se snaží, aby byl obecně použitelný. Pokud se vyskytne na značném procentu disků určitá ochrana, autoři programů prostě do běžných programů i na přehrávání často zabudují její obejití, aniž byste to tušil.
Ostatně stejně tak jako browsery zobrazí řada vadných webových stránek, které mají chybu a neodpovídají standardu HTML, také zobrazí. A vy jako uživatel ani nepoznáte, které webová stránka je ok, a která ne. -
anonymníSte ten zákon asi nikdo nečet za posledních pár let co byl novelizován včetně toho pána kterého se ptali, protože v zákoně je jasně a doslovně napsáno, že mam právo vytvořit si rozmnoženinu pro vlastní potřebu a sem k tomu oprávněn použít a teť cituji "všechny dostupné tecnické prostředky".
Co mně zaráží je neustálé se ohánění se právy k nosičům, ale přitom toto nemá vůbec žádnou oporu v zákoně a nějakých firmách které vydávají CD nebo jiné nosiče tam není ani písmenko, tak čím se to neustále organizace jaok IFPI a jim podobní ohánějí. Jsou to výrobní firmy jako každá jiná firma a nemají žádná jiná práva. Oni jen vylisovali audio nebo audiovizuální dílo na nosič a v této podobě prodávají tato autorská díla veřejnosti. Člověk si ale kupuje pouze užívací právo na autorské dílo a nemá to vůbec co do činění s tím na jakém nosiči sme to dostal, protože nosič není autorské dílo. -
...protože v zákoně je jasně a doslovně napsáno, že mam právo vytvořit si rozmnoženinu pro vlastní potřebu a sem k tomu oprávněn použít a teť cituji "všechny dostupné technické prostředky".
Kde je to napsáno? Můžete uvést konkrétní paragraf? Já v platném znění na portal.gov.cz v § 30 a souvisejících takovou větu nenacházím.
Jsou to výrobní firmy jako každá jiná firma a nemají žádná jiná práva. Oni jen vylisovali audio nebo audiovizuální dílo na nosič a v této podobě prodávají tato autorská díla veřejnosti.
Teď máte na mysli fabriku typu Gramofonové závody Loděnice, která na zakázku lisuje CD a DVD na zakázku, nebo vydavatelství, které má s autory uzavřenou nakladatelskou smlouvu a do pořízení nahrávky investovalo svoje peníze a producentské schopnosti?
-
anonymní§13 odst 1. a § 50 odst. 4, ovšem zaroveň to zakazuje § 43 odst. 3, tak si pak z toho vyberte.
"Rozmnožováním díla se rozumí zhotovování dočasných nebo trvalých, přímých nebo nepřímých rozmnoženin díla nebo jeho části, a to jakýmikoli prostředky a v jakékoli formě."
"Nestanoví-li smlouva jinak, licence k rozmnožování díla zahrnuje oprávnění k pořízení rozmnoženin přímých i nepřímých, trvalých i dočasných, vcelku nebo zčásti, jakýmikoli prostředky a v jakékoli formě, a pokud jde o rozmnoženiny v elektronické formě, jak ve spojení on-line, tak i off-line." -
V tom nejsou rozpory, protože logická návaznost paragrafů je v tomto případě takováto:
- § 13 odst. 1 definuje, co se rozumí rozmnožováním, které je v § 12 odst. 4 písm. a) uvedeno jako jedno z práv, které má ke svému dílu autor.
- Autor může licenční smlouvou poskytnout některé ze svých práv k dílu, v tomto případě právo rozmnožování, někomu dalšímu a § 46–55 upřesňují věci okolo licenční smlouvy. Konkrétně § 50 odst. 4 je tu pro případ, kdy autor ve smlouvě neuvede, k jakým způsobům rozmnožování dává souhlas – pak se to bere tak, že dal souhlas ke všemu, co je v tom odst. 4 uvedeno (nic z toho se netýká volného užití, tj. kopie pro osobní potřebu).
- Aby ochránil dílo před neautorizovaným rozmnožováním, může autor (resp. po dohodě s ním vydavatel) použít nějakou formou „protikopírovací ochrany“ (definováno v § 43 odst. 3), tu není možné dle odst. 1 (vědomě) obcházet, pokud je cílem vytvořit kopii pro osobní potřebu nebo jinou kopii, ke které autor nedal souhlas ani není uvedena ve výčtu přípustných výjimek v odst. 4 (tam je třeba výjimka pro citaci v recenzi, pro soudní řízení, pro archivaci nebo duplikaci zničeného exempláře v knihovnách, pro zdravotně handicapované, pro nemocnice, sociální ústavy a věznice a několik dalších).
ČLÁNKY DO MAILU