Vlákno názorů k článku Rumburak z VHS. Jak technicky probíhala televizní krize před 20 lety? od anonym - Bylo to také poprvé a zatím naposledy, kdy...

Bylo to také poprvé a zatím naposledy, kdy ČT zaplnila celý Václavák, který byl nakloněn stávkujícím zaměstnancům.
Dnes se na věc ovládnutí ČT jde oklikou přes Radu ČT a paní Bobošíková je opět v ráži spolu s dalšími Radními se ji snaží škodit a likvidovat její veřejnoprávnost. Všichni víme o koho se jedná. Přitom někteří Radní jsou ve střetu zájmů a nemají tam co dělat.
Na druhou stranu paní Makrlíková, která tehdy moderovala zprávy v Bobovizi má svoji rubriku v magazínu o zahradničení na ČT 1 a do politiky už nezasahuje. ČT ji odpustila.
Prima a Nova tehdy daly prostředky k pirátskému vysílání zaměřené proti stávkujícím a tím se odhalila jejich pravá tvář koho politicky podporují. Víme kdo byl tenkrát u moci ve státě, ono se totiž zrovna "zhasínalo" a to se jim ve zpravodajství ČT nelíbilo. V nastalé tmě rozkrádání kvetlo ve velkém.

Nedokáži posoudit, jestli Nova a Prima pomáhali z politických důvodů. Podle mého názoru jen využili možnost si přivydělat pronájmem svých prostor a techniky. Pokud mohl Hodač v roli statutárního zástupce uzavírat smlouvy, zcela legálně si vydělali nějaké peníze (a ty se hodí každé stanici). Kdybych vlastnil televizní stanici, taky bych pravděpodobně neodmítl tuto spolupráci, pokud bych z toho měl nějaký zisk, nezávisle na politické situaci..

Ono je to složitější. Železný Bobošíkovou podporoval zcela nepokrytě, protože po roce 1998 bylo jeho velkým zájmem si udržet svou pozici ve stále nejasné arbitráži. A kdo líp by ji zajistil, než kamarádi z ODS, radní Štěpánek je skvělým příkladem. Máslo na hlavě měli i majitelé Primy, kteří zas potřebovali být za dobře s ČSSD, neboť se jim nějakým "kouzlem" povedlo vyvést Primu z IPB. Redakce Primy ovšem byla jiného názoru, takže až došlo k uklidnění a soudruzi odměňovali věrné a trestali odpadlíky, byl vyhozen šéf zpravodajství Primy, zatímco Makrlíková získala post hlavní zprávařky. Později i členky rady ČTÚ, dost dobrý vzestup na zahradnici z kraje... O kariéře Bobošíkové, následně kandidátce na libovolný post ve státě, se ani není třeba zmiňovat.

Komerční TV žádnou podporu od vládnoucí garnitury nikdy nedostaly, takže jim to bylo fuk.
Jediná banda uzurpátorů může být ta, kterou nikdo oprávněný nezvolil, a která se zvolila sama. Což nebyla Bobošíková a spol., ale byl to Komers a spol. Tak to funguje v každém právní státě. Přičemž ředitel ČT má právo odvolávat a jmenovat šéfa RZ, takže opět platí to, že se to nemusí nějakým zaměstnancům líbit, ale rozhodně to neznamená, že by jenom na základě vlastních pocitů mohli tito nespokojenci začít sami ovládat TV.

23. 12. 2020, 13:29 editováno autorem komentáře

Komerční TV neměly s tou veřejnoprávní nic společného a kauza KH se ani komerčních TV nijak netýkala, na KH šlo čistě o interní záležitost.

Zjevně spoléháš na to, že si lidi nepamatují.

Realita tehdejší doby, na rozdíl od tebe si ji pamatuji. Železný měl stále problém po stěhování na Barrandov a Prima byla do roku 1998 ve spoluvlastnictví IPB, z něhož záhadně vyklouzla. Taky se to řešilo ještě pár let po té... Takže obě TV byly zatíženy dost zásadními spory, které přímo ohrožovaly jejich vlastníky a potřebovaly podporu vládnoucí gardy.
To, že redakce Primy bandu uzurpátorů paní Bobošíkové odmítla, bylo prezentováno veřejně. Odvolání šéfa zpravodajství i nástup Makrlíkové hned po té, jsou taky věci, které jsou dohledatelné.

23. 12. 2020, 12:11 editováno autorem komentáře

Obě komerční TV vedly soudní spory a stanoviska velké rady i vstřícnost našich soudů s politikou víc než souvisely...

Nezasáhly nijak. A že si někdo objedná a zaplatí techniku, to je normální obchodní věc a nikoliv zasahování do něčeho. To byste pak klidně mohl vinit i České Radiokomunikace a další privátní subjekty, které v tom také figurovaly. Což je samozřejmě nesmysl.

Vydělané peníze byly pravděpodobně velmi malé v porovnání s dalšími souvislostmi. Nova i Prima se tím postavily na jednu stranu sporu, navíc v (do určité míry) konkurenční televizi. Takže to mohlo být (a bylo) vnímáno jako snaha neférovým způsobem oslabit konkurenci. Zároveň celá televizní krize vznikla snahou politiků ještě víc ovládnout média veřejné služby. Je hodně zvláštní, když se médium přikloní na stranu politiků, kteří se snaží ovládnout jiné médium – vlastně jediná situace, kdy to dává smysl, je ta, kdy už to první médium politici pod palcem mají. Jediný důvod na podporu takového jednání (vedle těch vydělaných drobných), který mne napadá, je ten, že o pronájmu rozhodovali vlastníci nebo vysoce postavení manažeři – pro ně dává smysl podporovat princip „vedení se poslouchá za jakýchkoli okolností“. Ale pouštět se do toho jenom pro pár šupů bez vědomí souvislostí, to by bylo obrovské manažerské selhání.

To jste vymyslel sám nebo vám to nadiktoval někdo z tehdejších uzurpátorů v ČT? Nebo snad dokonce sám "pan bivak"? Styl by tomu odpovídal...

A proto do té interní záležitosti obě komerční TV aktivně zasáhly...