No vidíte. Já jsem reklamoval. Slíbili, že zavolají. Zavolali a zjistili si doplňující info. Slíbili, že to projednají a zavolají. Nezavolali. Volal jsem já (a to několikrát), mluvil jsem s kde kým až po vedoucí (měl jsem konkrétní jména). Nic. Po měsíci a něco jsem dal stížnost na ČTÚ. Najednou byla reklamace vyřešena a peníze navráceny. Asi holt nedělám u ČTc nebo neumím reklamovat :-)
Heh, i sam velky Telekom/IOL o ADSL rika, ze jednou z vyhod ADSL je moznost pripojit prostrednictvim routeru lokalni pocitacovou sit. Od kteryho providera mate tu smlouvu, ze ktere cerpate??
mno nevim ja bych to tak zajimave nevidel podle me je to ve vetsine pripadu naprosto legalni ono totiz nejake licence myslim musis mit jedine kdyz na tom vydelavas nebo staci obcanske sdruzeni a mas po starostech pac linku bude platit sdruzeni do ktereho budou clenove prispivat a urcite je alternativ vice a mnohem sikovnejsi nez ta co sem to prednesl. Ale ja to beru jinak pac ja z nikym nic sdilet nechci takze me tohle nebere ale urcite lidi co koukaj na net sem tam by to ocenili cert vi at se lupa ukaze jestli neco zesmoli nebo ne
Presne tak, kdyz Vam vyhori PC od telefoniho rozvodu muzete si jit stezovat taky maximalne na lamparnu.
A nejak sem si nevsim ze by CTc poskytoval v cene dejme tomu 500Kc/mesic pripojeni ktere neklesne pod 128kbit/s a v nizkem provozu muze rychlost byt nekde kolem 512kbit/s na coz se lze celkem bez problemu slozit.
A to nemluvim o garancich. Ty nejsou totiz pro vetsinu lidi vubec dulezite. Je totiz nezajima jestli je garance 98% nebo 99.99% nebo 0. Je zajima, jestli to dle jejich SUBJEKTIVNIHO pohledu fuguje tak jak si predstavuji.
Inet jde, "sdilec" nezaplati = je odstrizen. Inet nejde = "sdilec" je nespokojen a nezaplati. Maximalne prijde kazda ze stran o par korun.
Vy ovsem vubech nechapete (nebo nechcete pochopit) ze pokud se nekolik lidi dohodne na sdileni linky, vetsinou maji vsichni zajem na tom aby to fungovalo. To o tech smlouvach a neposkytovani pripojeni dal je nesmysl. Ja tu stejne tak muzu prohlasit, ze vetsina provideru tam zadne takove ustanoveni nema. A mezi nama, pokud si koupim garantovanou linku, je poskytovateli uplne jedno jestli ji bude na 100% pouzivat jeden nebo 100 lidi.
BTW: Lze povazovat za poskytovani sluzby toto: ? :)
pozvete nekoho na obed a kdyz se zadusi vasim krocanem budou vas zalovat o nahradu skody, protoze to byl vami upeceny krocan, nikoliv ze to hovado neumelo zrat a hltalo
proto musite nez k vam nekdo prijde mit od neho podpis ze cokoliv se mu stane na vasem pozemku tak se zbavuje prava vas zalovat atd.
pokud s temi podminkami nesouhlasite tak se nepripojujte
kdo chce a vyhovuje mu tato nepsana dohoda tak na ni pristoupi
a blesk, nebo predpeti ze strany CT se vam podarilo vyreklamovat ??
Reklamoval,nekolikrat mi volala prijemna operatorka,pak i nejaka vedouci.A do 14dnu jsem mel ve sve schrance dobropis na reklamovanou castku.Ono se asi reklamovat musi umet.
Podstatne je to,ze jsem mohl rict,tady jsou vseobecne podminky pro poskytovani sluzby,tady je telekomunikacni zakon,bla bla...S nejakou dohodou na urovni obcanskeho zakoniku bych mohl tak akorat cekat nekolik let na soud a pak kdovi jak tu "dohodu" dokazovat a kdo vi co by se do te doby vsechno zmenilo.Do toho bych teda nesel.
S nahradou skody se budete obracet na me. A ja na providera. Dohoda bude takova jakou uzavreme. Ustni nebo papirova, ale upozornuji vas, ze kdyz to s tim papirovanim prezenete, nepripojim vas. Neni to podnikani, je to proste dohoda. Nepripojuji kohokoliv, ale souseda od vedle se kterym jsem kamarad. Proste propojime nase dva pocitace do site. Ze do meho vede jeste jedna sit s Internetem, to neni podstatne.
A za kvalitu odpovida kdo?Vy?Jsem-li napojen na Vas,tak vy mi garantujete kvalitu za cenu,kterou ste si stanovil tim delenim?Co kdyz dojde na tom dratu k nejake poruse a ta mi poskodi me koncove zarizeni?Budu se s nahradou skody obracet na Vas nebo na vaseho poskytovatele,kdyz nejsem jeho zakaznik a nemam snim uzavrenou smlouvu?Obcansko pravni spor?Ustni dohoda?"Jedna pani povidala","na tom sme se domluvili u piva,Franta to slysel...".
Nikoli kazada,ale zda se mi,ze vetsina ano,alespon jsem se tedy casteji setkal s tim,ze neco obdobneho tam bylo zakotveno.
Kazdopadne by me zajimalo,jak se treba postupuje v pravnich sporech,kdo je tedy pro sdileneho ucastnika poskytovatelem?ten co si pripojil hlavni linku?Ten snim uzavira smlouvu o poskytovani sluzby?Rekneme,ze bych takovou sdilenou linku vytvoril pro jedno patro v panelovem dome(4byty).Domluvili bysme se,ze mi budou mesicne posilat na ucet adekvatni castku(neni to uz nahodou zdanitelny prijem?Ted si nejsem jisty jestli tam neni nejaky financni limit od ktereho se jiz jedna o zdanitelnou prijmovou polozku.).Ale co se stane,kdyz vypadne na delsi dobu hlavni pripojka,ale ostatni mi plati a ja jim to nevratim.Nebo proste ja nezaplatim a oni me ano,poskytoval odpoji hlavni linku a oni jsou namydleny.Jak se to bude resit u soudu?Lze vubec takove a ted ustni nebo musi byt pisemne dohody o poskytovani sluzeb mezi obcany uzavirat navzajem mezi sebou bez zivnostenskeho opravneni?
Je-li tady nejaky pravnik,tak bych uvital jeho vyklad,aby bylo jasno.Treba se mylim...
Nechápu jak můžete vědět, že tento odstavec obsahuje každá smlouva viz "Zatim v kazde smlouve na poskytovani konektivity se vyskytuje podobny odstavec....". Jsou poskytovatelé, kteří, když o to požádáte, tak Vám tam dají přímo router a žádné takové odstavce ve smlouvách rozhodně nemají. A o tom podnikání. V domech kde je potřeba platit společné věci se vytváří k tomuto účelu tkz. společenství vlastníků. Tyto společenství se vytváří až od 5 bytových jednotek. Když tedy koupíte připojení a dáte tam router na 4 lidi tak můžete náklady rozdělit i bez tohoto společenství. Děje se tak i ve všech ostatních nákladech, opravách apod.
Stejne jako vy nemuzete delat obecny zaver z vaseho pripadu. V podstate tedy se mnou souhlasite, kdyz rikam, ze moznost pripojit ke sve konektivite dalsi pocitace zavisi na smlouve s providerem. V me smlouve nic takoveho neni.
Vite pravo operuje s pojmem soustavna cinnost.Jiste,ze kdyz si obcas od vas nekdo zavola nebo si znamy zabrouzda na internewtu je to v poradku.Ale pokud soustavne poskytujete tuto sluzbu za uplatek,tak uz to je forma podnikani.
Zatim v kazde smlouve na poskytovani konektivity se vyskytuje podobny odstavec:"Ucasatnik ma pravo vyuzivat v jednom okamziku pouze jedno pripojeni ke sluzbe.jednim pripojenim se rozumi pripojeni jedne vypocetni jednotky pomoci pripojenho bodu k siti poskytovatele.Instalace podsite za ucelem dalsiho poskytnuti pripojeni vypocetni jednotky nebo instalace prostredku pro naslednou distribuci a sdileni tohoto pripojeni je zakazana,pokud to typ zvolene sluizby neumoznuje.Poskytovatel muze pri zjisteni takovehoto dalsiho pripojeni odstoupit od smlouvy okamzite a pozadovat smluvni pokutu stanovenou dale"
Toto cituji primo z vseobecnych podminek jednoho poskytovatele.Nemuzete tedy z vaseho pripadu delat obecny zaver,ze se to muze.
Kazdopadne dalsi otazka je hledisko zivnostenske,ale o tom treba jindy nebo nekdo fundovany.
Pokud tomu chlapkovi nevypisete prijmovej doklad, do danoveho priznani to davat rozhodne nemusite, coz plati zcela universalne :-)
Pokud byste snad ten doklad opravdu vypsal (?????), sezente si paragon z benzinky. V kosi se jich tam vali pomerne dostatecny pocet s ruznymi castkami. Vyberte tu s nejblizsi vyssi hodnotou :-)
A to by mne zajimalo, kdyz souseda pozvu na navstevu a on u mne brouzda na internetu. (a pak mi treba zaplati za provolanej cas.) To samy muze byt, kdyz tchyne u mne provola na telefonu cely den, a pak mi prida sto korun na telefon.
Podle mne ty penize nejsou muj zisk, protoze jsem je ziskal ciste k pokryti nakladu.
Podobne muze byt, kdyz mne na silnici zastavi chlap, kteremu dosel benzin, a ja mu prodam 10 litru na dojeti do nejblizsi benzinky za stejnou cenu, za kterou jsem to nakoupil.
Pokud je zde nejaky pravnik, velice by mne zajimalo, zda tyto penize jsou doopravdy muj zisk, a ja porusuji zakon tim, ze je neuvedu v danovem priznani.
(a nebo je to vse dano limitem 5000,- korun? Co je pres, je trestnej cin?)
To prave potrebujete.Doporucuji si prostudovat prislusne zakony.Od poskytovatele si kupujete konektivitu a ne linku.Vase je pouze koncove zarizeni,ale vlastni datovy spoj je v majetku poskytovatele a vy nesmite poskytovat bez licence telekomunikacni sluzbu jineho poskytovatele jinemu ucastnikovi.Ackoliv se vam to zda pritrouble,tak je tomu tak a ma to sve duvody proc je tomu tak.Teoreticky byste totiz ten zisk klidne mohl mit,za urcitych okolnosti.Predstvte si,ze by uz tak nase atizene soudy musely jeste zkoumat zda jste ho mel nebo ne.
Ale tady prece nejde o zisk,jde o to,ze poskytujete sluzbu nekoho jineho za jinou cenu.Na tuto cinnost nemate licenci a souhlas vaseho poskytovatele.Pokud si natahnete drat k sousedovi a bude si po nem telefonovat,tak je to vase vec,vas "produkt".
Kdyz se ohanite zakony, pak jiste vite, ze podnikani je definovano jako soustavna cinost za ucelem zisku. Tahle dohoda se soudem tuto definici nesplnuje. To byste mi totiz mohl zakazat i natahnout si k sousedovi drat a telefonovat si po nem.
No kdyz se domluvite,ze si napul koupite prase a pak ho zabijete a spolecne snite,tak nic.Ale kdyz si jedne z vas pripoji datovou linku a vy mu poskytnete konektivitu za mesicni uplatek,tak je to pro vas prijem a navic se jedna o cinnost na kterou nemate licenci.Prodavate tim neci produkt bez souhlasu poskyovatele za svou cenu.Navic takova vaseho "dohoda" neresi otazku dostupnosti,kvality,garance,servisu.Rikate si,ze jsou to ptakoviny,ze to si reknete v hospode u piva...jiste,ale brzy by se nasel pripad,kdy by se ti lide nahodou nedohodli a co pak?Jak to pak resit u soudu?:-)Vite musite se na to divat nejen z hlediska vlastniho prospechu,ale trochu komplexneji.Zakony vzdycky omezuji nektere jedince,ale chrani obecne spolecnost a zajistuji rad a pravidla "hry".
A pravni otazka takovych propojeni?Pokud ja vim,tak vetsina poskytovatelu se vytvareni takovych distribucnich ameterskych siti dost brani a ve slouvach maji zakotveno,ze nesmite poskytnout sdileny pristup jinemu uzivateli(krom vytvoreni vlastni domaci site pro potrebu sve domacnosti).nejde jen o to,ze jim vadi,ze prichazeji o dalsi potencialni zakazniky,ale i o kvalitu jejich sluzeb,ktera se tim degraduje,protoze ti lide,kterym to poskytnete jsou vlastne pripojeni pres vas a kdyz jim neco nepujde musi se obratit na vas,vam plati za nejakou sluzbu.A ted mi reknete,mate licenci pro tuto cinnost podnikani,odvadite dan z techto prijmu?Asi ne,vidte?Takze takovato cinnost je nelegalni. Bohuzel nebo bohudik by se musela zmenit legislativa.
Ale mají, to jenom zde diskutující vytváří dojem, že telecom je nějaký spasitel. Podívejte se, kdyby se celá regulace telecomu zrušila, věřím, že se vůbec nic nestane a možná by ceny klesaly rychleji. Víte v hlasových službách již trh tvoří mobilní operátoři a ne telecom. Proto se již poplatky za volání nezvyšují, prostor je vyčerpán. A v datových službách je nejlépe se telecomu také vyhnout. Když si kdekoliv na sídlišti, na vesnici, na ulici rodiných domků, propojíte vlastní síť a potom společně připojíte k nejvýhodnějšímu poskytovateli, dostanete se na ceny, které Vám telecom nikdy nenabídne. Síťová technika (kabel, router, switch, karta) je dnes cenově tak dostupná, že když jsem se o to začal zajímat, byl jsem velice překvapen. Zapomeňte na to, že bude možné v budoucnu získat od telecomu něco v oblasti datových služeb výhodně, natož nějaký přenechání drátů s přiměřeným ziskem.
Už mě fakt štve jak se vše vysvětluje srovnáváním s EU, když se zvýšej daně tak je to kvůli EU, když zvýšej paušály tak zas kvůli tomu aby to bylo srovnatelné s EU. Prostě chtěj brát stejně jako jako se bere v EU ale aby i dávaly jako v EU, tak o to už ne. To že jsou tady platy nižší než v EU je jedno, služby jsou taky úplně jinde, jako můžou srovnávat ceny s EU když tam za ty prachy dostanu fungující produkt a ne jako u nás. Až začnou nabízet ADSL na úrovni co je v EU tak ať si pak za něj chtěj stejný prachy, pokud je nabízej o dost horší produkt tak přece nemůžou chtít stejný ceny!!!!
ČLÁNKY DO MAILU