Vlákno názorů k článku Rušení domén: Jednou to přijít muselo od Petr Němec - K zakroucenosti českých paragrafů jen několik poznámek. 1) §9/1/e)...

K zakroucenosti českých paragrafů jen několik poznámek.

1) §9/1/e) platného zákona o DPH: Zdanitelné plnění se považuje za uskutečněné při poskytování služeb dnem jejich poskytnutí nebo zaplacení nebo vystavení daň.dokladu, a to tím dnem, KTERÝ NASTANE DŘÍVE.
Pokud mi tedy CZ.NIC dodá daň.doklad se dnem uskutečnění plnění např. 13.1.2000, nemůže v žádném případě ve svém oficiálním prohlášení tvrdit, že se jedná o udržovací poplatek na 12 měsíců ODE DNE NOVÉ REGISTRACE (spadá do 4.Q/99). Resp. tvrdit si může co chce, ale pak určitě vydal mraky chybných daňových dokladů.

2) Ve stejném prohlášení NIC píše, že "uhrazením akceptuje vlastník domény podmínky smlouvy." Do uhrazení tedy předpokládám, že bylo období řekněme "bezplatného zkušebního provozu", kdy mi doména sice nějaký čas běžela, ale rozhodně pouze na základě staré smlouvy (s někým jiným). Pokud chce CZ.NIC poplatek už od 1.9.1999 (nebo jiného tomu blízkého dne), měl by nějak prokázat existenci smlouvy on. Navíc po dobu odstavení domén by jenom těžko obhájil, že cokoli poskytoval...

3) Pro účely ÚČETNICTVÍ, ne DPH, je nutné specifikovat rozsah účtované služby. Je-li tou službou jen deklarované "obnovení registrace", mám sice ve smlouvě, že platí na 12 měsíců, ale počátek (vzhledem k poznámce č.2) určený není, takže všichni budeme mít problémy s vysvětlováním berňáku, kolik "dvanáctin" z poplatku si musíme dát do nákladů v prvním roce. Nehledě na to, že po říjnu 2000 se zase budou odstavovat domény, protože není zaplaceno, i když od poslední platby ještě rok neuběhl.

Opravdu by to chtělo rychlé a rozumné stanovisko NICu, jinak se těch zmatků nezbavíme.

Asi tak. At mi se tady budem stavet na hlavu sebevic, tak zalezi na rozhodnuti ne ceske organizace, kdo domenu .cz bude spravovat. A myslim, ze sdruzeni vsech vyznamnych ISP v CR bude pro IANu (sakra to se blbe pise) duveryhodnejsi partner nez kdokoli jiny..

To, jestli má CZ.NIC právo doménu obhospodařovat má dva rozměry.
1. Mezinárodní - koho IANA uznává za managera domény CZ. To se bohužel nedá zjistit, označení CZ-NIC EUnet a adresa, která neodpovídá ani jednomu z těchto subjektů to neurčují jednoznačně. IANA na opakované dotazy do října, kdože je vlastně nanagerem TLD CZ neodpovídá - kromě automaticky generovaného mailu, že odpovědí do 14 dnů. O to¨m si můžeme spekulovat jak chceme a je to k ničemu, když neznáme oficiální názor.
2. Z pohledu českého práva, a toho se se především dotýká doc. Smejkal - jenže české právo má tak zakroucené paragrafy, že spekulace neprávníků jsou také k ničemu. Bylo by jistě přínosné, kdyby někdo právně erudovaný byl schopen se se znalostí faktů vyjádřit.

Další diskuse k nastiňovaným relevantním otázkám je velmi problematická, protože ti, jichž se to nejvíce týká, se diskuse vůbec neúčastní. Jedině snad za předpokladu, kdyby se diskutovalo o tom, že by bylo vhodné požádat IANA, aby udělala managerem někoho jiného. Ale to má několik ale - jednak IANA zdá se vůbec nekomunikuje, a pak hlavně - koho jiného? V CZ.NIC jsou sdruženy subjekty, které by měly mít o rozvoj českého Internetu největší zájem. Nedovedu si představit, že by podle IANA ICP-1 dokumentu bylo možné dosáhnout všeobecné shody na změně managera.

To není "dost nešťastné" to je prostě zoufalé a je to chyba.....
Informovanost od NICu směrem k veřejnosti (a alespoň té novinářské) je tristní. Jenže to pochopitelně můžeme NICu vyčítat coby projev hrubé nedbalosti a nezájmu o veřejnost, ale opravdu to není ten pravý důvod proč oněch 11 tis. domén bylo vyřazeno....

A o tom, že NIC stále nevydal stanovisko ani nemluvím. Je žalostné sledovat jak na sebe nechá kydat to svinstvo ze všech stran a nesebere silu (snad odvahu) se bránit. Osobně si myslím, že kdyby NIC od začátku velmi razantně obhajoval své počínání, vysvětloval své názory a nastiňoval řešení a východiska - nemusela z toho být taková bublina.

Úmyslně jsem ty příspěvky nekomentoval, aby si udělal obrázek každý sám. Pohled je možný z mnoha stran a není černobílý.
Řekl bych ale, že lidé, kteří rozhodovali o kontroverzních opatřeních a znění dokumentů jsou poněkud v zajetí technického a Internetového vidění světa a neberou ohled na reálné lidi.
A dále - připadá mi dost nešťastné, když zrovna v kritickém období nemá CZ.NIC předsedu a ani 10 dní po zrušení těch 11000 domén nezaujal žádné stanovisko (nebo o něm aspoň nevím). Dokonce ani nezveřejnil, kdo je v novém představenstvu.

Pozorne jsem si precetl vsechny clanky na ktere tu odkazujes a jedine rozumne z nich je odkaz na clanek Dr. Smejkala, ktery vznasi podle meho jedinou relevantni otazku - opravneni NICu ony poplatky vybirat.
Tve odkazy bych ovsem setridil temer opacne - nejdrive bych dal .."Dekujeme Odejdete" nebot pokud si to soudny clovek precte a podchyti temer hystericky ton a hlad pana Wagnera po nejake senzaci, udela si nazor a i v jinem svetle se mu budou jevit ostatni prispevky.

Jakkoli ted nechci hajit jednu nebo druhou stranu, tak me temer dorazil prispevek toho pana ze Stojexportu. V prvnim odstavci jasne sam rekne kde byla chyba - v CESNETu, ktery jim poskytuje veskerou podporu s domenou a vubec o nicem je neinformoval (coz se rozchazi s prohlasenim Cesnetu a i zde proklamovanymi objahobami teto organizace) a v dalsim odstavci na zaklade tohoto oznaci NIC jako bandu dobrodruhu. To je na me fakt sila. Prispevek ma logiku, smysl a asi ten pan opravdu vedel o cem mluvi a prispevek byl psan se svobodnou mysli :-)))
To ze se RK coby EX-predseda predstavenstva vzpecoval odpovedem na otazky p. Wagnera celkem chapu. Kazdy snad musi uznat, ze jsem-li clenem nejake organizace a nejsem opravnen poskytovat vyjadreni tak proste nemohu na takoveto otazky odpovidat (navic, kdyz uz ani neni pp). A to si jeste ke vsemu na zaklade precteni nekterych clanku tohoto autora dovedu ty otazky predstavit a myslim, ze podrobnym prostudovanim www.nic.cz by na vetsinu z nich opravdu nasel odpoved.

Pokud budeme dale diskutovat nad relevantnimi otazkami typu, ma CZ-NIC pravo domenu obhospodarovat a proc, je sousasny poplatek adekvatni vysledkum jeho prace, vypada registrace dobre ci ne, tak se na tuto diskuzi opravdu tesim.
Neuroticke obvinovani NICu za odpojeni domen, ktere je stejne dusledkem neceho jineho postrada jakoukoli logiku a vyznam a dale se diskuze na toto tema nehodlam ucastnit..

O postoji zástupců CZ.NICu a EUnetu si můžete udělat obrázek z rozhovorů na konkurenční, Světu Namodro:
Otázky pro Richarda Kozu, bývalého předsedu představenstva CZ.NIC
(CZ.NIC z.s.p.o. nyní žádného předesedu představenstva nemá)
Otázky pro Martina Peterku, vedoucího oddělení správy domén EUnet Czechia
další zajímavé články k tomuto témantu na SnM:
Zrušené domény: sebevražda CZ-NIC?! Amatérismus představitelů CZ-NIC je donebevolající, na místě je asi: Děkujeme, odejděte!
Anketa o vypojených doménách 1.