Názory k článku Rusko je opět první. Ze satelitu spustilo nekódovaný zpravodajský HD kanál

A kdo je teda 1. na světě? Když je v článu psaný,že sou 1. v Evropě.

Jinak tohle srovnávat s kosmem je opravdu kravina a neni to ani zdaleka tak přínosný. Ale díky za menší pobavení. :D

:o))))

Za barevné vysílání zaplatila strana a vláda a ty jako občan sis mohl koupit (po týdenním stání ve frontě nebo tučném úplatku vedoucímu elektra) dřevěný televizor v ceně několika měsíčních platů. A to já si taky dobře pamatuji.

Byl jste teda vůbec jinde (když tam jezdíte) nežli v těch jejich vyhlášených a naparáděných (nevkusně) centrech? Zajed'te se podívat na odlehlé místo na venkov a moc rád si vzpomenete na vyspělý Český venkov. Moskva,Petrohrad, Kyjev, atd. to jsou jen našolíchané parádičky kvůli cizincům.

Ano, týká se pozemního vysílání a že diváci by měli konečně pochopit, že na HD v DVB-T nemají bezplatně nárok. A proč by neměli nárok? Jistě v tomto článku se mluví o DVB-S. Chtěl jsem říci svým příspěvkem, že se propaguje, jak je HD drahé a proto se musí za něho platit. Postupně se najdou TV stanice, které budou šířit HD volně, i v DVB-T. Za barevné vysílání jsme taky neplatili nic navíc, to si zase pamatuji já.

Já na nikoho neútočím, pouze se bráním. Jak si jistě dobře pamatujete, článek, na který odkazujete, se týkal pozemního vysílání, nikoliv satelitu. Jsem člověk, který se věnuje digitální televizi už deset let (od roku 2002 mám DVB-S), čili bych řekl, že nějaký "základní" přehled mám.

Vážený pane, nevím, proč na mě utočíte, pokud bych mluvil z cesty, tak se neozvete. Znáte to přísloví o potrefené huse...

Nesmažte se, vážený pane, překrucovat, co jsem napsal. Když si to nepamatujete, tak mi to do úst prostě nevkládejte, jasné?

A pak, že HD vysílání je bonus a má se za to platit, jak se nás snažil zde přesvědčit minulý týden jeden článek.

Rusové si vlastně poprvé od r. 1917 vládnou sami. Bolševismus/Lenina tam poslal německý generální štáb a prvním opravdu Rusem v čele bolševiků byl Gorbačov. Bolševici získali moc v Rusku až po 4letech občanské války a desítky milionů Rusů byly obětí komunistů, vlastně měli nejvíc obětí vůbec. Spolu s Čínou či Indií mají Rusové vlastní inteligenci, vědce a špičkové technologie a hlavně velice bohatou zemi - nerosty, zemědělství, lesy atd. Ty řeči o "Rusech", tedy národu coby komunistech a zaostalcích je taková ta 100x opakovaná lež, dnes jí melou ti, kdo sami degenerují.
Bohužel socialistické myšlení a "jistoty" bez vlastního úsilí vítězí v posledním století v "civilizované" Evropě a výsledkem je degenerace. Musíme si zvykat, že to nejlepší, nejdražší a nejmodernejší a vlastníci ve všem bude stále více mimo Evropu - v Japonsku, Číně, Rusku, Dubaji a stále méně i v degenerujícím přistěhovalectvím postižených USA.

Taky se ale podívejte na tu rozlohu. Myslíte, že ti naši "politici" by to zvládli lépe? Sotva. Navíc, má cenu z pustiny dělat druhé Las Vegas? Jsou tam prostě vesnice, vojenské základny, lesy a pak nic. Krajinu si nikdo nevybírá. U nás to je vesměs stejné, jen to tady není tak vidět - vždyť v samotné Moskvě žije tolik obyvatel, co v celé ČR. Není to úplně fér srovnávat. A Amerika je sice bohatší a pestřejší - myšleno geograficky - ale jinak je na dně. Nemít tolik památek a necpat se všude, byla by tam už dávno. Teď, co je lepší? Já jen chtěl poukázat na to, že Češi Rusku dost křivdí a mají trochu zkreslené představy. Není k tomu důvod a je to škoda. Toť vše.

Ano, v centru velké prachy a moderna, což možná někoho oslní. Periferie chcípá jako v Rusku za všech časů.

Třeba z toho, že to tam vypadá úplně jinak, lépe, než vám ČT a jiná zdejší média prezentují.

Nevím, z čeho by mně měla padat čelist. Je to v podstatě ruský propagační kanál, tak ještě aby neměli prachy na HD.

Máte dost zkreslený a zaslepený názor. Zkuste si tam někdy zajet. Možná byste se divil a spadla by vám čelist. Ano, není to tam ideální - kde také je? - ale v mnohém jsou napřed. Je mi ale jasné, že to nikdy neuděláte. Buď proto, že se nedokážete přenést přes minulost anebo ze strachu že byste se mohl mýlit. Anebo ani jedno a trochu jim závidíte, že oni mají zpravodajský kanál, který vysílá do světa v HD, a my ne. Je ovšem smutné, že takových jako vy je víc.

Protože její vysílání se nezaměřuje na Rusko. Je to mezinárodní kanál a angličtina je univerzální jazyk.

Možná hloupý dotaz ale proč u toho není i Ruská jazyková stopa? Dlouhou dobu si lámu hlavu proč RT když je to Ruská TV nevysílá Rusky na Astře.

To by ti museli dát vízum, což neudělají :D

Další atraktivní a lákavý program pro Lukáše? ;-) Mě to teda nechybí. Jak tu bylo řečeno, Rusové jsou pořád zkostnatělí ... akorát si hrajou na svobodný a vyspělý stát. Prostě jen trapná Putinovská propaganda o ničem a komedie.

Samozřejmě že by tam mohlo být i hůř nedejbože ...

Však to datum jste mi psal tuším dokonce Vy sám. Jinak samozřejmě že vysílat dva kanály ze čtyř v HD není zas tak úplně špatné ale kdyby přesun těch zbývajících dvou byl v poněkud kratším čase než za předlouhé tři roky tak bych se určitě nejen já nezlobil. V současné době mi ale připadá že moc progresivní nejsou co se týče HD vysílání v DVB-T,především co se týče ČT4 která tam hodně chybí. Stále je rozumnější toto vysílání zprovoznit v MPEG-4 než-li místo toho vymýšlet další nesmyslný kanál a to jenom z toho důvodu aby bylo uspokojeno ego pana generálního ředitele.

V Evropě vysílá zatím jediný nekódovaný zpravodajský HD kanál, a to RT. Někdo musel být první, časem přibudou další. Tohle není role veřejnoprávních stanic. S tím datem bych to viděl nějak podobně jako vy. Není to ale tragédie. ČT je jinak v oblasti HD poměrně progresivní, nebo si myslíte, že ne?

To mám na UPC taky. Soudruzi udělali chybu - vysílají 4:3 letterbox s 16:9 příznakem :-) Navíc ta konverze HD>SD je hodně nekvalitní i staniční grafika je rozmazaná.

Hmm. Jenom ta naše ČT bude bohužel s 24 spát nejmíň do roku 2016. Ach jo.

Na Astře 19,2 je to taková tenká nudle - černé pruhy nahoře i dole.

Jak to vypadá na satelitu v SD? Je to čisté 16:9 nebo nějaká letterbox varianta?

Je pravda, že za dnešek jsem viděl asi už čtvrtou zpravodajskou relaci a pořád se omílá to samé dokola. Příští rok se dočkáme konečně i CNN HD. Otázkou je, zdali bude free-to-air.

Nechci slovíčkařit (krásné české slovo), ale pokud je napsáno, že "Jde o vůbec první nekódovanou zpravodajskou stanici v HD kvalitě v Evropě.", tak to není pravda. Je pouze 1. vysílající z Evropy. :-) Na ruských "zpravodajských" kanálech mi vadí jejich "nepružnost". V době, kdy se jiné stanice věnují aktuálním celosvětovým událostem, tak ruské vysílačky jedou beze změny programu. Zřejmě mají zažité pětiletky a každá změna by je vykolejila.

Zdá se mi, že veškeré vlastní materiály už mají v HD. Jakmile se objeví ale něco agenturního... Však to znáte například z ČT nebo Novy. Je to pak na HD kanálu jak pěst mezi oči...

technicky perfektní, vysílají na té frekvenci kromě anglické i španělskou verzi. I program je dobrý, ted byl na anglické verzi zajímavý dokument o Carském selu v Petrohradě

Přesně tuhle reakci jsem čekal, ale stačí si položit jednoduchou otázku: Leží Japonsko v Evropě? :-)

NHK World HD byla první nekódovanou zpravodajskou stanicí vysíálající v Evropě.

Studio mají krásné, v západním stylu, obraz je dokonalý. Příspěvky v SD vysílají s postraními černými pruhy. Je vidět, že Putinovi na propagaci Ruska ve světě velice záleží.

Nevím, od kud si signál bere UPC, ale přechod na SD 16:9 se u ní nepovedl. Musím nastavit ručně formát 4:3, v něm pak mám korektně zobrazené letterbox okno. Ovšem pokud nastavím automatický formát, tak je výsledkem široká nudle. Vypadá to, že 4:3 výstup je následně označen 16:9 příznakem. Kvalita obrazu je horší než původní 4:3, vše je hodně neostré.
Mimochodem, s touto chybou v příznaku občas vysílá klipy Pohoda nebo Óčko, tam je to ale způsobeno špatnou interpretací při odbavení.