Vlákno názorů k článku Takhle Rusko odřízlo nezávislá média. BBC doporučuje používat Tor od Zdesel - Je to podobné, jako když naše vláda odrizla...
-
Kdyz se pozorne podivate na seznam z NCKO a porovnate jej se seznamem domen vyrazenych CZNICem, tak zjistite (i v ramci .cz) jiste rozdily - tedy pokud zvladate cist. Muzete namahat hlavicku proc tomu tak je...
-
Smazaný profil
Co to mění na faktu, že to vláda kvůli chybějícímu právnímu rámci hodila na soukromníka? Že ten vyhověl v menším rozsahu není přece "polehčující okolnost". Měl zablokovat i Forum 24, jenže celou dobu kope za ODS, tak se to nějak přehlédne. Vždyť tam jsou mystifikace na denním pořádku.
-
A cim prosim mate podlozene to vase tvrzeni chybejici pravni ramec? :-) Doporucoval bych detailne prostudovat veskere s tim spojene dokumenty, pravni ramec v tomto pripade neni zdaleka jen ustava a listina zakladnich prav a svobod (jak se mnozi snazi tvrdit).
Rovnou se pozeptam na vase pravni vzdelani... odkud mate svuj diplom? Vysoka skola zivota? ;-) -
Smazaný profil
Naše současná vláda je vysoce erudovaná...v přenášení kompetencí na druhé a zbavování se vlastní odpovědnosti. To je špatně. Volíme si je, aby nás zastupovali a činili rozhodnutí, ne je přehazovali směrem dolů. Jasně jsme to viděli u covidu. Naštěstí nastoupila až při omicronu. Říci jim NE, to by podnikání neprospělo. Stejně by mě zajímalo, zda měli ve smlouvách jejich jednostranné vypovězení bez udání důvodů. Ale to je vlastně "nepodstatné". Kdybychom tu měli válečný stav, tak bych to plně chápal, ale ten tu naštěstí nemáme a právo by se tedy mělo dodržovat a ne porušovat v rámci činění ohromných gest, PR propagace...
-
Jenže (jak již psáno) v tomto případě vláda nic nenařídila (natož cenzuru nebo aktivní blokování), ale pouze doporučila. A vyřazení z DNS není žádné blokování, jen taková drobná nepříjemnost - přirovnal bych to k vyřešení přestupku domluvou.
I já jsem se setkal s tím, že mi byla "dočasně vyřazena" doména (nikoliv kvůli nějakým dezinformacím, jen jsem měl nepořádek v kontaktních údajích). Trvalo týden, než jsem si toho všiml, protože jsem nespoléhal na DNS a měl naťukané adresy v "hosts" - ano, takový blbec jsem tenkrát byl.
A pokud jde o "unášení provozu" přesměrováním na nějakou "infostránku" na úrovni lokálního DNS, tak v tom jsou přeborníky hotely: bez registrace se na Internet prostě nepřipojíte, všechny adresy vedou jen na tu informační stránku. -
Vážený a milý, vždyť je to situce úplně stejná. Na jedný straně ruská (a proruská) média (kdopak řídí Rusko?) na té druhé je 99% ostatních. Akorát, že tenhle stát je teď na druhé straně (bohužel tam ale nejsou všichni občané státu...)
"Svoboda slova" znamená, že můžu svobodně projevovat svůj názor, nikoliv svobodné šíření propagandy a schvalování války...
Nebo byste chtěl jít po městě, zastaví vás policie, sebere vám mobil a začne si číst vaše odeslané zprávy? -
Ona "svoboda slova" neznamená, že za to svobodně vyřčené slovo neponesu následky. Právě naopak: svoboda slova mi má zaručit možnost plácnout něco, za co klidně můžu skončit v base.
Tedy: postih mi hrozí za to co říkám, nikoliv za to, že to říkám.
S vaším názorem naprosto nesouhlasím, ale budu hájit vaše právo ho vyslovit.
-
Asi máte neúplné informace o KLDR (jako my všichni). ale tam opravdu jsou věci, které nesmíte vyslovit. Nejen veřejně, ale ani doma - nikdy nevíte, kdo poslouchá. Jdou tam ještě dál, protože jsou i věci, které nesmíte vidět (filmy...) ani slyšet (jihokorejský rock...). Dokonce je u některých věcí zakázané tvrdit, že je to zakázané.
V Rusku nesmíte psát (publikovat) neschválené informace z Ukrajiny (mimo jiné), ani tomu říkat "válka". (Mimochodem: když je zakázané "нет войне", jak je to s okřídleným "миру мир"?)
U nás klidně můžete psát bludy, třebas i velebit VŘSR (to je ta říjnová revoluce z listopadu), a nikdo vás za to nebude postihovat. Jen musíte počítat s tím, že vás občas někdo zažaluje nebo vám vypne doménu, pokud to na ní budete přehánět. -
Kdyz svym jmenem nekde napises, ze Ukrajinci maji taky maslo na hlave a v podstate si za to muzou sami, tak je to svoboda slova. Kdyz si hrajes na zpravodajsky web a siris tam pouze ucelove lzi, tak to je propaganda. Ono vsechno zablokovane neni, treba sputniknews.com porad funguje a na tech ceskych klonech se jela jenom stejna, nebo jeste horsi spina. Nejnoveji se tam treba doctes, ze ma na Ukrajine pentagon 30 laboratori na biologicke zbrane, kde slechti mor a anthrax.
-
Odcituji Vam z Listiny zakladnich prav a svobod:
Svobodu projevu a právo vyhledávat a šířit informace lze omezit zákonem, jde-li o opatření v demokratické společnosti nezbytná pro ochranu práv a svobod druhých, bezpečnost státu, veřejnou bezpečnost, ochranu veřejného zdraví a mravnosti.
Ano, vase svoboda projevu neni neomezena :-) Nikdy neomezena nebyla. A neni to vec, ktera by tam byla "vpasovana" v posledni dobe, je to tam od prvopocatku, co je tato listina soucasti naseho prava (at uz CSFR, nebo nasledne CR).
-
Smazaný profil
Vím, ale jsem pro nechání rozhodnutí na každém z nás s tím, že si za ně samozřejmě neseme klidně i trestně právní zodpovědnost. Jenže zde máme ne dvojí, ale trojí...metr. Na jednu stranu přimalování tykadel Íčkovi se neobešlo bez řízení a tuším i odsouzení a nedávno byl humbuk kolem malůvky v MHD na adresu Pekarové, která byla dle mého přes čáru. Ale zase jsme u subjektivního vnímání, co je a není už mnoho. Na druhou Okamurovi bylo soudem sděleno, že politik musí snést více než obyčejní občané.
-
Smazaný profil
Díky všeobecné vágnosti našich zákonů je tu bohužel obrovsky velký prostor pro různé interpretace a soudní tvořivost. NJN...K soudu si nejdeš pro spravedlnost, ale výklad zákonů (rozsudek). Bohužel. Facka, byť tzv. výchovná, byla podle mého už přes čáru, ale chápu, že v rozhodování hrála roli výše hladinky.
-
Prectete si prosim citovany text znovu. Tam neni nic o odpovednosti, tam mate napsano, ze je zcela legitimni pravo na svobodny projev omezit.
Ano, na posouzeni toho, co je ci neni v rozporu tu mame soudy. Soudni system ma nejakou hiearchii, ktera mimo jine je sama o sobe ochranou prave pred tim subjektivnim vnimanim, kterym nas zde vy sam zasobuje. -
Smazaný profil
Opravdu je tak těžké vyčíst z mých reakcí na svobodu slova, že se jedná o můj osobní názor? NJN...Zase jsme u čtení s (ne)porozuměním. Naivní názor na naše soudnictví ti vyvracet nebudu. Uvedl jsem ti příkladné názory, kdy se v případě podobných kauz došlo k rozdílným závěrům a rozsudkům. Jednodušeji to vysvětlit neumím. Neočekávám, že by sem přispívaly děti školou povinné.
-
Ale... ale... odkdypak? :-) Nas pravni system se radi do germanskem okruhu v ramci kontinentalniho prava. To mimo jine znamena, ze hlavnim pramenem prava u nas neni precedens. Treba prave narozdil od toho prava americkeho, ktere zminujete. Racej si vsimnout, ze diskuze byla o tom jak ruzne soudy rozhoduji ruzne.
-
Ano, na rozdilnych pripadech jsme si demnostrovali, ze u nas opravdu nefunguje precedentni pravo a ve zdanlive shodnych vecech mohou soudy rozhodovat ruzne :-) Posouzeni toho, co je ci neni "pres caru" je veci soudu. Vy muzete maximalne vyslovit odlisny soukromy nazor, ale to na pravni hodnoceni konkretnich skutku ma vliv limitne se blizici nule ;-)
ČLÁNKY DO MAILU