Vlákno názorů k článku Rusové v Praze budují vývoj AI datacenter, Alza kritizuje praktiky OSA, nová pokročilá baterie z Česka od Danny - No, to rika kdekdo... ale nejak jsem si...

No, to rika kdekdo... ale nejak jsem si ani v uplynulem obdobi nevsiml, ze by nejaky ze zakonodarcu predlozil pozmenovaci navrh, ktery by v tomto cokoliv menil. Maximalne se najde par politiku, co jen zvani o tom, kterak je treba zakon upravit... ale jinak ani nehli prstem ;-)

Právě ten zákon je špatný, když určuje odměnu i těm co technicky brání, aby jejich dílo šlo pro osobní potřebu kopírovat!

Soud tak uplne nemuze rozhodovat v rozporu se zakonem. Zakon kopii pro osobni potrebu pripousti, nenazyva to ani kradezi... ale vedle toho take rika, ze kolektivnim spravcum nalezi nejaka odmena.

Vysi te odmeny urcuji urednici na ministerstvu kultury, takze nadavat je mozne zacit tam. A samozrejme za to, jak je napsany zakon vrcholove zodpovidaji zakonodarci - kdy samozrejme urednici ad vyse do legislativniho procesu sami aktivne v ramci pripominkovych rizeni vstupuji. Soudci jsou v tomhle retezci ti posledni, vuci kterym by se mel nejaky hnev obracet, nejsou soucasti legislativniho procesu...

Me vzdycky zarazi, ze je nekdo schopny rikat (a stat to posvetit), ze ja kradu a ze musim zaplatit 90 korun. Vysvetlete mi nekdo, proc tohle prvni soud nejakeho zakaznika nezakaze. Presumpce neviny to neni?