Vlákno názorů k článku Růst Internetu se zastavuje od Peter Weisenbacher - A o tomto neviem zhola nic takze sa...

  • Článek je starý, nové názory již nelze přidávat.
  • 8. 10. 2002 12:41

    Peter Weisenbacher (neregistrovaný)
    A o tomto neviem zhola nic takze sa k tomu ani nebudem vyjadrovat a prenecham to tym co tomu rozumeju :-)
  • 8. 10. 2002 12:00

    turby (neregistrovaný)
    Digitalnim multiplexem jsem myslel asi toto:

    Digitální vysílání je realizováno v systému digitálních multiplexů, které jsou tvořeny komplexním datovým tokem obsahující jednotlivé televizní a rozhlasové programy spolu s doplňkovými datovými telekomunikačními službami.

  • 8. 10. 2002 11:32

    Peter Weisenbacher (neregistrovaný)
    >Mysleno nasledovne: holub je "medialni nosic"... :o)

    Takto by to samozrejme slo ;-)
    ale nie som si isty ci by to bolo spravne gramaticky.

    >Vim, ze je to trochu schizofreni, ale jak to tedy je? Je >medium bily papir a nebo jiz potisteny?

    Oboje samozrejme, papier je medium a to co je na nom vytlacene-obsah je komunikat.

    >Neni to ale tak uplne jasne, jelikoz zde v cechach se o tom >samem ted zrovna dohaduje treba i RRTV a CTU jestli je

    To, ze niekto o niecom diskutuje je tazke povazovat za spochybnenie pravdivosti.

    >digitalni multiplex "medium" (berte jako obsah) nebo >"medialni nosic" (berte jako prostredek pro prenos >medialniho obsahu, viz treba drat atd.) A to si nedelam >legraci ;o)

    1. medium nie je obsah (i ked Marshall McLuham tvrdil, ze splyvaju)
    2. v multiplexe som nikdy nebol a ani po tom netuzim takze nemozem nic tvrdit z urcitostou, zda sa mi, ze je to niekolko kinosal v ramci jednej institucie
    3. pravna terminologia je vzdy trocha "ina" ako normalny, ci uz hovorovy alebo spisovny jazyk takze by som si z nej asi nebral priklad
  • 8. 10. 2002 11:15

    turby (neregistrovaný)
    Mysleno nasledovne: holub je "medialni nosic"... :o)

    Vim, ze je to trochu schizofreni, ale jak to tedy je? Je medium bily papir a nebo jiz potisteny?

    Neni to ale tak uplne jasne, jelikoz zde v cechach se o tom samem ted zrovna dohaduje treba i RRTV a CTU jestli je digitalni multiplex "medium" (berte jako obsah) nebo "medialni nosic" (berte jako prostredek pro prenos medialniho obsahu, viz treba drat atd.) A to si nedelam legraci ;o)

    co myslite vy?
  • 8. 10. 2002 11:02

    Peter Weisenbacher (neregistrovaný)
    Rad by som upozornil, ze slovne spojednie "medialni nosic" je uplne nezmyselne nakolko medium znamena po latinsky nosic. Takisto vo svojich zrovnaniach pletiete navzajom pojmy nosic a kanal-doporucujem zistit co znamenaju.
    K veci samotnej nemozem povedat vela nakolko len inak opakujete co v clanku samotnom je.
  • 3. 10. 2002 12:01

    turby (neregistrovaný)
    Tak mi tak prijde, ze jste take jen dalsi druh pana "analytika", ktery take jen v mnoha pripadech spekuluje.

    Prosazovani kazdeho medialniho nosice je zavisle na mnoha faktorech. Pokud jde napriklad o postovniho holuba (take medialni nosic), tak pro obyvatele "rozvinutych" oblasti bude hure dostupny nez pro "rozvojove" oblasti. A napriklad internet nebo digitalni vysilani (take medialni nosice) bude zase "dostupnejsi" pro obyvatele v "rozvinutejsich" oblastech, kde se tyto technologie samozrejme zavadeji intenzivneji (na rozdil od postovnich holubu).

    Stejne jako spekulujete o penetraci internetu, muzete spekulovat o penetraci jadernych elektraren, mikrovlnych trub nebo toaletniho papiru... :o)
Upozorníme vás na články, které by vám neměly uniknout (maximálně 2x týdně).