Vlákno názorů k článku Rut Bízková (TA ČR): Vznikli jsme, protože firmy nespolupracují s výzkumem od Michal - Možná jsem špatně kliknul odpovědět, ale snažil jsem...

Možná jsem špatně kliknul odpovědět, ale snažil jsem se reagovat na předchozí příspěvek od "hu", ne na ten Váš. Naše příspěvky se spíše doplňují.

Státní vs. soukromý jsou zaběhané termíny.
Pokud univerzitu nezřizuje stát, tak se prostě používá termín soukromá. Bez ohledu na to, že je to neziskovka a jaká má aktiva.

V Britanii kdyz kral zakladal univerzitu, tak to udelal stajne jako kdyz zakladal klaster. Univerzite dal pole a vesnice s tim ze dal bude bude zit z vynosu tech vesnic. V USA to udelali moderne, univerzitam dali balik akcii. Ja bych nezduraznoval, ze jsou soukrome, ale ze jsou nezavisle.

Hovoří o penězích z Bruselu. Takže buď je rozdělí nebo vrátí do Bruselu. Můžete chtít vystoupit z EU, pak bude mít vás argument relevanci. Tolik k tomu lupičství.

A k tomu mimochodem, jelikož citace jsou metrikou pro úspěšnost základního výzkumu, tak je nesmysl o nich diskutovat v kontextu technologické agentury. Nicmene v první desítce (záleží na oboru) bývají i veřejné instituce. Avšak na obou typech škol (veřejná i soukromá) je tento základní výzkum subvencován (čti: dotován, peníze přerozděleny, dokonce uloupeny) ze ziskové činnosti zpoplatněného studia bakalářských programů.

Jenom chci napsat, že nepíšete nic s čím bych nesouhlasil, nebo bylo nějak v rozporu s tím, co jsem psal já. Moje pointa byla jinde.

Důvody, proč nejlepší americké univerzity jsou soukromé jsou různé (pozor - ty university jsou soukromé ale jsou to neziskovky). Rozhodně to ale nebude tím, že by neměli granty na základní výzkum od vládnách agentur. Ty jsou naopak dost zásadním zdrojem prostředků na výzkum. Jako třeba:

National Science Foundation
http://www.nsf.gov/funding/

Office of Naval Research (US NAVY)
http://www.onr.navy.mil/contracts-grants.aspx

Air Force Office of Scientific Research
http://afrl.dodlive.mil/funding/

DARPA
http://www.darpa.mil/default.aspx

Mimochodem, tyhle agentury financují i nějaký výzkum v zahraničí (i v ČR)

První místa v žebříčcích mají hlavně americké univerzity. A v USA je prostě nějakým historickým vývojem dáno, že tam mají špičkové soukromé univerzity a státní univerzity tam hrají víceméně druhou ligu.
V různých západoevropských státech je to zase tak, že nejkvalitnější školy jsou státní a soukromé jim sekundují, protože tam byl jiný historický vývoj.

Např. zřejmě nejkvalitnější technika v Evropě - ETH Zurich - je státní univerzita.

Můžeme se bavit o tom, proč jsou americké univerzity nejlepší na světě, proč dokáží přitáhnout nejvíc peněz, nejkvalitnější vědce a učitele a nejlepší studenty a jak tomu pomáhá celková ekonomická svoboda jednotlivce u nich. Ale bylo by velmi hloupé koukat na univerzitní svět brýlemi soukromá huj, státní fuj.

Typické, ve vlastních očích přerozdělovač - konatel dobra, ve skutečnosti lupič a člověk, co se není ochoten smířit s tržním hospodářstvím. Proč proboha nenenacháte ty 3 GKč raději lidem v rukou, ať si sami zhodnotí, jaké produkty aplikovaného výzkumu je oslovují? Plánovací komisi podobnou těm, které rozhodují o příjemci grantu, jsme tu již měli za minulého režimu a kam to vedlo lze vyčíst napřiklad z porevolučního úspěchu Tesly.

Jen tak mimochodem, drobný postřeh k základnímu výzkumu: pročpak asi ve většině nezávislých žebříčků zhodnocujících mj. citace na hlavu obsazují první místa soukromé univerzity?