Také bych chtěl, aby byla nějaká objektivní posuzovací hodnota, ale.....
Nelze neříct, že když například otevřete 30 panelů, tak záleží, které stránky si vyberete pro tšěch 30. Z toho pak vyjde nejvhodnější a vlastně nejrychlejší pro určitou skupinu webů, které jste do těch 30 vybrali....... tohle je zavádějící, protože zváhodní jen některé prohlížeče.
Já jsem si doma udělal se všemi prohlížeči vlastní bechmark browser. Otevřel jsem v každém z nich všech 297 panelů z mých oblíbených (protože to co si dáte do "favorites" vlastně charakterizuje, to co je pro každého uživatele důležité. A moje výsledky mě u některých prohlížečů zklamaly, u některých naopak překvapily. A jsou to jinéí výsledky než u většiny jiných benchmarků (Což nepřekvapí). měřil jsem pohodlnost načtení a odezva na vybrání určitého tabu -- to jest obé subjektivně,,,, a objektivně jsem měřil využítí RAM po kompletním načtení a potom po zavření všech panelů.....
Tohle je zatím moje představa pro objektivní bechmark pro určitého uživatele. (každý má jiné oblíbené), což charkaterizuje, jaké stránky navštěvuje, a co je pro něj "objektivně nejrychlejší a nejfunkčnější" prohlížeč
1) že 300 tabů je max a některé browsery neutáhnou ani to a spadnou, nebo hlásí chyby. U některých prohlížečů se dá nastavit kolik tabů je možno otevřít (musí se před testingem změnit)
2) nezkoušejete doma, pokud nemáte alespon 4 GB RAM (2,5 GB RAM free před testem)
3) testování 8 hlavních browserů u mě zabralo více než půl dne (ale stálo mi to za to)
4) pro testing je nutné zakázat všechny doplňky a nastvení, především ty, které omezují obrázky, flash, reklamy a javascript.
PS:.....tenhle test není o rychlosti, ale o výdrži, stabilitě, a schopnosti ustát extrémní zátěž
..... u uživatele, který je zvyklý na serfování ve velkém a čte info z mnoha zdrojů.
..... Což možná není typický uživatel, ale otevření oblíbených každého uživatele zaručuje testování na míru každému z Vás
No moje vysledky jsou samozřejmě odvislý od mých oblíbených a míry flashe, javascriptu a obrázků na nich. Takže to si radši udělejte vlastní. Nechci nikoho ovlivnovat tím že bych napsal jak mi to dopadlo. Spíše jsem zvědav, jak to bude vycházet ostatním.
do testu jsem zařadil
---------------------
Maxthon 2.5.2.7058
Maxthon 3.0.0.119 dev
Chrome 3.0.190.4 dev
Opera 10.0 dev 1622
Flock 2.5
Internet Explorer 8.0
Firefox 3.5
Safari 4.0.1
ps...tohle není pořadí
ps...ještě plánuju zkusit nový LunaScape 5.1.1, Arora 0.71
ps...Vy si můžeš udělat vlastní výběr prohlížečů. Třeba jen pět hlavních nebo i míň.
ps...dost možná by stačilo i jen 150 oblíbených, a v tom případě i 2GB RAM by mělo stačit. Taky záleží na rychlosti netu. Při pomalejším může celý test trvat o něco déle. Ale tohle opradu není o rychlosti.
A co takový Avant Browser ??? Už ho tu taky někdo zkoušel ? Zajímal by mne váš názor .. Já mám a zdá se mi dobrý, lepší než třeba IE.. Teď ještě zkouším Chrome... - je sice dost rychlý, ale zase nezobrazuje třeba některé obrázky v javě... přestože jsem si nainstalovala aktualizaci javy...
stačí cca 50tabů a nezbyde vám v prohlížeči (nebo Maxthonu, což je takový prohlížeč neprohlížeč) žádné místo na obsah stránek navíc není zbytečné mít naráž otevřeno 200 webů? kolik webů dokážete číst najednou?
RSS z mnoha zdrojů (až 1000 stažených článků týdně, z nichž maximálně 1/3 opravdu nakonec číst, většinou méně). Z RSS čtečky si otevřete vše co si hodláte přečíst a poté to postupně zpracováváte.
Nevím proč hovoříte o Maxthonu špatně. Otestujte si ho, a nemluvte nesmysly, když to nemáte ověřené. To, že byl zařazen do testu, neznamená že vyhrál, nebo že ho používám já. O to vůbec nejde. Jde o soutěž jednotlivých prohlížečů na sílu a výdrž.
Minimálně u mnoha čtenářů je 30-100 panelů na denním pořádku. Ve vyjímečných případech, který právě zátežový test musí obsahovat, to logicky musí být o mnoho více, jinak by mohly obstát skoro všechny (až na vyjímky). Jak jsem psal, mnoho prohlížečů to nevydrží a v testu neuspělo. Vámi navrhovaných 50 by bylo příliš snadné.
ČLÁNKY DO MAILU