Souhlasím s Vámi ve všem až na to GPRS, v kterém sice máte pravdu, ale tohle připojení není určeno jako "stálé domácí připojení", ale je určeno jako "nouzovka do terénu" takže když budete volat z Marsu přes vysílačku potrvá to taky 5 minut než dostanete odpověď ze Země, ale nemůžete říct, že je to lepší nebo horší, protože ta technologie je určená do zcela jiných podmínek než ta s kterou to srovnáváte...
Vhodnější by bylo srovnávat to s dial-upem, ten má sice max. rychlost 56Kbit a hlavně o hodně menší ping než GPRS (to mívá běžně 500-600ms), ale taky za moc nestojí... :-(((
A přirovnání rychlý internet = pirát podle mě vzniklo hlavně z nevědomosti lidí, kteří se ptali (ptají): "Co vlastně na tom internetu můžu dělat???" A 99% ISP jim odpoví jen "Web + mail"... stejně tak v počítačových kurzech A NA ŠKOLÁCH!!! se vůbec neuvádí (nebo jen zmínkou), že přes internet se dá dělat něco jiného než prohlížet stránky a posílat maily...
Proto je podle mě teď ta pravá chvíle, aby se hlavní slogan z let 90-2000 změnil z "Tisíce informací na dosah ruky", kdy byl internet představován veřejnosti pouze jako jakási "velká knihovna s poštovními službami" na
"Telefonování, televize a radio zdarma!" Protože většinu lidí vysokorychlostní internet nezajímá, jen proto, že si nedokáží představit jeho výhody a proto jim ani nechybí (stejně jako hotntotům v Africe nechybí naše věci, když je neznají... A věc se nestane zajímavou "množstvím nabízených možností" věc se stane zajímavou až tehdy, pokud zjednodušuje (zlepšuje) něco, co se jinak bez ní musí dělat o moc složitěji (méně kvalitněji...)
A rozvoj vysokorychlostního internetu bych viděl v tom, že by to chtělo dělat reklamu založenou na IP telefonii a sloganech "Telefonování zdarma!", protože telefonuje každý člověk a je mu to nejblíž... "Digitální televize on-line" totiž těžko osloví skupinu obyvatel 40+, kdežto telefonování na libibolnou vzdálenost zdarma neomezené časem - nad tím se aspoň zamyslí každý ve věku 10-70 :-)
----
btw: Omlouvám se za hromadu chyb, příšerný sloh a ubohý projev, ale je už noc (blbá výmluva - já vím), mám mononukleozu, prázdnou ledničku a přímo odpornou a ohyzdnou budoucí tchýni. Proto, než zavrhnete tento výplod mé choré mysli, přihlédněte k okolnostem :-)))
Telefonovani pres internet to je neco jako kdyby jste vymyslel auto co jezdi za 1l/100 km. Kdyz ho budete mit vy a vasich 100 znamych bude to OK. Az to bude mit kazdy, co se stane? Litr benzinu bude stat 280 Kc. Az bude pres internet telefonovat kazdy, budete platit za minutu hovoru tolik jak platite dneska za konvencni telefonovani. Takze si to moc neprejte... ;-)
No to asi těžko :-))) Protože komu si představujete, že by se platilo za IP telefonii a jak by se měřily provolané minuty??? :-)))
Asi nijak :-)
---
Navíc e-mail, který používá snad opravdu každý a troufám si říct, že je "hromadně rozšířen" je pořád zdarma i přes obrovské ztráty, které má díky tomu Česká pošta.
Stejně tak instant messaging (jako např. ICQ atd) je pořád zdarma, přes to, že za klasické SMSky se musí platit :-))
--
Navíc si dost dobře neumím představit komu by se ta vaše minuta hovoru měla platit? Jak už jsem psal... :-))) Napište mi jak byste si třeba představoval, že by se to dělalo, ať se můžeme zasmát :-)))))
Problem je, ze vetsina ISP jsou zaroven i AO a poskytuji samy klasicke hlasove sluzby na zaklade minutoveho zpoplatneni, takze by si urezavali vetev samy pod sebou. Druha vec je, ze prece jen na Internetu nezvladnete garantovat 100% kvalitativni parametry potrebne pro kvalitni a spolehlivy prenos hlasove sluzby.
To máte pravdu - garantovat opravdu asi běžnou přípojku pro domácnost nepůjde... ale přece jenom jde v pohodě zajistit internet v takové kvalitě, aby telefonování přes něj bylo minimálně na stejné úrovni jako přes klasické telefony...
Komprimační algoritmy pro hlas jsou dnes na docela vysoké úrovni a samozřejmě se zdokonalují víc a víc...
A co mám zkušenosti já, tak používám Skype (určitě všichni znáte) a linku nemám nějakou "cool garantovanou" prostě normální přes wifi... a dovolám se úplně v pohodě každému, kvalita hovoru je stejná jako např v mobilu (mimochodem teď jsem volal z budky a kvalita zvuku v ní teda byla o hodně moc menší než u mě doma, když volám přes Skype...) a hodinový hovor v pohodě...
Samozřejmě, že kdo bude dělat linky na IPv, tak s tím musí počítat... takže není ani tak důležitá potom rychlost (jestli máte 128Kbit nebo 200Kbit...), ale STABILITA a co nejrychlejší odezva a hlavně žádný timeouty... pak to může valit v pohodové kvalitě a na pomalých linkách...
To podle mě zase není takový problém zajistit... jasně, že na připojeních typu GPRS, kde je ping okolo 500ms si IPv moc neužujete, ale nevidím důvod proč by to nemělo jít na bezdrátech, cabTV atd. :-)
Technicka reseni jsou banalita. Jiz dnes muzete mit 1xBRI pres IP za mesicni pausal cca 6000 Kc. Spis si to vemte selskym rozumem. Tezko operatori zahodi obrovsky business a jak to bude realizovano je vec druha, treba licencne pres HW tak jak se plati vypalne za kazdou vypalovacku nebo media. Samozrejme se do toho vlozi stat. Ted plati lidi z 12 Kc 2 Kc DPH, co budou platit v pripade ze budou volat pres internet? Proste pokud cely konvencni provoz bude zmigrovan na IP tak se to udela zasadne tak aby v tom byl obchodni model. Point to point se treba kamaradovi dovolate ale do narodni site ne. To si budete muset priplatit ;-)
Tohle je ale opravdu zcestne... Traffic od VoiceIP je nerozeznatelny od ostatniho (anebo se predelaji soucasne telefony tak aby nebyl). Jak potom stat pozna kolik se provolalo pres IP? Nijak, nezdani to, leda ze byste v danovem priznani vyplnoval 'pocet provolanych minut', ale znate magora co by tam nenapsal nulu?
Jestli chcete vydelat na VoIP, nezavedte DANE, zavedte SLUZBY za ktere budou lide OCHOTNI platit. Howgh
ČLÁNKY DO MAILU