Mám vifinu 300 kbps bez limitů a agregace a jsem rád, že ji mám. Hraju si přes ní rádia, která normálním způsobem chytit nejdou, kamarádům posílám nekomprimované fotky a pokud něco potřebuji stáhnout, tak si to prostě stáhnu (soubor 7,5 M za necelé dvě minuty), to vše za 500 Kč/měs. Nevidím důvod, proč bych se měl omezovat, když nemusím! Ze stejného důvodu jsem si na chatě, v době, kdy se tam dělal obecní vodovod, nechal raději vyvrtat 30 m studnu. Dnes mám k dispozici denně 16 kubíků kojenecké vody ZADARMO, zatímco splašky z obecního vodovodu stojí 35 Kč/ kubík.(Příští rok budou dražší.) Názory typu: Když mě stačí 250 M týdně, tak to musí stačit každému, jsou projevem ubohosti dotyčných zoufalců a pozůstatkem 40 let reálného socialismu. To, že většina ovcí bečí ,,tohle je v pořádku´´ jenom nahrává podvodníkům a zlodějům, kteří prodávají shitové ADSL za čtyřnásobek reálné ceny! Pokud hodláte zlodějskou politiku Telecomu a ostatních akceptovat, tak se nedivte, že situace u nás je taková, jaká je. Motorem změn k lepšímu je pouze hromadná nespokojenost a urychlovačem bojkot! Cokoli jiného je cesta do pekel. Ostatně: proč Telecom, v době kdy ve Francii se hromadně rozjíždí ADSL 2+ stále montuje (a navíc zoufale pomalu) zastaralou 512 ?!? Nebylo by lepší a levnější z 512 rychle přestat a začít s 2+ také?
To Ja:
Těch 500 je Kč (nikoli EU). Agregace je jen v době špiček v síti a je max. 1:3. Od nového roku pojedu za stejnou cenu 1024 kbps. Jde o komunitní vi-fi síť. Sehnat se to dá tak, že se domluvíte s dalšími lidmi, koupíte si dohromady širokopásmovou přípojku a o ni i o náklady se podělíte. POZOR! TOTO NENÍ PODNIKÁNÍ. tudíž to může dělat bez licence nebo živnosťáku každý, kdo to umí, nebo si na vybudování sítě sežene dodavatele. Pokud se jen dělíte o náklady a nelze vám prokázat zisk, tak vám nehrozí žádné riziko stran nedovoleného podnikání.
Proč bych měl od koho cokoliv přijímat? pokud se s několika spolehlivými lidmi dohodnu, dám jim prostě jen číslo účtu a částku, kterou budou na tento účet posílat. To je jen prosté sdílení nákladů, nikoli podnikání, a ze sdílení nákladů se nikomu nic neplatí. Na účtu příjemce se pak celková požadovaná částka složí a všichni jsou spokojeni. Poskytovatel má své peníze a my máme levné a kvalitní připojení a nepotřebujeme žádný management, správní radu ani jiné podobné zbytečnosti, které jsou dobré jenom k tahání peněz z kapes zákazníků. Víte, kolik by se ušetřilo, kdyby se tento model služeb celostátně rozšířil? Platí, že čím má nějaká organizace košatější management, tím horší a dražší výstupy poskytuje. Je mnohem lepší, když je ve firmě 50 schopných lidí, které stačí ušéfovat jeden člověk, než když máte stádo 200 ovcí, kterémusí řídit padesátičlenný management. A vůbec nejlepší je, když ten management je blbější, než ty ovce (u nás běžné).Pak se divíme, že to u nás vypadá právě takhle. Máme spousty firem, jejichž hlavní činností je znehodnocování papíru (viz studie MI o internetu), ale běda, když se má něco doopravdy a smysluplně udělat!
Vas nazor muze pramenit jen z cire naivity. Uz mnoho lidi se zklamalo v jinych velmi spolehlivych lidech. Takhle jednoduse to opravdu zaridit neda. A tim obcanskym zdruzenim zase takove problemy nejsou. Obcanske sdruzeni zadne slozite byrokraticke aparaty nepotrebuje. Takovyto model sluzeb by nikdy nemohl ve vetsim meritku fungovat. O managmentu toho moc nevite. A vas priklad me vyprovokoval k teto reakci. Ja jsem pracoval ve spolecnosti, kde bylo neco pres 50 lidi (a schopnych, prevazne VS profiku). A ridil je jeden clovek. A reknu vam - az se zase nekdy necham zamestnat (ted jedu sam na sebe), tak tenhle model uz nikdy nechci zazit. Pokud jsou nekde zamestany "ovce", tak k jejich rizeni staci jen malo "ovcaku". Pomer 200:50 je smesny a nikde ho nenajdete. Odsuzovat nesmyslnou vec, kterou nikdo nepouziva ani neobhajuje mi prijde zbytecne :-)
To, že někdo s odřenýma ušima prolezl VŠ, ještě neznamená, že je schopen samostatné činnosti; spíše naopak. Teoretické vzdělání není bez praxe k ničemu a systém, jakým většina studentů absolvuje VŠ je dobrý opravdu jen k získání diplomu (Všechna čest řídkým výjimkám). Poměr 200:50 existuje u mnoha velkých a zejména státních firem, já sám jsem v jedné takové pracoval; vydržela dva roky a ze začátku byla dobrá. Jenže pak zavedli ISO, nabrali další řídicí pracovníky (aby to ISO zvládli) a bylo vymalováno, protože místo práce se začalo papírovat. Pokud je ve firmě blbý management, poznáte to snadno; lidi, kteří svou prací firmu táhnou, jsou pod různými záminkami vyhozeni a zůstanou jen ti, kteří se snaží ostatním znepříjemnit život vymýšlením různých výkazů a předpisů. Dej blbovi funkci; vymyslí lejstro. To, že jedete sám na sebe je sice hezké, ale problémy začnete mít, až se Vám něco stane (což Vám ani trochu nepřeju).Je velký rozdíl, když dostanete infarkt jako zaměstnanec, nebo jako podnikatel. (to druhé je mnohem horší).
"Nebylo by lepší a levnější z 512 rychle přestat a začít s 2+ také?"
--- Samozřejmě že bylo, ale proč by to Telecum dělal, když je zavedení takové technologie mnohem dražší a obyčejný český člověk přece víc než 250 MB týdně nepotřebuje, no ne? A že v mnoha okolních i asijských zemí už se rozjíždí až 28 Mbps linky, TV vysílání přes ADSL a podobně? Pche, to je přece typický znak nenažraného a nabubřelého kapitalismu a ten my následovat nechceme! Zpátky k dial-upu! Ať žije Telecom! Volejte do aleluja! Berdár na Hrad!
Ale no tak! Uvedom si kde zijes. Tiha dukazniho bremene se presunuje urcitym jednou danym smerem. Takze krakonos bude mit opletacky, jenom co aktivni urednicek zjisti jeho IP.
To Solvina:
Nemám v PC ani jeden nelegální soft. Stahuji pouze freeware, nebo trialy, pokud mi program vyhovuje, tak si ho koupím, pokud ne, tak ho smažu. Stahování radií pouze pro poslech nelegální není. Takže mi všichni můžou...
V některých zemích EU (snad Francie) údajně něco takového existuje. U nás s tím přišla ODS v době, kdy byla ještě u moci (jestli vyhraje příští volby, tak to určitě zkusí znova, protože slibuje, že sníží daňové zatížení) a parlament to naštěstí zatrhl. Takže: pokud máte na svém pozemku studnu a vodu odebíráte pro svou soukromou potřebu, tak neplatíte nikomu nic! Pokud chcete tuto vodu prodávat (jako balenou), jde o podnikání a platíte daně. Pokud chcete odebírat vodu z vodoteče (zalévání), musíte mít povolení od správce vodoteče a platíte nějaký poplatek. Pokud vám na obecním úřadě někdo mektá o vodném z vaší vlastní studny, tak je zřejmě sympatizant nebo člen ODS, ale v každém případě neví, co mluví a je škoda s ním ztrácet čas.
To úředník:
Nepočítám. Vodu používám jen pro svou domácnost, ne pro podnikání a studnu jsem vybudoval v době, kdy se daň z vody neplatila; pokud vím, tak v obci neplatí nikdo nic. Také mi není nic známo o tom, že by se z vlastní studny měla nějaká daň z vody platit! (o vodném platí to samé). Zřejmě jste se stal obětí nějaké dezinformace; já vím jen tolik, že daň z vody platí jen pro vodu, odebranou z vodoteče pro podnikatelské účely, což není můj případ. To, že studna dokáže 16 kubíků dodat, ještě neznamená, že je skutečně odeberu, ale je dobré vědět, že se nemusím omezovat. A o tom to je!
Věřte nebo ne, ale máte-li svou soukromou studnu na svém soukromém pozemku, tak máte platit vodné (nikoliv stočné). Tolik k tomu "ZADARMO". :-)
P.S. přirozeně jsem si toto nevymyslel, vysvětlil mi to orgán po vykopání 30m studny.
To David Bursa:
To, co píšete je nesmysl! Pokud nejsem podnikatel (a to nejsem ani náhodou)!, tak nemusím platit nic a taky nic platit nebudu. Ono to totiž ani nejde! Abych mohl něco platit, tak mi někdo napřed musí říci komu, co a za kolik. Nevím, jak byste mi chtěl do studny o průměru 15 cm nainstaloval vodoměr, jak byste z něj chtěl odečítat data a hlavně jak zajistit, abych si do studny nestrčil další rouru a čerpal vodu vesele zadarmo dál. To o čem píšete bylo kdysi zbožné přání ODS, ale parlament tuto hovadinu naštěstí pohřbil. Že někteří orgánové neznají současnou legislativu je naprosto běžné: Když jsem studnu dělal, tak mi na OÚ taky zkoušeli tvrdit, že od nich musím mít povolení a že mi ho nedají. Zkrotli až když jsem jim řekl, že o povolení rozhoduje stavební úřad spádové obce (nebo jak se tomu teď říká) a vůdči nim mám pouze oznamovací povinnost.
a kolko sa plati za vzduch? a za malu a velku potrebu? a za pekny usmev od frajerky?
toto je chore, aby sa za vodu ktora je "nikoho" a zaroven "kazdeho" platilo. naco je potom vlasne dobry stat? len sa mu plati a plati plati... a co zneho mame my? nebolo by lepsie stat zrusit?
ČLÁNKY DO MAILU