Vlákno názorů k článku Rychlý mobilní internet nezpůsobuje vážnější potíže s rušením televizního signálu, tvrdí ČTÚ od anonym - A o to jde, klídek na ČTÚ.

  • Článek je starý, nové názory již nelze přidávat.
  • 18. 6. 2015 9:35

    ivovi . (neregistrovaný)

    Jinak souhlasim, ze drtiva vetsina pripadu ruseni se k CTU od lidi vubec nedostane.

  • 18. 6. 2015 9:33

    ivovi . (neregistrovaný)

    Podle pravidel by mel CTU rozhodnout "opravnena stiznost - na vine je LTE" v pripadech 1 a 2. V pripade 3 je to sporne, pravdepodobne rozhodne "nevhodne reseni". V pripade 4 dle pravidel rozhodne "nedostatecna min. intenzita..."

    Jestli je to spravne komentovat nebudu, to je na delsi debatu. V kazdem pripade test zapnuti/vypnuti BTS ukaze ve vsech 4 pripadech, ze "na vine je LTE", coz ale neni to same jako "opravnena stiznost" (narok na bezplatnou opravu) dle definic CTU.

  • 18. 6. 2015 7:27

    Petr Koula

    Chytal jsem MUX3 z Trutnova 60kanal, pak spustili LTE vysilac a MUX3 sel do kopru - velka chybovost a silne fragmenty v obraze (kostky). Nastesti jsem mohl otocit s antenou na Chrudim a mam MUX3 z obou vysilacu. Ten z Trutnova chytam na bocni lalok logaritmicke anteny.
    Verim, ze by pomohl filtr, otoceni bylo vsak zadarmo.

    Problem byl ten, ze mi LTE vysilac postavili primo do trasy smer Trutnov a zahltili mi tak zesilovac (musim kompenzovat 25m kabelu a k tomu jeste dalsich 12db utlum v podobe rozbocovace na 5TV), takze se bez zesilovace neobejdu. Paradoxne mi z nejakeho odrazu zacal chodit MUX8 na 21K, kde jsou HD kanaly, takze bonus navic :)

  • 17. 6. 2015 21:50

    bez přezdívky

    .. a rovnou si zaplatí opravu. Dle mých zkušeností je to tak 80 % lidí.

    Příčin rušení je několik.

    1) Nekvalitní anténa, typicky zejména polské síto se zesilovačem, které ovšem do spuštění LTE bez chyby fungovalo.
    2) Zahlcení kvalitní zesilovač s kvalitní anténou, který do spuštění LTE bez problému fungoval, ač byl třeba nastaven na vyšší zesílení, než musel být. Případně ani to ne.
    3) V místě je příjem slabšího signálu ze středně vzdáleného "velkého" vysílače tak, aby šlo vše na jednu anténu spolu s RS7 a MUX4, protože ze silného místního vysílače to přijímat sice lze, ale sloučit už ne a nebo je to nesmyslně drahé.
    4) V místě je příjem slabšího signálu z vzdálenějšího vysílače, protože signál místního vysílače je problematický, případně je tam příjem z důvodu, že na místním vysílači není plná programová nabídka. Případně se jedná o vzdálený příjem zahraničního vysílání na kmitočtech daleko od LTE (kanály 21-40 typicky). LTE tento příjem naruší někdy i zvýšenou šumovou hladinou blízko BTS (typicky patrno do 100-150 metrů) a žádný filtr na toto samozřejmě nepomůže.

    Nyní v případech 1-4 příjem přestane fungovat po spuštění LTE.

    A babo raď - lze to klasifikovat jako rušení od LTE, nebo za to LTE nemůže a bude divákovi tvrzeno, že chyba je u něj? Jak to posoudit?
    Já bych řekl, že v případě 1) to lze klasifikovat jako problém u diváka, ač i to je pro někoho sporné (anténu koupil často ve specializované prodejně, mnoho let fungovala bez potíží...).
    Ovšem v případech 2), 3) a 4) je na vině jasně LTE. Rozhoduje tak ovšem ČTÚ vždy?

    Navíc třeba v případě 4) mám potvrzeno, že ČTÚ šmahem toto smete ze stolu bez jakéhokoliv řešení, protože prý řeší pouze příjem místních stanic. Je to ale správně? LTE nemá vůbec příjem v TV pásmu narušit, samozřejmě pokud se použije vhodný filtr, a je jedno, zda se jedná o příjem místní, vzdálený nebo dokonce příjem zahraničních stanic. Znehodnocení UHF pásma zvýšeným šumem je ovšem zásadním zásahem do TV příjmu...

Upozorníme vás na články, které by vám neměly uniknout (maximálně 2x týdně).