Vlákno názorů k článku Rychlý mobilní internet nezpůsobuje vážnější potíže s rušením televizního signálu, tvrdí ČTÚ od anonym - .. a rovnou si zaplatí opravu. Dle mých...

  • Článek je starý, nové názory již nelze přidávat.
  • 17. 6. 2015 21:50

    bez přezdívky

    .. a rovnou si zaplatí opravu. Dle mých zkušeností je to tak 80 % lidí.

    Příčin rušení je několik.

    1) Nekvalitní anténa, typicky zejména polské síto se zesilovačem, které ovšem do spuštění LTE bez chyby fungovalo.
    2) Zahlcení kvalitní zesilovač s kvalitní anténou, který do spuštění LTE bez problému fungoval, ač byl třeba nastaven na vyšší zesílení, než musel být. Případně ani to ne.
    3) V místě je příjem slabšího signálu ze středně vzdáleného "velkého" vysílače tak, aby šlo vše na jednu anténu spolu s RS7 a MUX4, protože ze silného místního vysílače to přijímat sice lze, ale sloučit už ne a nebo je to nesmyslně drahé.
    4) V místě je příjem slabšího signálu z vzdálenějšího vysílače, protože signál místního vysílače je problematický, případně je tam příjem z důvodu, že na místním vysílači není plná programová nabídka. Případně se jedná o vzdálený příjem zahraničního vysílání na kmitočtech daleko od LTE (kanály 21-40 typicky). LTE tento příjem naruší někdy i zvýšenou šumovou hladinou blízko BTS (typicky patrno do 100-150 metrů) a žádný filtr na toto samozřejmě nepomůže.

    Nyní v případech 1-4 příjem přestane fungovat po spuštění LTE.

    A babo raď - lze to klasifikovat jako rušení od LTE, nebo za to LTE nemůže a bude divákovi tvrzeno, že chyba je u něj? Jak to posoudit?
    Já bych řekl, že v případě 1) to lze klasifikovat jako problém u diváka, ač i to je pro někoho sporné (anténu koupil často ve specializované prodejně, mnoho let fungovala bez potíží...).
    Ovšem v případech 2), 3) a 4) je na vině jasně LTE. Rozhoduje tak ovšem ČTÚ vždy?

    Navíc třeba v případě 4) mám potvrzeno, že ČTÚ šmahem toto smete ze stolu bez jakéhokoliv řešení, protože prý řeší pouze příjem místních stanic. Je to ale správně? LTE nemá vůbec příjem v TV pásmu narušit, samozřejmě pokud se použije vhodný filtr, a je jedno, zda se jedná o příjem místní, vzdálený nebo dokonce příjem zahraničních stanic. Znehodnocení UHF pásma zvýšeným šumem je ovšem zásadním zásahem do TV příjmu...

  • 18. 6. 2015 7:27

    Petr Koula

    Chytal jsem MUX3 z Trutnova 60kanal, pak spustili LTE vysilac a MUX3 sel do kopru - velka chybovost a silne fragmenty v obraze (kostky). Nastesti jsem mohl otocit s antenou na Chrudim a mam MUX3 z obou vysilacu. Ten z Trutnova chytam na bocni lalok logaritmicke anteny.
    Verim, ze by pomohl filtr, otoceni bylo vsak zadarmo.

    Problem byl ten, ze mi LTE vysilac postavili primo do trasy smer Trutnov a zahltili mi tak zesilovac (musim kompenzovat 25m kabelu a k tomu jeste dalsich 12db utlum v podobe rozbocovace na 5TV), takze se bez zesilovace neobejdu. Paradoxne mi z nejakeho odrazu zacal chodit MUX8 na 21K, kde jsou HD kanaly, takze bonus navic :)

  • 18. 6. 2015 9:33

    ivovi . (neregistrovaný)

    Podle pravidel by mel CTU rozhodnout "opravnena stiznost - na vine je LTE" v pripadech 1 a 2. V pripade 3 je to sporne, pravdepodobne rozhodne "nevhodne reseni". V pripade 4 dle pravidel rozhodne "nedostatecna min. intenzita..."

    Jestli je to spravne komentovat nebudu, to je na delsi debatu. V kazdem pripade test zapnuti/vypnuti BTS ukaze ve vsech 4 pripadech, ze "na vine je LTE", coz ale neni to same jako "opravnena stiznost" (narok na bezplatnou opravu) dle definic CTU.

  • 18. 6. 2015 9:35

    ivovi . (neregistrovaný)

    Jinak souhlasim, ze drtiva vetsina pripadu ruseni se k CTU od lidi vubec nedostane.

  • 18. 6. 2015 12:40

    bez přezdívky

    A o to jde, klídek na ČTÚ.

Upozorníme vás na články, které by vám neměly uniknout (maximálně 2x týdně).