Odpověď na názor

Ta kauza od začátku působí naprosto falešným dojmem. Nicméně snaha propojit dvě nesouvisející kauzy v jeden velký barevný obraz jakéhosi eponymního zla, je nechutnou ukázkou, jak pracuje policie v této zemi. Nejde o právo, ale psaní scénářů. Stačí se podívat na tiskovou zprávu, kterou NCOZ vypustila před časem. Obraz vytváří dojem hyperorganizované skupiny zlotřilců, jejíž šéf během kuplíření ještě stíhá terorizovat svoji partnerku. A pak se dozvíte, že tyto věci se stali až poté, co tenhle podnik policajti zavřeli, skupinku rozdělili a zakázali jim vzájemně komunikovat. A v tomhle tichu a nevědomí najednou policejní přičinlivci obviní jednoho z nich z naprosto nesouvisejích činů a jen tak je připrsknou k původnímu spisu. Vypadá to drsněji, temněji. Tiskový mluvčí NCOZ Ibehej hned posílá tiskovku. Sice prolezlou bláboly, ale když ti novináři, fakta nehledají. A to mají ti ostatní kliku, že Anastasov v mezidobá nejel na červenou, nepomohl babičce na přechodu a nepředběhl ve frontě na nový iphone. Bylo by to tam také. Politická nezávislá policie opět boduje.