Odpověď na názor

A je vůbec pro veřejnost jak to bylo podstatné ? Tohle bude právní bitva u soudu , údajně právní analýza tu byla, stejně jsou drby o pomstě rodiče za svého potomka. Ale i tak je to jedno.

Bez ohledu na to, zda soud rozhodne, že šlo o kuplířství, nebo o legální byznys, pachuť šedé zóny a sociálního úpadku zůstane. Takový ten mýtus o vysokoškolačce ne OF v mediálním prostoru je v oblibě. Moderní, emancipovaní jedinci , studentstvo práv či medicíny, který si jen přivydělávají. Realita, kterou naznačuje i tento soudní proces, je však mnohem prozaičtější. S_xbyznys, ať už on-line nebo off-line, stále stojí na lidech s nízkým kulturním a vzdělanostním kapitálem.

Většině případů nejde o hobby, ale o lidi, pro které je tento typ obživy poslední instancí, protože v běžném pracovním procesu selhali. Ten svět nehraje na „vznešené hodnoty“, ale na tvrdé zpeněžení, což s sebou nese doživotní sociální stigma. A ani osvobozující rozsudek soudu na tom nic nezmění.

Pokud se o tomto tématu mluví v seriózních médiích, je třeba k němu přistupovat jako k pořadům typu Výměna manželek nebo Love Island. Je to sonda do světa, který je povrchní a společensky prázdný. Celá obhajoba v článku se točí kolem technických definic zákona, ale zcela ignoruje fakt, že tento byznys parazituje na lidských slabostech a absenci zdravých vztahů.

Mám myšlenku že kdyby měly „noční sociální pracovnice“ a jejich zprostředkovatelé skutečně přiznat a zdanit každý příjem tak, jako to dělají lidé v běžných profesích, dost možná by se celý tento kolos zhroutil. Funguje jen díky tomu, že se pohybuje na hraně mezi legálností a nelegálností.

Ta kauza pro právníky bude zajímavým oříškem. Ale pro normální společnost je to jen připomínka světa, který je to odstrašující ukázka toho, že peníze se dají vydělat i na věcech, které vás nakonec vyřadí ze slušné společnosti. Právní bitva možná určí viníka, ale společenskou hodnotu tomuto povolání a businessu nikdy nedodá.