Názory k článku S Anastasovem mě pojí byznys, ne jeho zločiny. Ke kuplířství nedocházelo, říká obžalovaný společník z kauzy Sex.cz

Takhle zlikvidovat někomu podnikání je hodně přes čáru. Teď se to bude snažit policie nějak kreativně rozšířit, aby to neskončilo celé pod stolem.

Zlikvidovali nejen tu reklamní část, ale třeba i fórum agama seznamka, kde se daly čerpat informace třeba pro zahraniční cestování, ubytování. Škoda.

Ta kauza od začátku působí naprosto falešným dojmem. Nicméně snaha propojit dvě nesouvisející kauzy v jeden velký barevný obraz jakéhosi eponymního zla, je nechutnou ukázkou, jak pracuje policie v této zemi. Nejde o právo, ale psaní scénářů. Stačí se podívat na tiskovou zprávu, kterou NCOZ vypustila před časem. Obraz vytváří dojem hyperorganizované skupiny zlotřilců, jejíž šéf během kuplíření ještě stíhá terorizovat svoji partnerku. A pak se dozvíte, že tyto věci se stali až poté, co tenhle podnik policajti zavřeli, skupinku rozdělili a zakázali jim vzájemně komunikovat. A v tomhle tichu a nevědomí najednou policejní přičinlivci obviní jednoho z nich z naprosto nesouvisejích činů a jen tak je připrsknou k původnímu spisu. Vypadá to drsněji, temněji. Tiskový mluvčí NCOZ Ibehej hned posílá tiskovku. Sice prolezlou bláboly, ale když ti novináři, fakta nehledají. A to mají ti ostatní kliku, že Anastasov v mezidobá nejel na červenou, nepomohl babičce na přechodu a nepředběhl ve frontě na nový iphone. Bylo by to tam také. Politická nezávislá policie opět boduje.

To je pořád, jak se bude vláda snažit podporovat podnikání a pak to dopadá takhle.

OnlyFans by u nás vzniknout fakt nemohl.

Právní záruky a ochrana investic u nás musí každého jen odradit.

Dělat pasáka je prostě rizikové, ať už tomu říkáte jakkoliv. Navíc ještě v zemi, kde není prostituce legální. Červinkovi muselo být od začátku jasné, že o "přivýdělek pro samoživitelky" opravdu nejde.

Nechci předjímat, jak to dopadne, ale pokud to soudy shodí se stolu, tak se stát na náhradách škody nedoplatí.

A je vůbec pro veřejnost jak to bylo podstatné ? Tohle bude právní bitva u soudu , údajně právní analýza tu byla, stejně jsou drby o pomstě rodiče za svého potomka. Ale i tak je to jedno.

Bez ohledu na to, zda soud rozhodne, že šlo o kuplířství, nebo o legální byznys, pachuť šedé zóny a sociálního úpadku zůstane. Takový ten mýtus o vysokoškolačce ne OF v mediálním prostoru je v oblibě. Moderní, emancipovaní jedinci , studentstvo práv či medicíny, který si jen přivydělávají. Realita, kterou naznačuje i tento soudní proces, je však mnohem prozaičtější. S_xbyznys, ať už on-line nebo off-line, stále stojí na lidech s nízkým kulturním a vzdělanostním kapitálem.

Většině případů nejde o hobby, ale o lidi, pro které je tento typ obživy poslední instancí, protože v běžném pracovním procesu selhali. Ten svět nehraje na „vznešené hodnoty“, ale na tvrdé zpeněžení, což s sebou nese doživotní sociální stigma. A ani osvobozující rozsudek soudu na tom nic nezmění.

Pokud se o tomto tématu mluví v seriózních médiích, je třeba k němu přistupovat jako k pořadům typu Výměna manželek nebo Love Island. Je to sonda do světa, který je povrchní a společensky prázdný. Celá obhajoba v článku se točí kolem technických definic zákona, ale zcela ignoruje fakt, že tento byznys parazituje na lidských slabostech a absenci zdravých vztahů.

Mám myšlenku že kdyby měly „noční sociální pracovnice“ a jejich zprostředkovatelé skutečně přiznat a zdanit každý příjem tak, jako to dělají lidé v běžných profesích, dost možná by se celý tento kolos zhroutil. Funguje jen díky tomu, že se pohybuje na hraně mezi legálností a nelegálností.

Ta kauza pro právníky bude zajímavým oříškem. Ale pro normální společnost je to jen připomínka světa, který je to odstrašující ukázka toho, že peníze se dají vydělat i na věcech, které vás nakonec vyřadí ze slušné společnosti. Právní bitva možná určí viníka, ale společenskou hodnotu tomuto povolání a businessu nikdy nedodá.

V demokratickem pravnim state funguji veci jako delba moci. Coz mimo jine znamena, ze organy cinne v trestnim rizeni jsou na vlade nezavisle. Pravni zaruky vychazeji prave z legislativy a ne z toho, ze premier/ministr triskne do stolu a rekne, ze tak to (ne)bude.

U soudu není důležité kdo má pravdu, ale kdo má lepšího právníka. Tady jde o někoho, kdo má dost peněz a podle toho se zařídí.
A jak je tu popsané, jde o dvě kauzy. Ta s tím násilím asi jasnější.
Jsem zvědavý na výsledek a jak dopadne Červ. Takhle to vypadá, že šel náhodou kolem...

Nebo Pervers.cz, kde působil největší slovenský spisovatel novodobé historie - Laco Repáň. Tragická ztráta pro česko-slovenskou kulturu!

Mamoulian asi někoho pěkně naštval. Za ty roky se nám transformoval do takového malého zlého skřítka https://www.youtube.com/watch?v=t2qJu30j2og ;)