Názory k článku Safari pro Windows: jepičí život nebo světlé zítřky?
-
Apploid (neregistrovaný)Ono to ale chtělo zagooglit dřív, neš jsi naškrábal tuto "glosu", nevypadá totiž zrovna chytře, když mluvíš o zastavení vývoje a přitom netušíš, jaký je aktuální stav věci. Autor, který chce psát zasvěceně o Safari, by měl jít hlouběji než si otevřít domovskou stránku Apple - tzn. sledovat vývoj webkitu, sledovat vývojářský portál Apple, odebírat ADC News atd. Jinak sklouzneš na úroveň Tomšů a Hulánů, jejichž výplody zavánějí víc zkratkovitou ideologií než schopností nezávislé analýzy vyplývající ze znalostí.
-
Glassman (neregistrovaný)Lze najit po chvilce googleni:
verze 525.7:
http://rapidshare.com/files/90086773/Safari_3.1_Beta.exe
verze 525.6:
http://rapidshare.com/files/88347350/SafariSetup.exe -
Glassman (neregistrovaný)Tento prispevek pisu v Safari 3.1 ve Windows - staci to jako dukaz, ze vyvoj nezamrznul? Vsimam si, ze je GUI sviznejsi nez u verze 3.0..
Vyvoj Windows portu pokracuje prubezne a pomerne rychle, predevsim se jedna o vyvoj WebKit portu na Windows tak, aby byl nezavisly na CoreFoundation a CoreGraphics a tim padem fungoval vice 'nativne'. Safari, tedy ta schranka ve ktere WebKit bezi, se opravdu tak rychle neposunovala, ale verze 3.1 prinasi jasne zlepseni.
Ad vyhlazovani textu - to je asi ten nejzavaznejsi duvod, proc pouzivat Safari na Windows, je to nesrovnatelne lepsi nez ClearType a to jsem prosim uzivatel Windows, mnohalety a zastance ClearType (dokud jsem nepoznal vyhlazovani MacOS X)..
Ad prizpusobeni vzhledu Windows - tak tohle nemuze nikdo od Apple ocekavat.. Zaprve, pokud by o necem takovem uvazovali, uz by to davno realizovali na Windows portu iTunes a ten jak vime vypada jak vypada cele ty roky, takze tady zadny posun cekat nelze.. Krom toho jestli ma mit Safari na Windows pro uzivatele nejaky smysl, tak je to prave nalakani uzivatelu na grafiku, design a vyhlazovani a rychlost MacOS X.. -
bun (neregistrovaný)Jirko Macichu,
evidentne nevis, o cem mluvis. Apple naopak u drtive vetsiny svych produktu aplikuje silent start. Tyden ci dva dopredu da vedet, ze bude tiskovka, a pak vsichni jenom netrpelive cekaji, s cim prijde. Jasne, hodne si slysel o iPhonu a o Leopardu. Ale co treba nove generace iPodu, MacBooku, iLife...atd.?
Takze priste trosku vic premejslej ;-) -
VfB (neregistrovaný)to je blbost sám výrobce OS (Microsft) tyo zvyklosti porušuje: například u MSIE7 (špatně umístěná základní nabídka) nebo nových Office, nebo Live Messengeru, když málem každý program od výrobce OS je jiný, tak proč by výrobci třetích stran měli dodržovat nějaké ustanovení, které nedodržuje ani ten, kdo je sám vymyslel? a když to jejich produktu výrazně uškodí?
-
aprilchild (neregistrovaný)Clovece, ty jsi vazne presvedcen, ze Jobs uvadel Safari jako novy prohlizec pod Windows? Nebo je to jen tvoje zbozne prani a chaba znalost anglictiny (ci vypadky dlouhodobe pameti), abys mel namet na prisernou "glosu" (vis, co to slovo znamena?). Petr ma pravdu, vyvojari maji nigthlies a ty jsi uplne mimo.
-
anonymníNo jo ale, prave z WebKitu safari vychazi koluji zvesti o Safari 3,1.
BTW: Proc nikdo nenapise zdruhe strany ze software od MS na mac ma taky vecinou skluz viz Office, OXML prevodnik atd.
Jinak nadava se na rozmazane pismo, ale to mi prijde jako pro kodera dost dulezita vec jsi zkontrolovat jak to bude vypadat na macu. Obzvlast kdyz stranky jsou urceny pro navstevniky z ciziny. Animace jsou dle meho nazoru dobre spis me nevyhovuje ze nefunguje na zavirani tabu prostredni tlacitko a novy tab ze se neotvira poklikanim na listu. -
flixflox (neregistrovaný)Prave vcera som vyskusal Safari 3.1 beta. Plus minus je to rovnake ako FF3. Osobne ma zaujima predovsetkym implementacia CSS. Zo 43 CSS3 selektorov spracuju korektne jednotlive (najviac pouzivane) win browsery taketo pocty:
IE6 - 10, IE7 - 13, Safari 3.0 - 25, Opera 9.25 - 25, FF2 - 26, FF3 - 32, Safari 3.1 - 32 a Opera 9.5 vsetkych 43. Test je na adrese http://www.css3.info/selectors-test/test.html.
ACID2 urobila dobre uz aj verzia Safari 3.0. Zaujimavy je aj Developer, ale uz som si zvykol na WebDeveloper vo FF. Zobrazovanie minipidi fontikov tiez nie je velmi dobre. Rychlost je zrovnatelna s FF. Moj favorit je: na browsovanie Opera 9.5 - bezkonkurencna rychlost, ma vsak obcas problemy s Flashom (...omalovanky navstevujem vynimocne -:)) aj ked este nie je taka stabilna ako 9.25, FF2+WD na vyvoj (proti Opere lenive...), IE7+IE7Pro ked to uz inac nefunguje (rychlejsie ako FF ale pomalsie ako Op 9.5), IE6 povinne na checkovanie layoutov.
Safari sem tam, pre vyvoj je to FF cez kopirak (alebo naopak?). Som zvedavy co bude IE8. Od IE7 som cakal viac :-)) Je dobre, ze si mozem vybrat z viacerych browserov. Aj ked ani jeden nie je na 100% to, co by som chcel resp. potreboval. A vo vo vo vo tom to je ... -
Je to tak, zvláště složitější JavaScript shodí Safari zcela spolehlivě. Plus se to nedá nijak rozšířit. Je to taková parodie na browser.
Apple si tím pěkně podřezal větev, protože Windows uživatelé dobře vidí, jak shitový software nakousnuté jablko produkuje.
Pro hodně lidí je neakceptovatelné i rozmazené Apple písmo, nevypnutelné (nesystémové) zdržující animace při dialogových boxech a odporný šedý vzhled. -
No, MS bych si zrovna jako příklad nebral. Situace mezi IE6 a IE7, tedy letitá smrtelná křeč s nejistými konci, není příklad hodný následování. Ale podívejte se třeba na Firefox nebo Flock. Tam uživatel jasně ví, co se kutí, na co se těšit, co mu následující verze přinese a hlavně, že nějaká následující verze hlavně bude ;-) -
Z úplně stejného důvodu, proč Firefox 2.0 nezapadá do Mac OS X. Každý OS má jiné zvyklosti, jiný vzhled a aplikace to musí respektovat, pokud na daném OS chce být úspěšná.
Portování vzhledu pro jiné aplikace není ukazatelem. Jednak si jej často instalují právě uživatelé Mac OS X, aby jim např. Firefox lépe zapadal do systému, druhak je počet jeho instalací minimální vzhledem k rozšíření Firefoxu. -
VfB (neregistrovaný)lepší integraci vzhledu s windows?
proč, proč by měnily výtečný vzhled (po kterém uživatelé touží, což ukazuje i spousta MacOS like skinů jak pro Firefox, Operu tak pro různé jiné aplikace včetně windows themes) a namísto toho vybrali vzhled a pošahané rozmístění prvků , které předvádí nový IE7, který považuji za současně nejšerednější prohlížeč
ale to vyhlazování by se šiklo -
dgx (neregistrovaný)Dokud bude Safari browser, který padá víc než dolar, tak nemá naprosto žádnou šanci. Uživatelé jsou dnes zvyklí na stabilní spolehlivé prohlížeče a berou je jako samozřejmost.
Další problém je rozdílné uživatelské rozhraní a především odlišný způsob vykreslování písma. Někdo to považuje za plus, ale obávám se, že pro masového uživatele (nejen uživatel z masa) to bude nezvyk a tudíž mínus. -
Zkuste se podivat na adresu http://www.webkit.org a podivat se na aktivitu napriklad na nightly buildy. Vyvoj pokracuje a docela slusnou rychlosti. -
running (neregistrovaný)Musím se při čtení komentářů autora zastat - safari pro windows opravdu nemají moc smysl, pokud nepočítám vývojáře. A to používám Mac OS a na něm Mac OS smysl má, protože je ze všech prohlížečů nejrychlejší a hlavně nejlépe integrovaný do systému. Jinak WebKit je fajn jádro (a je trochu špatně, že slovo "WebKit" se autorovi v článku ani jednou), ale Safari se do windows prostě nehodí (a navíc vypadá graficky úplně jinak, než zbytek oken).
-
mofo (neregistrovaný)článek je typická ukázka omezeného pohledu windowsáka. není jiného os než windows a msie je jeho prorok... safari je dost dobrej prohlížeč na to, aby se pro něj muselo něco obzvlášť ladit. a už vůbec aby si na lupě mohli brát jeho jméno nadarmo. a ta zcestná přirovnávání k netscape...
-
Tohle je tak trochu zkrášlování reality.
Ne vubec, to je rozlisovani toho, co tenkrat prezentoval vysmaty Steve Jobs a toho, co od projektu bylo od zacatku skutecne ocekavano. Ja si osobne myslim, ze to co prezentoval (rapidni rust podilu Safari/WebKitu atd.) skutecne prijde (jedine multiplatformni open source snadno embedovatelne jadro je holt jedine multiplatformni open source embedovatelne jadro, ze?), ale zatim pro to nedozral cas a Safari na Win ma dnes zatim spise jiny ucel. -
standaDM (neregistrovaný)Je zajímavé že autor píše o tom že se okolo Safari nic neděje právě v době, kdy se něco děje :)
http://www.appleinsider.com/articles/08/02/07/apples_safari_3_1_to_support_downloadable_web_fonts_more.html -
Připomínám, že po Safari na Windows volali již několik let hlavně vývojáři (chtěli v něm testovat weby), nikoliv uživatelé, proto mi nepřipadne zas tolik nesmyslné, když jsou vývojáři kladeni na první místo a uživatelé si klidně ještě počkají.
Když Steve Jobs ohlašoval Safari pro Windows, tvrdil něco trochu jiného. Tohle je tak trochu zkrášlování reality. Safari 3 pro Windows je v současné době z pohledu uživatele mrtvý a dokud vývojáři nevyřeší vyhlazování textu a alespoň trochu lepší integraci vzhledu s Windows, zůstane u toho. Ostatně, na tom prvním bodu už pracují a Dave Hayet do vývojové větve zahrnul experimentální podporu pro ClearType.
-
Petr Staníček (neregistrovaný)Fundovaný odborník by v prvé řadě věděl, že Safari na Windows bylo publikováno hlavně jako nástroj pro vývojáře - kvůli vývoji a testování widgetů a aplikací pro iPhone/iPod - a není cíleno na běžné uživatele, není nijak propagováno, není běžně inzerováno, uživatelé si ho musí najít. Kdyby to věděl, nemohl by publikovat takový blábol ani coby glosu. Ale to by to nejdřív musel psát ten fundovaný odborník...
-
Z pohledu webového vývojáře se okolo WebKitu děje řada věcí. A třeba pro mě je velmi přínosné, když si mohu hned po po přečtení o nově přidané vlastnosti do jádra stáhnout noční verzi WebKitu a vyzkoušet si ji i přímo na Windows. To by ještě nedávno bylo nemyslitelné. Z mého pohledu velký pokrok, v zásadě nic víc než noční verze ani nemusím, přeci jen, kdo by používal nějakou betu, která je třeba i několik týdnů stará, že? 8-)
Souhlasím s tím, že z pohledu uživatele se nejedná o viditelný pokrok. Otázka je, zda to bylo plánovaným krátkodobým cílem (dlouhodobým nepochybně) a jsem zvědav, zda a kdy začne Jobs nějak uživatele Windows masírovat.
Připomínám, že po Safari na Windows volali již několik let hlavně vývojáři (chtěli v něm testovat weby), nikoliv uživatelé, proto mi nepřipadne zas tolik nesmyslné, když jsou vývojáři kladeni na první místo a uživatelé si klidně ještě počkají.
-
Šolimovič (neregistrovaný)... bez jediné konkrétní informace a důvodu proč se vývoj zpožďuje. Stejně je na tom třeba Silverlight, který je v alfa verzi 1.1 od července. Safari je naprosto skvělý prohlížeč a kdo měl v ruce iPhone nebo nové Nokie tak mě to potvrdí. Pro nás vývojáře pak je Windows verze skvělým nástrojem pro vývoj aplikací pro uvedená mobilní zařízení. Už jenom proto má obrovský smysl. To dnes fakt nebylo co napsat????? třeba z Barcelony???
ČLÁNKY DO MAILU