Nic proti, ale příjde mi, že článek je spíše reklamou placenou Samsungem, kdy redaktor snad ani fyzicky televizi neviděl, jinak by viděl i nedostatky. Vlastním jej a tak dokonalý, jak vyplývá z článku rozhodně není. Vlastním od Samsungu další dva výrobky a nikdy si od něj nic už nekoupím. U všech tří je totiž nedotažený firmware a stahování aktualizací firmwaru mě nebaví. Konkrétně u této televize je dodatečné manuální ladění stanic mnohem méně komfortní než například u Panasonicu. Citlivost tuneru není nijak oslnivá a nenačetlo mě to polské stanice jako již výše zmiňovaný Panasonic,který mám v kuchyni. Nevím, jestli je to povrchem či nějakým povrchovým napětím či co, ale na Samsungu se skvělé chytá prach. Je zvláštní, že u Panasonicu moc utírat prach nemusím. Při rychlejším mačkání tlačítek na ovladači dojde k zatuhnutí televize a musí se počkat. Je zvláštní, že u rekordéru a mp4 přehrávače,který mám od Samsungu, je to taky, a proto jsem se rozhodl,že si koupím na jaře novou televizi a nyní mám už objednaný nový rekordér a Samsungy daruji.
Aha už je mi to jasné - nezkoušel jsem to a nezkouším to ani u DivX (zkušební soubor má jen jedny titulky). Takovýchto drobností je spousta a není v mých silách všechno projet.
Kdybych si myslel, že televizor je k ničemu, napsal bych to.
Tak to ale opravdu není, takže si dovolím s vaším závěrem nesouhlasit.
O cílové skupině digizone tuším. Redakce mě informovala. Je nezvykle obsáhlá - od pomalu profesionálů přes běžné čtenáře.
Je těžké se zavděčit všem a už tak jsou recenze velice dlouhé.
Zkuste se redakci přihlásit jako nový autor a máte to. Mimochodem přístup na internet byl popsán už několikrát....
Redaktor nepochybně televizor ani neviděl a všechno napsal zpatra.
Je totiž velice dobrý...
Ale abych to vzal postupně - tohle je designová záležitost. Té leccos odpustíte i když tady nebylo co. Tedy skoro - až na ty příšerné adaptérové kabely.
U instalace jsem nepozoroval problém a přišla mi pohodlná, jen najít kde se třídí programy...
Ale o tom se zmiňuji.
Citlivost tuneru nemá podle mého smysl posuzovat. Je praticky u všech TV pro DVB-T stejně špatná a tady mi nepřišla nějak "mimořádně špatná" (subjektivně vzato - neměřím ji). Mimochodem i ve srovnání s některým z Panasoniků (jeden dražší jsem měl zrovna v té době k dispozici).
Polské stanice nejsem schopen posoudit, žiji v okolí Prahy kde se DVB-T signál
neustále horší.
Ad mačkání tlačítek - v mém případ popisovaná situace nenastala ani jednou. A pokud jde o kritiku, tu najdete třeba u multimédií. Vymyslet si něco mohu jen těžko. Nějak mě to nepřijde správné.
Takže shrnuto: redaktor je nepochybně uplacen Samsungem a díky tomu si žije na vysoké noze :)
tak zase tak náročné by to nebylo - připravit si na USB adresář s několika filmy/seriály v nejpoužívanějších formátech (dvd rip, vob, divx, xvid, mkv plus audio ac3, mpeg) a u každého filmu zmáčknout tlačítko subtitle nebo audio by zabralo max čtvrt hodiny. V případě připojení na LAN přes DLNA druhou čtvrthodinu. Samozřejmě je to na vás, ale asi vidíte sám, že se ty dotazy v jednotlivých testech opakují. Problém je v tom, že existují dvě skupiny čtenářů:
- jedni si čtou o TV v něčem jako je Maxim, kde je mezi několika prsaticami krátký článek (http://www.maxim.cz/techno/gadgets/6432-nejtenci-monitor-na-svete) ve kterém autor ve dvou odstavcích opěvuje design a do třetího opíše technické parametry
- druzí milují články ve kterém je technika rozpitvána ze všech stran (http://extrahardware.cnews.cz/recenze-samsung-s24a850dw-s-pls-review-test?page=0,4)
Čtenáři Digizone patří někam mezi. To že má TV hezký design a obraz už berou jako samozřejmost, kterou stačí zmínit na pár řádcích. Takže co v recenzi je má motivovat k upgrade své 5 let staré placky? Kromě úhlopříčky a kontrastu jsou to v naprosté většině nové funkce. Jaké funkce?
- 3D
- přehrávání filmů
- CZ TV archívy
- nahrávání TV vysílání/timeshift
- u satelitu podpora pro karty Skylink
Když se tedy rozhodnu pro upgrade kvůli 3D, naštve mne když TV umí 3D jen z BD přehrávače a neumí to z USB. Nebo když se rozhodnu pro upgrade kvůli filmů, naštve mne když třetinu mého archívu nepřehraje TV a musím si stejně pořídit externí player ... atd.
Tyto informace v recenzích hledám a když je nenajdu, remcám :-)
Ale nic vám nevnucuji, to já jen jako takovou zpětnou vazbu ...
To je v pohode - rozhodne diky za podnety.
Vite sam, ze na zkouseni je toho opravdu hodne - mam pochopitelne testovaci soubory ktere pravidelne projizdim v adresari na flash pameti. zkusim pohledat nejake MKV s vice titulky. Potize je podle meho v tom, ze lidi cekaji, ze jim TV nahradi specializovane zarizenina prehravani multimedii. Tak to ale neni a nejspise ani nikdy nebude.
no tak možná, že když tady budeme pravidelně psát co nám v recenzi schází, tak si to pan redaktor poznačí a příště na to bude myslet ... a recenze se budou zdokonalovat.
Tak ať jen nekecám, jaké otázky se při čtení honily hlavou mně:
- jestli umí přes DLNA zobrazovat titulky a přepínat audiostopy?
- jestli umí CZ TV archívy?
- ten posun šipkami funguje s každým zmášknutím pořád po 10 sec nebo graduje? (u HTPC bylo každé další zmáčknutí po větších krocích 10sec/30sec/1min/3min/10min ... takže jsem věděl že 7x rychlé zmáčknutí mne katapultuje do poloviny filmu, což bylo příjemné)
I když TV která mně nepřehraje videa z mé kamery (HD Canon) nebo foťáku (Sony NEX) bez konverze bych asi nechtěl.
Fajn, tak jste jej skutečně viděl. Ale reálně je ideální recenze až po delší době testování a zkoušení všeho.
Když vybalím a začnu používat nějaký výrobek, tak jsem zpočátku taky nadšený a pak si začnu všímat nedodělků.Samsung má papírově velmi dobré výrobku, ale v provozu se projevují naplno chyby ve firmwaru a proto vydává neustále nová firmware. Jenže mě nebaví neustále stahovat a instalovat nový. Proto se mi libí třeba u Panasoniku, že nabízí skromnější výbavu, ale mají to více vyladěné.S tolika chybami jsem se nesetkal ani u Toshibi či Mascomu.
S tunerem nemáte úplně pravdu. Kupuji časopis Stereo, kde provádí měření a jsou rozdíly mezi nimi. Panasonic má citlivější a proto na něj chytám i zahraniční stanice. Bylo by fajn, kdyby i vy jste prováděl měření, protože se občas objeví kuriozity. Například rozdílná spotřeba, která je někdy i o polovinu větší. Testovací dvd odhalí vady v obraze.
Multimédia teoreticky podporuje široce, ale když jsem připojil flashku s filmy, tak mě nepřehrál některé soubory, protože všeobecně podporuje divx, ale už nepíše konkrétně jaký a tak některý přehraje a některý ne.
Co se týká designu, tak nemá pro mě takovou váhu. Tloušťka obrazovky má význam jedině při pověšení na zeď, jinak je to blbost. K čemu mi je, jestli má obrazovka centimetr anebo třeba sedm, když má stejně velký stojan, kabely se připojují jedině přes redukce a nebdej bože ji ztratit a nakonec končí stejně na stolkách,který jsou široký a připojený přístroje jsou taky stále stejně velký až na vyjímky.
Samsungy nabízejí levnější výrobky ve srovnání s konkurencí s obdobnou výbavou a je to vidět.Takže po třech zklamáních si raději budu kupovat jiné značky, né tak vybavené,ale doladěné. Kdybych měl peněz nazbyt, tak nejlepší volbou je třeba Loewe, jenže ty jsou cenově úplně někde jinde.
Stále nějak nechápu tu současnou "honitbu" neboli "honbu" za co nejtenčími panely. Je to zbytečnost, naopak jsou problémy pak s připojením externích zařízení. Musí být zvláštní redukce a další extra hovadiny na míru navíc.
Taky bych se přimlouval za mnohem více informací co se týče multimédií, obzvláště podporu souborů mta a m2ts z HD kamer, na některých televizích LG stačí například přejmenovat tyto soubory na mpg
V testovaci sade mam jak MTS, tak M2TS a nekolik dalsich formatu digitalnich kamer a fotoaparatu. Do recenzi to pisi, ale maloktera televize to zvlada. Ale pokusim se brat podrobneji.
"Trefný postřeh" - takže je nemusíte číst :) a když mi pošlete e-mailovou adresu, já vám pošlu manuál v PDF. Asi ale bude lepší si ho rovnou stáhnout ze stránek výrobce. Typicky doporučuji Samsung. Abyste alespon videl jak vypadá a mohl lépe pochopit rozdíl :).
Nebo si myslíte že je pro většinu lidí důležitější jak vypadá zezadu a z boku než jak funguje?
Když by jste napsali že televize moc hezky vypadá ale jinak je nový model absolutně k ničemu (viz pasáž o změnách k horšímu oproti předchozím modelům). Byl by to správný závěr recenze.
Co třeba popsat jak funguje přístup na internet ... jestli pouze přes widgety, nebo to má otevřený prohlížeč stránek, zda funguje flash, aby bylo možné přehrávat videotéky a archivy televizí?
Prostě půl článku se věnuje jak televize vypadá a jaký má stojánek. Pro koho si myslíte že píšete recenze? Uvědomujete si vůbec jaká je cílová skupina Digizone.cz?
Doufám že v novém roce se tu objeví noví redaktoři kteří budou tušit co jejich čtenáři očekávají.
Děkuji.
Design pro mě je také důležitý ale nejdřív si vyberu televizi podle parametrů a funkcí, až pak když se nemohu rozhodnout kterou, tak koukám na design. Tedy já ne tuto možnost výběru nechám na manželce.
Na DLNA jsem ji nezkoušel. Pokud jde o MKV je to napsané v článku, že jsou titulky podporovány, ale není mi jasné co myslíte slovy "možnost volby titulků".
Samsung vždy oplýval funkcemi, ale firmware měl jak píšete nedotažený. Doteď když se v muxu objeví nový kanál (třeba Prima Love), tak ho raději neladím, abych pak nemusel půl dne laborovat s pořadím stanic. A úplně nesnáším na své telce přepínání vstupů, když chci MM player, musím zmáčknout tlačítko vstupů a počkat 0,5 sekundy než se na tmavém pozadí objeví nápis DVD (které už 5 let nemám), pak znovu další sekunda a nápis SAT, pak HDMI1, pak HDMI2 a po 6-ti vteřinách konečně HDMI3 ... pakárna. Doufám že nové modely už to mají jinak, já si musel kvůli toho koupit programovatelný ovladač.
Ale zase EPG mají udělané fajn.
DLNA jsem nezkoušel. Archivy ČT neumí, Samsung vše dokončuje a podle informací z firmy chybí už málo. I když ČT dává zjevně (a to je už můj názor) přednost jným projektům. Například iPadům...
Jinak souhlas - multimédia se bohužel zhoršily, ale to je věc každého. Já po zkušenostech s desítkami TV změnil názor a dnes bych to řešil přes externí krabičku.
Jinou možnost nevidím a s DLNA jsou bohužel obdobné, i když menší, problémy.
Kdysi dávno jsem se také měl připomínky k recenzím, že to je v podstatě jen přepsaný souhrn vlastností z letáku + popis jak co vypadá. Pro většinu BFU to asi stačí, ale zdatnějším uživatelům je tento typ recenzí k ničemu. Proto kdo chce kvalitní recenzi až se podívá třeba sem: http://www.hdtvtest.co.uk případně na jiné zahraniční weby
Vybírám LED TV s uhlopříčkou 40-42". Po přečtení Vaší recenze na TV Philips 40PFL6606H jsem si říkal, že je to jasná volba, ikdyž nějaké výhrady jsem měl. Ovšem postupem času jsem si přečetl více názorů na tuto TV, a dnes už si s ní nejsem tak jistý. Ale abych to zkrátil, dnes vybírám mezi tímto Samsungem UE40D5800VW, zmiňovaným Philipsem 40PFL6606H a Sharpem LC-40LE630E. Kterou z těchto TV byste mi doporučil? Samozřejmě budu vděčný za tip od kohokoliv jiného.
Dívat se na televizi nejdřív zezadu?
"Z boku vypadá tato televize opravdu nádherně a zadní strana je prakticky jednolitě plochá a neuvěřitelně kompaktní."
:-)
na rozdíl od tv řady B, kterou vlastním, zda
1) lze se u všech filmů přehrávaných přes DLNA posouvat ve filmu, řada B to uměla jen u některých
2) lze přímo nastavit sdílení složek z počítače bez DLNA? Mně se to povedlo až se SamyGO (zlatý ručičky, který to rozchodily)
3) přehraje titulky z MKV a je možnost volby titulků?
Lépe opravy firmwaru nežli nic a prdět na to ... (např. Sony, Panasonic, Philips) Jinak já mám jiný model LCD Samsung a má tuner poměrně dost pěkně citlivý. Jinak ostatně mě nemusí nějaká citlivost moc zajímat pokud mám dobře udělanou anténu a dostatečný signál ;-) Takže jako klasika, hledejte závadu a nedostatečnost hlavně v signálu, anténě, svodu. Otázka zda Vám ten Panák taky nepojede potom na hraně - pokud vůbec a otázka jak.