Vlákno názorů k článku Samsung UE55JU7502: výtečný Tizen, kvalitní obraz, ale i potíže s Wi-Fi od anonym - Díky - mel jsem take pocit ze to...

Díky - mel jsem take pocit ze to u nich bylo jasne, ale asi s tim nemeli uspech tak to zabalili.
I kdyz - ted uz to bali cele Sharp TV...

Ano, Sharp to dělal se žlutou. Rozlišení ale nesnižoval, jeden pixel měl 4 subpixely a obrazovka plných 1920 pixelů na řádek. Měli i hezké demo plné zlaté a žluté, ale ve výsledku byla barevná věrnost takovéto obrazovky horší než té klasické RGB, žlutá byla příliš sytá. Po 2 letech marketingového blábolení s tím zas potichu přestali. Ono to totiž vůbec není jednoduché. Doplnění další barvy (včetně bílé) znamená, že ze soustavy tří rovnic musíte vyřešit 4 neznámé. To samozřejmě nejde, takže je to o tom, že to musíte "vybastlit".

myslím, že jste to srhnul výborně
tedy s těmi obrazovými body
s kolometrií žádné zkušenosti nemám, ale zdá se mi, že to sedí.
otázkou je, kolik ve skutečnosti mají WRGB panelu pixelů
něco tkaového tu a tam vypadne pomalu od každého výrobce
Sharp to tuším měl se žlutou...

Jednoduché to v podstatě je. Důležitý je počet pixelů, nezávisle na tom, jestli jsou složeny ze 3 (RGB) nebo 4 (WRGB) subpixelů. Pokud má tedy obrazovka 3840 pixelů, je to OK. Pokud je WRGB struktura použita tak, že celkový počet pixelů na řádku je nižší, je to špatné. Taková TV nedokáže zobrazovat v 1:1 pixel mappingu, obraz bude vždy méně ostrý. I z hlediska kolorimetrie je použití WRGB trochu problém - lze tak dosáhnout vyššího jasu v bílé, nikoliv ale v sytých barvách, kde se uplatní jen RGB část.
WRGB i při plném počtu pixelů bude dělat problémy při použití jako PC monitor. Cleartype s takovou strukturou subpixelů nepočítá.

Díky za upozornění, ale podle mého to není až tak jednoduché a jednoznačné.
Bílý bod je přece také barva a i když obrazovka není 4K, není vždy ani 3K. Vím jak článek, resp. jeho základa vznikl (mě ho také Samsung nabízel), ale zatím to studuji.

zajímavým bych si článek netroufl nazvat.
Jeho autor studiu problematiky zobrazovačů a jejich označování věnoval asi stejně velkou pozornost, jako nevytvoření chyby rovnou v titulku článku.
Asi se musíme smířit s tím, že novináři z jakéhokoliv oboru si budou hledat své „dieselgate“ kdekoliv. Prostě hodí sebenepatrnějším nesmyslem (aniž by tušili, o čem píšou) a budou sledovat jestli na hladině mínění čtenářů vytvoří dostatečně velká kola. Pokud ne, budou hledat dál…

Tady je zajímavý článek o "3K".

http://avmania.e15.cz/4k-vs-3k-dejte-pozor-na-falesene-ultra-hd-televizory

To nejspise mate pravdu i kdyz tak jednoduche to nebude. Ale nevim jak presne postupuji.
Jinak si opravdu nemyslim ze by 4K byl jen nejaky marketing. Obrazove to dava smysl.
Mozna 8K bude marketing, rozhodne na rozmerech ktere maji do domacnosti smysl, ale pokud bych si dnes kupoval TV, uz by to rozhodne byla 4K.
Pokud jde o Samsung mate pravdu a souhlasim.
Az na SUHD.
Na to se soustredil a ostatni tak rikajic vypustil.
SUHD je podle meho maximum co se da z TV s LCD orbazovkou dostat.
Zatim jsem alespon nevidel nic lepsiho i kdyz pravda, mel jsem jen tusim tri modely.

OK, to je trefné.

Převod SD-4k můžu pořád udělat jako SD-HD a pak jen znásobit počet pixelů a při stejném rozměru obrazovky musí být i stejný obraz. Problém je jinde. Ze 4k se udělala další reklamní vlna a tak výrobci na trh chrlí něco, co má horší parametry než HDTV, ale je v tom levný 4k panel. Příkladem je třeba Samsung JU607X, který nezvládá pořádně ani deinterlace, přitom líp to umí i levná řada J5000. Tenhle rok se Samsung vůbec předvedl, i HD modely jsou horší než ty z minulého roku.

OK, napsal jsem to poněkud zmatečně, první odstavec byl věnován zdroji signálu DVB-T z antény. Právě tam byl dle mého vizuálního posouzení největší rozdíl při sledování stejného programu vysílaného v HD (hokej na čt4) mezi HD TV a UHD TV. Pokud jsem porovnával SD vysílání (Nova, Prima) bylo to rozmazané stejně.

Pokud jsem ale pustil film z disku v 1080p (vysoký bitrate - nevím kolik, 1,5h cca 22Gb velikost).
Tak jsem rozdíl nezaznamenal, připadalo mi to perfektní oboje.

Tolik na vysvětlenou.
Závěr jsem si udělal pro sebe takový že pro běžné vysílání SD nebo HD je lepší si pořídit FHD obrazovku a raději investovat do velikosti úhlopříčky a lepší výbavy. To platí samozřejmě pokud někdo rozvažuje nákup FHD/UHD ve stejné cenové kategorii.

to byl urcite preklep.
ja cetl az tu cast rozmazany...
ale chapu co chtel autor rici.
prevod SD-4K sice udelal ohromny pokrok, ale dokonale to rozhodne neni i kdyz u drahych 4K je vylepseni hodne patrne a nevidim vetsinou rozdil oproti SD-FHD

Naprostý souhlas.
Aby byla 4K srovnatelna, musela by byt bud vyrazne drazsi, nebo treba levnejsi, ale orezanejsi

Tomu nerozumím. V 1080p "byl obraz totožný", v SD "nikterak rozdílný." Tak v jakém případě byl nesrovnatelně horší?

Taky bych řekl že v současné době s predikcí 0% pro 4K, nechápu lidi co si koupí obyčejné LCD za 55 tis.

Měl jsem možnost vidět a srovnat během víkendu dvě televize obě LG. Jedna FHD (55LF652V) a druhá UHD (49UF6807).
Sledoval jsem hokej na ČT4 (HD) přes DVB-T srovnání mi na 100% ukázalo že UHD pro běžné vysílání nemá smysl, obraz byl nesrovnatelně horší. U SD vysílání mi to ani nepřišlo nikterak rozdílné prostě rozmazané a bez zážitku.

Při zobrazení filmu v 1080p byl obraz totožný, to bych asi musel mít ty TV vedle sebe abych poznal rozdíly (věřím že tam asi budou a větší rozlišení bude o něco lepší). Fotky jsou taktéž paráda, nicméně většinu času se koukáme na běžné vysílání a to je u HDTV viditelně lepší než u 4K TV.
Tolik mé pozorovaní v podobné cenové kategorii dvou TV.