A dopadneme tak, že "nokia" nám bude prodávat 1 telefon pod 30 názvy a pokaždé dráž a dráž... a každou sebemenší funkci si nechá připlatit...
Mně naopak vyhovuje, že výrobce nemusí řešit os a soustředí se na hardware a jeho sladěnost a nemusím si připlácet tisíce za to, že ten samý telefon umí email nebo fotit na rozdíl od stájového kolegy jen s jiným označením.
Jen ať se perou a nabídnou nám co nejlepší hardware a co nejvíc funkcí za co nejméně peněz.
Schválně si porovnejte třeba Vodafone 845, HTC Wildfire, Samsung Wave a HTC Sensation/Samsung Galaxy S II.... v podstatě umí všechny ty telefony totéž... a přesto stojí 2000 resp. 13500 a své kupující si najdou...
Největším hybatelem vývoje mobilního trhu se pomalu ale jistě stává Samsung. Jejich strategie je jasná - co nejrychleji vytvořit stabilní a širokou základnu vývojářů pro Badu, umocnit tržní podíl a odříznout ostatní systémy ze svého portfolia (WP, Android). Facebook by při vstupu do tohoto businessu mohl dopadnout stejně jako Nexus projekt od Googlu. Navíc FB nemá zázemí pro vývoj ani pro distribuci vlastního operačního systému a ani se tímto směrem hned tak nevydá.
Jak by to tedy mohlo vypadat?
Čím dál častěji se začíná skloňovat slovo diverzita a Samsung si uvědomuje, že uživatelský zážitek u top přístrojů všech značek s androidem je totožný. jediné co se liší je tělo přístroje. Samsung wave dokázal svými prodeji, že je zde silná základna na trhu, která nechce ani iOS, ani Android, ani umírající symbian. Samsung a jeho Bada má tedy největší potenciál i vzhledem k síle Samsungu a jeho tržního podílu.
Stejně tak může v rukou schopného týmu zamávat s trhem i webOS (původně Palm, teď HP, které jedná o prodeji s HTC). Pokud se HTC podaří tento systém získat i s patřičnými patenty, bude o zábavu postáráno.
Motorole zůstane Android, iOS se taky nikam dál nerozleze, HTC bude mít vlastní webOS, Samsung bude rozvíjet Badu, Nokia se dohodla na strategické spolupráci s Microsoftem a LG si může vybírat...
Takhle to může vypadat na trhu špičkových smartphonů už za pár let. A nevím jak vy, ale mě by se tato diverzita líbila více, než jen stávající hon za nejlepším hardwarem.
Jen škoda, že definitivně umřela legenda - Palm. Doufal jsem, že v HP se poučily z předchozích chyb a rozhýbou mobilní trh, ale co se jim zase povedlo, z toho by se člověku chtělo....
To co popisujete, je stejné jako popisovat stav osobních počítačů, ať stojí 5000,- nebo 40 000,- umí v podstatě to samé, protože vám nezávisle na ceně bude zařízení řídit stejný operační systém.
Jeden z důvodů oblíbenosti Applu u "běžných" uživatelů, je i možnost vymezit se proti stávajícímu stereotypu na trhu klasických operačních systémů.
Funkce jsou ukryty především v aplikacích. Od dob kdy nokia prodávala jednu platformu ve 20 různých tělech jsou dávno pryč, ale doba kdy si za každou funkci musíte připlatit nezmizí nikdy. S příchodem operačních systémů do mobilních telefonů se mění jen to, komu a jak za ty funkce platíte.
Zadní vrátka v podobě vlastního OS vychází hlavně z probíhajících patentových sporů - v případě Androidu stále probíhá soudní spor s Oracle, Microsoft si účtuje za každý přístroj s Androidem licenční poplatek, pozadu nezůstává ani Apple...
Výrobci potřebují i vlastní zadní vrátka a náklady na vývoj stejně zaplatíme my, stejně jako náklady na legislativní spory.
Samsung Wave s Bada je něco jako Nokia 5800 XM. Levná substituce pro ty, kteří nechtějí utrácet za top modely s Androidem, nebo iPhone, ale přesto chtějí jít s trendem dotykových telefonů.
Pak je tu ještě zanedbatelná část lidí, kteří toto volí z ideologických důvodů.
Taky po mých zkušenostech se softwarem Samsungu bych Badu nechtěl ani zadarmo.