No ona ta "ukázková" montáž ve výše uvedeném článku, kdy Pat a Mat natlučou parabolu do štítu starého domu s plastickou zdobenou fasádou taky nic moc. Součástí odborné způsobilosti by měla být kromě technických znalostí také estetická průprava. Když jedu po vesnicích a vidím, kam všude jsou lidě schopni parabolu natlouct tak se mi chce brečt. U wifi je to o to horší, že to co lidoví umělci odfláknou při montáži a směrování tak dohání výkonem. Holt slušnost a profesionální čest zmizela z každého oboru, nejen z anténářského.
Velice by mne zajímalo, jaký má tato konfigurace vysílací výkon na straně uživatele. Tedy ERP který jde z té paraboly směrem na orbit. Musí to přece být minimálně desítky či stovky wattů, aby to doletělo až k družicím a zvládlo to přenést slušně nějaká data...
A také počítám, že jak je větší oblačnost, upload asi bude i mizernější jak 64 kbps.
O tuto službu asi velký zájem nebude, jen v extrémních případech jako je ten popisovaný, ono (bohužel) je dneska WiFi skoro všude, a navíc 64 kbps upload je fakt bída za tu cenu.
Bohužel píši proto, že naprostá většina všech WiFi v ČR by zasloužila strhat ze střech, úroveň těch montáží je otřesná a ruší to kde co. Ti matlalové to běžně montují na bleskosvody či dokonce na jiné antény atd. Fuj!
+1 !!!
hlavně za toto: naprostá většina všech WiFi v ČR by zasloužila strhat ze střech, úroveň těch montáží je otřesná a ruší to kde co. Ti matlalové to běžně montují na bleskosvody či dokonce na jiné antény.
Na montáž wifi bych požadoval odbornou způsobilost, stejně jako na bicykl řidičák. Dnes už může každý opravdu všechno, a když vás svým nezodpovědným chováním nějak omezuje tak se ještě dozvíte, že je to váš problém! wifi strhat ze střech! Bohužel ČTÚ toto vůbec nezajímá, nechali to růst jak dříví v lese, jako džungli, ať se tam rve co se dá. Dnes to opravdu dělá každý blbec, každá lama která ani neví kolik je v zásuvce nebo jak se píše zkráceně MHz, GHz, MB, Mbit, kB apod... spěje to do záhuby...
Nejsem velký odborník, ale tedka jsem měl předmět družicové spoje a navrhovali jsme tam spoje země družice /GEO družice/ a výkony byli do 100W. Hodně pak udělala parabolická anténa která na 12Ghz o velikosti 1 metr má zisk kolem 36dB. Pokud byste chtěl vědet víc tak napiště a dištak vám pošlu nějaký příklady nebo skripta.
No asi záleží i na satelitu, Telefonní satelit Thuraya je na geosynchronní dráze 35 tis. km nad zemí a telefony vypadají jako normální mobily před pár lety.
Bohuzel Ivo ERP nerovna se EIRP.
Jestlize tedy ma zarizeni cca 8.8kW EIRP, tak ma priblizne 5kW ERP.
Jednotka ERP je o priblizne 2.14dB mensi nez jednotka EIRP.
See: http://www.pira.cz/teorie.htm (dole)
Nemyslel jsem tim ze se ERP rovna EIRP, ale ze EIRP je podmnozinou ERP. Pokud u ERP neuvedu k cemu to je vztazene, podle meho se predpoklada isotrponi, podle vas dipolovy zaric. Nebo jeste jinak, myslite si ze vykony udavane CRA "ERP" nebo CTU "Erp" jsou vztazene k dipolu?
Hodnota ERP je o trochu nizsi nez hodnota EIRP a to priblizne o 2.14dB.
Co je co za jednotku... o tom nehovorim, jen vysvetluji hodnotovy rozdil mezi nima.
CTU chce v VO ci licencich nekdy ERP a nekdy EIRP hodnoty vyzareneho vykonu.
Z me praxe cim, ze EIRP chteji u "jednoantenovych" "neslozitych" systemu.
ERP chteji u "slozitejsich" vicezaricovych systemu, ktere se urcuji jako celek (antenni komplex).
Ale toto je jen ma osobni domnenka na zaklade toho s cim jsem se setkal.
Oprava k XBR.
Neni to tak, ze je 20W PA na hornu, ale 20W PA k soustave 5-ti horn (pripomina to "hreben" s 5-ti "trny"..hornama a na konci je oorthmod s 20W PA).