Vlákno názorů k článku Satelitní operátoři shrnuli své připomínky k plánované podobě přechodu na DVB-T2 od Steve - Pavlíku promiň, ale opravdu plácáš naprostý nereálný nápady...

Pavlíku promiň, ale opravdu plácáš naprostý nereálný nápady a představy. Takhle to opravdu není, ba ani nikdy nebude. Čoveče, i já jen nad tím tady kroutím nevěřícně hlavou co tu leze z tebe za moudra. :o)))

Jenže to je svět ve kterém žijete vy, žádný ředitel ČT si nedovolí porušit zákon a postupovat mimo stanovenou legislativu, stejnětak společnost, která investuje do infrastruktury v evropských zemích netoleruje nezákonné zákulisní ani korupční praktiky, pravidlem pro státní instituce a firmy získávající státní zakázky je absolutní čistota legislativního procesu a výběrových řízení a podobně. Proboha probuďte se , divoká léta devadesátých let a zákulisní praktiky těsně po roce 2000 jsou už dávno pryč.

Zákon o elektronických komunikacích určuje, že ČT provozuje veřejnoprávní multiplex i počet programů. Na základě něj pak má ČTÚ přidělit frekvence. https://www.zakonyprolidi.cz/cs/2017-252/zneni-0
V reálu to jinak nechodí, pokud nechcete obcházet zákon.
Zbytek je už jen vaše trollení a zkreslování, viz to, co píšete o Rusku, kde jste provedl opět "zajímavou" zkratku, zásadně měnící to, co jsem kdysi napsal. Jen pro připomenutí - psal jsem, že nepotřebuji číst proruské žvásty na Aeronetu a podobných, neboť ty nacpou proruští trollové i jinam. Ne, že si podle toho dělám reálný obrázek o Rusku, jak tu podsouváte. Není to poprvé, co tyhle lživé "zkratky" užíváte, asi máte s trollením dost zkušeností :-)

Který to je přesně, že bych se dovzdělal? Diskuse je stále o střetu možností oficiálních vs. neoficiálních, chcešli jinak - zákulisních. Netvrdím vám dvěma teoretikům, že nemáte pravdu, jen poukazuji, že v reálu to chodí i jinak. Rozšiřuji vám obzory. Dokonce i někomu, kdo sám napsal, že reálný obrázek o Rusku si vytváří na základě článku ruských trollů a ve tvém případě mi to přijde jako vyložená ztráta času.

Dokážete místo nekonkrétního plácání pochopit, že nelze uzavírat smlouvu na něco, co neumožňuje zákon?

Už jsi někdy slyšel o stanovení podmínek, možnostech odstoupení, sankcích...Jak se asi vyvádí peníze nejen ze státního rozpočtu. Je zajímavé že oba máte podobný slovník. Stejné školení?

Vy jste fakt mimo. Nelze uzavírat smlouvu o smlouvě budoucí, když její znění závisí na schválení zákona. Za ČT by ji nemohl podepsat nikdo, protože ta nemůže dělat víc, než ji povoluje zákon. A kdo by to podepsal za ČRa, mohl by být kýmkoliv z akcionářů obviněn, že nepostupuje s péčí řádného hospodáře. Protože taková smlouva by se zakládala na sázce na poslance...

Chlapečku, já už mám odmakáno, vy byste měl začít taky brouzdat po internetu, zejména v oblasti legislativy, práva a obchodních vztahů máte velké rezervy, bude to rozhodně lepší než poslouchání chvástání pár oligarchů ve vaší čtvrté cenové.

Tvůj problém je jediný. Vycházíš z ideálních (učebnicových) teorií, které bohužel často platí jen na papíře. Ten snese všechno. Nic více nemá smysl dodávat, už tak jsem s tebou ztratil zbytečně moc času. Bohužel jsem poznal pár důležitých a vlivných lidí, abych si dokázal udělat představu o některých společenských vrstvách. Někdy poznáš a pochopíš a třeba taky ne. Možná to bude i lepší. Zatím bych zapracoval na dvou kapitolách z tvého intimního deníčku, se kterými ses nám tu svěřil - poluce a anální kolík. Výsledky nemusíš zveřejňovat. Ale kdyby tě nutkání zase přemohlo, tak alespoň napiš na jiný web. Díky a začni makat a neustále nebrouzdej na netu.

Pokud narážíte na zpoždění s Kojálem, jak již proniklo na veřejnost potíž byla s dodávkou zakázkového dílu laděného komponent, přičemž schválená koordinace jaksi proběhla v průběhu srpen/září, fakt se tomu nesnažte porozumět, protože nejste schopen pojmout složitost a nákladnost procesu výstavby. Mimochodem místo Kojálu byl spuštěn jiný vysílač, kde proces výstavby nenabral zpoždění.

Tady si to někdo představuje jako Hurvínek válku, takhle může uvažovat jen ten kdo v životě nenesl žádnou zodpovědnost za prostředky v řádech milionů až miliard. Bohužel krátkozraká jednoduchá řešení ala diktátor nečekejte, protože ten kdo o podobných krocích rozhoduje se potom musí zodpovídat akcionářům, různým dozorčím radám a komisím.

Proč? Třeba abychom si nemuseli přečíst, jak ČRa zaspaly a musí čekat na výrobu technologií. Smlouvami o smlouvě budoucí se dá řešit plno zakázek, ne jen výstavba nákupních center, jak si mylně myslí Tonda. Hlavně, když je klient vlastně jistý. Stejně se neshodneme. Kdo chce, hledá způsob, kdo nechce, hledá důvod..."Ještě to neproběhlo legislativním kolečkem, pozdě jsme si objednali"...bla­blabla...Jen čteme, proč to nejde. Proto chápu, že tajtrlíci musí vylézt s žehličkami, aby vyžehlili problémy.

Proboha co to zase melete za nesmysly, technologie nejsou rohlíky v obchodě, ČT má svoje mechanismy a pokud neobjedná a nezaplatí budování své sítě, tak se přece žádná nebuduje, ČRa si buduje za své peníze svoji síť a Pařízek taky. Proč by ČRa jako soukromý subjekt měla za své peníze dopředu České televizi kupovat technologii? Bavíme se o miliardových investicích na jednu síť.

To je bohužel o realitě. Myslíš, že třeba Pařízek převzal a dobudoval síť bez zákulisních dohod...Třeba na síť 1a? V našem malém rybníčku zná každý každého. V životě bohužel předstihnou ty "poctivce" právě lidé, kteří si pravidla pozmění. To je kapitalismus, byť u v EU značně levicově orientovaný.

Ne, to je rozdíl mezi vaším idealistickým uvažováním a výkonem reálné funkce. Nemůžete podepisovat x milionovou investici bez záruky.

Stačí si odpovědět na jednoduchou otázku. Existovala nějaká, byť minimální, možnost, že síť pro ČT bude provozovat někdo jiný než ČRa? Pařízkova DB...viz 1a? O tom pochybuji. To je ale přesně rozdíl mezi teoretiky a praktiky. Teoretici se řídí přesně podle řádu. Z bodu a do bodu b a potom c, d...Praktik dokáže postup třeba pozměnit v případě nutnosti. Ještě něco můžu ozřejmit?

Jenže problém je, že si vybíráte bl*bý příklad. Nákupní centrum může s velkým supermarketem uzavřít smlouvu o smlouvě budoucí, je to jen jejich rozhodnutí. To ale ČRa s ČT nemohli, protože dokud nebyl schválen zákon, nic k tomu ČT neopravňovalo.

Rovnice je jednoduchá. Ty razíš heslo legaslativně vše schválit, poté začít konat. Já...Když existuje vlastně jen jedno řešení (ČT-ČRA), tak lze v rámci čekání konat. Třeba si objednat dodávku technologií, abychom si tu nemuseli číst, že za zpoždění může špatné načasování. Vysvětloval jsem ti to na nákupních centrech, která také napřed uzavřou smlouvu s velkým nájemcem, třeba supermarketem a ti malí se řeší později. Ale jestli tvůj chlebodárce napřed vybuduje síť, potom začne shánět společnosti ochotné platit za šíření, tak...se ani nedivím. Ještě jednodušeji to napsat neumím. Už tak ti věnuji zbytečně dost času v rámci programu "Věnuj čas starým a nepotřebným".

A kterou hnědku, zatím tu trousite nesmysly pouze vy, Shitlerova medicína není ani nijak chutná ani účinná, obecnými tlachy svou chabou znalost nezakryjete, uveďte konkrétní argument a k němu dohledatelný důkaz, nikoliv vaše sny a výmysly. PS: napsat pravdu je vždy jednodušší, lži si totiž musíte pamatovat a toho nejste schopen ;-)

Reagoval jsem na tvůj odkaz k minulé diskusi, kterou jsem si nepamatoval. Není se čemu divit, protože nepatříš mezi lidi, kteří by za to stáli. Přečti si VŽDY aspoň vlákno, než začneš trousit moudra tvého psychologa. Potom ti třeba dojde, že si děláš z vlastní hu.by pr.del, když napíšeš, že reaguješ tuším věcnými argumenty a přitom dále sázíš jednu hnědku za druhou.

Celá debata je o vypovězení kmitočtů ze strany státu, stejně jako je to u předčasného vypovězení nájemce, proto nechápu co do toho motáte ČT ve vztahu k ČRa. Česká televize je ohledně kmitočtů ve stejném vztahu ke státu jako ČRa nebo Digital Broadcasting a k těmto změnám se vztahují kompenzace na provozní náklady, nikoliv na výstavbu, jste zkrátka totálně vedle.

No co napsat, základní vlastností patologického lháře při vyvrácení lživého argumentu je pozměnit pravidla argumentu, tak aby další lží svou lež podpořili, nemusíte zde dělat Shitlerovi anální kolík, argumentačně jste na tom prachbídně :-*

Nepochopil jsi? Přitom jsem se snažil snížit na tvoji úroveň, ale níž už jít nemíním. Tak zdar. Smajlíka nepřidám. Něco písni.

Co to melete za kraviny? Takové pohádky se vám vážně zdají než vás probudí poluce? :-D

Myslel jsem si, že znáš Kočičáku reálie, ale když teď děláš do realit tak to zkusím jinak...Nájemník má enormní zájem o pronájem v domku na vysoké noze(ČRa), jiné domky mají bohužel mnohem horší polohu. Pronajímatel o něho taky jeví zájem, protože je solventní a celou dobu pronájmu bude určitě platit (ČT). On ten (budoucí) nájemník ale musí čekat, až mu úředník dá veledůležité razítko, které má slíbené a je jen otázkou času, kdy ho dostane. Co se ale stane, pronajímatel tak dlouho čekal, až prošvihl každoroční výprodej a musel čekat na další, aby pořídil vybavení od toho jediného správného výrobce. Tak čekal a čekal, až se nakonec dočkal a mohl začít vybavovat nachystanou komůrku, do které se se zpožděním nastěhuje nájemník. Tomu je to vlastně celkem jedno, protože se kromě tatínka zbytku rodiny nechce stěhovat z vily a platit zbytečně dva nájmy. Hlavně maminka, která umí myslet dopředu...byla proti. To je děti konec pohádky...

Dneska se překonáváš. Já budu mít fakt příjemný víkend.

V pořádku, ať hájí. Ale férově a ne státními dotacemi. Tímto fakt nové zákazníky nezískají, spíše naopak.

"Vždyť si hájí své zájmy."

V pořádku, ať hájí. Ale férově a ne těmito nesmyslnými blafy. Tímto fakt nové zákazníky nezískají, spíše naopak.

Co to zase melete za spekulace, pěkně se do těch konstrukcí zamotáváte, zkrátka jste si vysnil nějaké teorie, které se nepotvrdily, ale dosud jste nepřestal vykřikovat. Těch blábolů jste v předložené diskuzi naskládal hromadu. No co, psi štěkají, ale karavana táhne dál :-D

Jo, to byla ta tvoje pohádka o čekání na razítka. ČRa tak dlouho čekaly, že si nakonec museli ještě počkat na dodávku technologie, protože je jiní předběhli. Nestalo se to svého času DB? App...Kdo tedy bude provozovat veřejnoprávní mux? Nebo tu byl další vážný zájemce, že museli čekat a nemohli konat v předstihu? Nebo hrozilo, že by vůbec neměla ČT mít vlastní přechodovou síť? :-)

Již v této diskuzi byly vaše lži dokázány, smůla usvědčených lhářů je v tom, že si svoje lži nepamatují, zatímco ostatní ano :-D

Za málo, ale právě šíření signálů ve VHF je např. u společných antén zcela běžná věc (kdy se tam překlápí FTA signál z DVB-S/S2), což ví každý montér, ale bohužel jeliman jako ty ne. Což ale není můj problém :-)

Adolfe, je vysloveně zábavné (rozhodně nejsem rozčilen, ale pobaven) jak se rádoby zasvěceně vyjadřuješ o VHF, DVB-T a přístrojích, a dokonce si sám určíš své ohodnocení (…v oboru v životě nepohyboval). Podle tvých názorů jsi pro VHF úplný laik, anebo (pro tebe lépe) posledních asi 8 roků žiješ mimo tento stát. Doopravdy jsi mě potěšil, stejně jako dobrý vtip. Díky.

A proč vám mám připomínat vaše lži, když nejste schopen si je pamatovat?
https://www.digizone.cz/clanky/operatori-a-spravci-spektra-rokuji-ve-wroclavi-prohlednete-si-galerii-venovanou-dvb-t2/nazory/

Nějaký subjekt by se potom mohl chopit aktivity a udělovat certifikát Czech VHF ready. :-)

Zatím lžeš opakovaně leda ty. Jinak místo přitroublých keců by se ČRa už konečně měly začít chovat jako komerční subjekt a ne jako nějaká vyžíračská neziskovka, která má akorát neustále natažené ruce ke státu. Možná by tady pak mohla být placená HD nabídka a adekvátní konkurence pro Skylink. To by trhu prospělo rozhodně víc, než když do T2 socan Dluhoslav tlačí stamilióny, za které dostane divák rozmatlaný SD obraz a zvuk jak z plechovky neboli přechodová síť v praxi.

Satelitní lobby si rozhodně nevymyslela ztrátu nějakých UHF kanálů, takže pokud navrhuje využití III. pásma, tak je to čistě dobré doporučení, jak by měl stát hospodárně využívat svoje bohatství (což frekvence jsou).

O údajných komplikacích pak může psát pouze někdo, kdo se v oboru v životě nepohyboval, protože kromě toho, že III. pásmo je normované jak pro T, tak pro T2 (tj. poradí si s ním bez výjimky všechny přístroje, které jsou určeny pro CZ trh), tak otázka samotných antén je marginální záležitost. I pro T2 bude muset spousta diváků upravit svoje anténní sestavy, resp. kdo bydlí někde za vysílačem a chytá to na vidle, tak by to chytal stejně ve VHF jako v UHF.

A ČTÚ by se měl - místo honění nějakých WiFinářů po vesnicích za povolené výkony - radši věnovat mezinárodní koordinaci televizních kmitočtů. Pak by se i v tom VHF jistě našlo něco víc, než pro JM jeden jediný kanál 7.

Bububububu... Tím usvědčením myslíš co v mém případě?

Omyl, vylézám vždy tehdy, pokud zde někdo opakovaně lže, což jsem mnohdy dokázal nejen Shitlerovi, ale i vám. Nemůžu za to že se usvědčení lháři nestydí vystrkovat čumák. Opravdu ze strany ideologů a lhářů neexistuje žádná sebereflexe o to víc je potřeba poukázat na jejich patologické chování a to i používáním argumentů v přesně opačném gardu, aby vyšla absurdita jejich nesmyslné zaujatosti.

Právě jde o to, že TV je pro mnohé modla. Nejen pro kritiky DVB-T2, ale i pro TV diváky a hlavně pro politiky u moci. Na kterou reklamní plochu by byly ochotny se společně dívat 2 až 3 miliony občanů?

Vždyť si hájí své zájmy. Stejně jako ČRa...Třeba skzre maskota Kočičáka, který vyleze z nory vždy, když je řeč o jeho chlebodárci. Kompenzace mi nevadí, pokud stát změní podmínky v průběhu platných smluv. Vadí mi zbytečně dlouhý souběh. Stejně se zase mnozí budou divit černé obrazovce, protože k nim informace nedorazí. Vadí mi výběrovost. Provozovatelé reklamních ploch, které musí na vlastní náklady odstranit, byť mají sepsanou smlouvu s ŘSD, nedostanou nic. Z tv se tady dělá zbytečná modla.

Ne na Skylink Petře ale na ČASO už jsou někteří alergičtí a to se při těch nesmyslech co vždy čas od času vypotí jako je např. toto nemůžeš divit.

DAB+ je ale dost nechtěné dítě, takže se úvahám o rozparcelování III: pásma nedivím. Lidé jsou vyléčení z "digitální kvality".
Dříve jsme na značné části Moravy příjimali Novu na 9. kanále z Kojálu a šlo to. Nyní by byl problém? Tunery to také zvládají.

co je špatného? Víceznačnost použití, geografická osamocenost, špatná zkušenost. Jako by nestačilo trápení s HEVCem, a předání velkého kusu pásma broadbandu. Ještě i v tom zbytku uděláme nepořádek? Pokusy už tu byly a ta zkušenost je příliš špatná. Roky trvalo napravování.
Mám vždy strach z novátorů, co říkají: „O.K., chyby byly, ale to je minulost. Teprve my to uděláme pořádně“.

Se přiznejte, kdo z vás četl článek? (Pochopil obsah...To chci ale hodně) Nebo už máte podmíněný reflex při přečtení slova Skylink (v nadpisu), po kterém začnete prskat? Co je špatného na požadavku, aby III. pásmo nebylo určené výhradně DAB+?

"Vypada to, ze Evropska komise jim ty lzi a plopravdy nezere, tak s nimi aspon tapetuji pripominky k opatreni CTU."

No nediv se. U těch blábolů co tenhle spolek komiků produkuje, to ani jinak nejde.