Tendenční útok zástupce satelitních carů na pozemní vysílání, kterým se pochopitelně tahle silná konkurence nelíbí. Ve skutečnosti to není ani první ani poslední technická změna, přecházelo se od SECAM k PAL, poté na DVB-T a teď na DVB-T2. Pokrok prostě probíhá, technologie jsou dostupnější a lepší. Pokud bychom neupgradovali, zůstaneme na CRT televizích s PAL.
DVB-T2 je velký pokrok, zejména v kombinaci s HEVC. Nabízí úsporu pásma, možnost vyššího rozlišení a případně více kanálů. Navíc se efektivita přenosu na linkové vrstvě blíží teoretickému maximu, protože se výtěžnost proti DVB-T zvýšila zhruba z 60 % na nějakých 90 %. Jít výš už nemá příliš smysl, fyzika nás nepustí, takže DVB-T3 zřejmě nevznikne. Je to tedy na dlouhou dobu poslední velká úprava na linkové vrstvě.
Ve skutečnosti satelitním operátorům vadí, že se přenosová část dostává kvalitativně nad satelitní DVB-S2, což je nepříjemný hřebík do rakve, který ještě více snižuje motivaci běžných uživatelů si jejich předražené služby kupovat. Nezvrátí to ani trapné intervence na Lupě.
Nechci nikomu sahat do svědomí, ale vzpomínám, že tomu není tak dlouho kdy Skylink přecházel na novou formu kódování a každý divák si musel zaplatit 600 Kč za novou kartu. Bez kompenzací. Pokud Skylink lákal nové diváky, tak sliboval, že při zakoupení karty v ceně tehdy asi 2 400 Kč bude základní nabídka zdarma doživotně. Dnes stojí základní balíček 80 Kč. Nazvali to tzv servisní poplatek ... .
Cíl celé kauzy je jasný. Nenasytní satelitní operátoři (je jich vůbec víc než dva?), kteří již dnes mají v klidu rozdělený svůj satelitní trh, chtějí víc a víc. Proto se snaží všemožnými dostupnými prostředky přibrzdit technologický rozvoj konkurenčního pozemního vysílání. A přechod na DVB-T2 je jednou z mála příležitostí, jak tento rozvoj alespoň znepříjemnit, když už ne přibrzdit.
Některé jejich argumenty jsou opravdu k smíchu.
Tak jsem si zakoupil setobox na dvbt2 a zjistil jsem, že v HD jsou tam jen kanály České televize. To mi v debatách, které jsem dříve četl o přicházejícím přechodu uniklo. Myslím, že nikde v kampaních se o tom nikdo nezmiňoval. Fajn, setobox jsem vrátil a zakoupil jsem si android tv krabičku na příjem internetové televize, abych už konečně měl všechny programy v HD. Nejdříve jsem vyzkoušel Lepší TV a pak KUKI. V obou případech se stejným výsledkem. Obraz, i když je deklarován jako HD, je hnusný! Nejen, že není ve full HD, ale vykradená je i obrazová frekvence, což má za následek nepřirozený trhavý pohyb. Když si pustím film na starém DVBT v SD kvalitě, zpravidla je to lepší, než to tzv. HD u internetových televizí. Je to hnus velebnosti! Všichni se nás snaží obelhat, obrat o peníze a nabídnout co možná nejméně. Většina televizí, která se dnes prodá je už ve 4K, ale bohužel to, co nám do nich cpou poskytovatelé je k pláči.
nevím jestli jsem dobře,dříve jsem koupil karty Skylinku se slíbeným celoživotním příjmem,za čas to bylo zručeno a Ty zloději žádali měsíční poplatek.Českou vládu občané nezajímají,jinak by Ty prasata zrušila,popř pokutovala.Skylink je tlupa zlodějů a šmejdů.Česká vládo práci zdar.
,
ČT má větší sledovanost než Prima a ne zas o moc nižší než Nova. Sledovanost naštěstí nedělá jen retro ČT1, další programy fungují líp než klony komerček. Doba, kdy Nova měla 60% trhu je naštěstí dávno pryč a vzhledem k programu se není co divit - Železný kdysi přinesl něco nového, Šmuclerová okopírovala nekonečný seriál od Primy a od té doby nic lepšího nevymysleli...
Dobrý den. Obvykle se diskuzí účastním jednou za kolik? Ano. Jednou za 10 let. Obvykle pod přezdívkou. Obvykle slušně. Ale po přečtení tohoto článku publikují pod svým plným jménem a je mi jedno, zda můj názor smažete. Ale slušných slov se mi dostávat nebude. Jen jedno napíši. Nanasytná NOVA a PRIMA. Peněz dostali plno a nejsou schopni v DVB-T2 pustit všem, kteří si kupovali nové TV a set-top-boxy HD vysílání? To je špatnost číslo jedna. Opět se ukázala česká povaha a neschopnost. A opět jsme bruselštější než Brusel. A je to pořád dokola. Ti nahoře se napakují a mi dole vše zaplatíme a budeme držet pusu. A když ne, tak nám to jejich rádoby odborníci tak úžasně vysvětlí, že jim to spolkneme i s navijákem. A opět vše tiše přetrpíme. Zlatá Skandinávie. A ve výsledku se to vše děje kvůli internetu mobilních 5G operátorů. A ti nám dají v rámci Evropy opět nejskvělejší a samozřejmě ve "specifickém" českém prostředí, jak rádi mobilní operátoři píší, také super předražené služby. Mám opět na dlouho o čem přemýšlet a mám dost.
DVB-T2 umožňuje mnohem větší SFN než DVB-T. Pokud byste to použil pro DVB-T, nepokryjete s tím zdaleka tolik, protože jinak se vám vysílače budou vzájemně rušit. Už dnes nemají některé muxy kompletní pokrytí, navíc jich hodně používá kanály 50-59. To těmi pár kmitočty pro přechodové sítě nenahradíte.
Navíc plácáte hlouposti ohledně ČRa. Platba je za zkrácení původní smlouvy a nutný souběh - přechod skokem šel udělat asi jen v Berlíně. Pokud jde o nenažrané provozovatele, neznám nenažranější než ty satelitní a kabelové.
Pokud jde o to, co je a co není zadarmo. Vše se již dávno odbavuje v HD, takže SD verze vzniká downkonverzí z HD výstupu. Fakticky tedy nyní k SD potřebujete vybavení navíc :-) A zadarmo to nemáte - máte to proloženo reklamou, což je váš způsob platby TV. To, že jsou provozovatelé nenažraní a chtěli by k platbě reklamou ještě platbu přímou, je jejich problém.
Všichni šetřeji na počtu přenesených dat a proto nevysílaj v HD natoš K2. Nova vysílala a nakonec v HD vysílá jen tam kde zapřenos lidé ještě platí poskytovateli, prostě jen rejžujou a tváří se že je pro ně divák důležitej. Asi je ale jenom aby koukal na reklamy. Vymejšlej se technologije, které se ani nebudou využívat. Na kanále kde je možný vysílat ve 4K se bude vysílat v kvalitě VHS maximálně DVD. U nás normální.
DVB-T2 je velký pokrok... ... jenže zákazník\divák to nemá z entuziazmu k technologii, ale jako nástroj který platí penězi a nikoliv technickým nadšením pro věc. S tím že generace která měla jako oltář konzumu blikající bednu v každém obýváku vymírá hřebíky do rakve se tlučou T S i C a nějaké Hbbtv to nezachrání.
Nový set-top-box pro DVB-T2 možná začíná někde na 800 Kč (a k tomu propojovací kabel s TV a zvýšené náklady na spotřebu el. energie), nicméně nezřídka i úprava anténních systémů a nutnost více set-top-boxů do domácnosti to může všechno prodražit. Jistě by se i toto dalo akceptovat za situace, že by divák dostal nějakou přidanou hodnotu celé této šaškárny. Když ovšem nedostane nic (leda ČT HD), tak je to dost tristní...
Na kolika korunách začíná nový satelitní přijímač pro DVB-S2 se vším příslušenstvím, tedy i s připojovacím kabelem? Které satelitní přijímače umí poslat do více TV v domácnosti libovolně různé stanice a za kolik? Je v technologických možnostech DVB-T2 přivést do domácností více stanic a v lepším rozlišení, než v DVB-T? Co říkají odpovědi? ;-
Přesně tak, vůbec nechápu proč to na jinak kvalitním portéle lupa.cz vyšlo.
HEVC je jeden z největších technologických skoků v AV oblasti za posledních 10 let a odborníkům nezbývá než vysvětlovat a vysvětlovat. A vůbec není pravda že "Pepa z Horní Dolní" nepocítí rozdíl. Full HD kanál v HEVC to je jak nebe a dudy vedle HD nebo SD MPEG-4, to pozná i totální analfabet. Placatou TV má většina babiček i dědečků, alespoň schopnou 720p. Většina upgradovala při T1.
A že TV Nova se nechce účastnit? No a koho to zajímá? Existuje mnoho jiných kanálů včetně ČT kde již dnes diváci čerpají výhod T2/HEVC. Kvalita obrazu není jen jediná nová vlastnost HEVC.
No a dotace ať jsou jakékoliv křiví trh, ve výsledku by tato opatření mohla tlačit ceny zařízení nahoru případně vytvářet prostor pro tunely. Je dobře, že se na to nešahá a pochybuji že ty peníze nechá stát ležet ladem.
Satelitním operátorům rozumím. Kdyby se jim vyhovělo, zmenšila by se jim konkurence. Takhle se konkurence technologicky i početně zlepší. Nová generace mladých lidí je interaktivní, což pozemní vysílání částečně umí, zatímco satelit nikoliv. Jejich monopolní budoucnost v ohledu poskytování mnoha programů je neveselá...
Já myslím, že přechod na DVB-T2 NUTNOST JE. Minimálně pro to, aby se odebráním pásma do zbylého menšího prostoru vměstnal minimálně stejný počet programů jako doposud. A to se současným DVB-T, pokud vím, možné není.
Pro Novu a Primu je tohle také příležitost, jak postrašit své ovečky tím, že programy v HD budou v DVB-T2 zpoplatněné. Osobně si myslím, že k tomu nedojde a jedná se jen o psychologický nátlak.
Opakuješ pořád jen ty, čímž se z toho nestává pravda. Tolik ke tvým nabl*blým plkům o hlupákovi.
Stanice mohou mít představu, ale nakupuje divák. Nikde na trhu si prodejce nemůže vyskakovat, jak ho napadne, tak proč by na TV trhu měl. Nova žádný zázrak, po kterém se všichni mohou utlouct, už dávno nenabízí.
Samozřejmě, že to jediný přínos není. ČT má v DVB-T2 muxu 5 HD programů. V mpeg1 by to přenést ani nešlo, ten byl dělaný na PAL/2 maximálně (VideoCD). V DVB-T/mpeg2 byste na to potřeboval 5 muxů (a standard pro HD rozlišení ani neexistoval), takže by to bylo taky nemožné. V DVB-T/h.264 pak muxy 2.
Múžeš už s tím lhaním přestat? Skylink sliboval v reklamách televizi bez poplatků a navždy, taky mu za to ČTŮ uložil pokutu. Jsou to prostě korektně šmejdi, normálně zmrdi.
https://g.cz/neuveritelna-drzost-skylink-podvedl-tisice-cechu-a-ted-chce-bonzovat/
Pokud vím, tak již dnes je problém dostat do DVB-T další volný kanál. Přechodové sítě jsou opravdu jen přechodové a je potřeba uvolnit další místo, např. právě pro HD vysílání Novy a Primy (ať už free nebo zpoplatněné). Přechodové sítě slouží pro správné přeskládání kmitočtů tak, aby mohly být uvolněny ty správné.
Pokud bude dost konkurence v HD, tak k zpoplatnění podle mě nedojde. Nova i Prima vysílat v HD již umějí a technologie na to mají. Je to tedy jen a pouze obchodní rozhodnutí. To ukáže čas, zatím na to mají čas.
Ja mam box za 600kc v kuchyni a koupil jsem si na Mallu novou T2 telku vcetne HBB za 5000kc, takze parada. Kdyz si vezmete, ze jediny poplatek je 135kc a mam vsechny kanaly CT v HD (a velmi dobre HD) + ostatni kanaly v lepsim SD z toho dve v HD. Ja jsem spokojenej. Skylinku nic platit nebudu. Anebo budu, az nabidne opravdu exkluzivni obsah (jako treba britska nebo italska Sky) ale ne za zakladni kanaly.
To jsou plky Sat, operátoři kopou do pozemáku protože Je to proně konkurece už ted i v sd kvalitě. Pokud nastopí placené HD bude konkurece ještě věčí co jim zůstane jako lákadlo více programů ale to hodně diváku nezajímá. Potom by museli zvíšit kvalitu HD nebo přejít na 4K a zvednout cenu. A od statu by brali taky kdyby nohli.
Zrovna před jedním nebo dvěma dny jsme koukali s děckama na rebelku. Nevím na primě nebo nově.
No a během necelé druhé reklamy jsem ji stáhl full hd a mrkli jsme na to bez reklam :-) Děti v těch 10 minutách reklamy ztratí pozornost a jdou dělat něco jiného.
Oni ani žádnou TV(ve smyslu pozemně vysílaného signálu) už nepotřebují, buď mají youtube nebo filmy stáhnou z nějakého uložiště. To je mi 40, takže za pár let koho bude zajímat nějaký pozemní dvb t2 příjem ?
Upgradovat se musí, jen to má problém, že by upgrade měl poskytnout lepší službu, ale bohužel to tak není, analogové vysílání mi fungovalo, pozemní digitální nejde, nemám signál, ačkoliv mapa pokrytí je zelená v mém místě bydliště jak tráva. Takže mi nezbylo nic jiného než drahý satelit, kde mohu sledovat za stejný poplatek čt jen programy čt. Tak k čemu je pak upgrade?
To jsou takové urban legends. V době, když jsme zahajovali vysílání v DVB-T (2005), mpeg4 ještě ani nebyl normován pro potřeby DVB-T. To, že pak do toho Nova s Primou hodily vidle a digitalizace se natáhla, je jiná věc, ale v době, kdy se o ní rozhodovalo, prostě mpeg4 vybrán být nemohl. Však taky Poláci, kteří ho zavedli, začali o dost později. A Ukrajina, která začala ještě později, má rovnou DVB-T2...
Německo taky přechází na DVB-T2/h.265 z DVB-T/mpeg2, takže žádnou lepší kompresi nikdy nemělo.
asi tak nejak... STB nikoho nezrujnuje, plusem jest ze to co se chytalo z 5ti frekvenci u T1 se u T2 chytne ze dvou, dosti lidem se tedy objevi vice programu. Ano, bohuzel kdyz date praci pokryvat svym muxem firme jakou je DB, tak to je pruser, pokryti otresne, pozice vysilacu neatraktivni ve smyslu nevhodne, male vykony. To bude jeste prusvih do budoucna, si rekneme za rok dva.
Pekne prosim, nepsat nesmysly ... hevc ma naopak pri nizsich rozlisenich podstatne horsi vysledky, protoze je primarne optimalizovan pro 2k+, kde si muze dovolit vetsi ztratovost (a tim padem usetreny bitrate) aniz by si toho divak vsiml. Kazdy kodek pak umoznuje v pomerne velkem rozsahu nastavovat parametry, ktere mimo jine prave ovlinuji mnoztvi zahozenych dat. Zahazovat se totiz take nemusi vubec nic, a takovy zaznam pak bude zkratka sekvenci bitmap 1:1 tak jak byly zaznamenany kamerou pripadne nascanovany z filmoveho pasu.
Krasne je pak prave ono nastaveni (a predevsim bitrate) videt na demoukazkach, ktere byvaji dnes soucasti kazde TV, vs realita, a to nejen TV vysilani, ale i filmove produkce. Ty ukazky maji totiz klidne 50+Mbit/s, i v hevc. A pak to samozrejme vypada "uzasne", coz je ucel - vzbudit zdani ze presne takhle to bude vypadat, kdyz dotycny koupi a zapoji doma.
Obávám se, že Astra je jen jedna a že klub přeprodejců je tak elitní, že se tam nikdo jen tak nedostane. Naproti tomu se stanicemi v DVB-T se roztrhl pytel. Když se po roce 2020 vejdou do DVB-T2 další televize (díky kompresi H.265), bude to pro satelitní poskytovatele problém, protože dosud drží monopol na desítky/stovky programů, které má divák na výběr... to nikde jinde nedostanete (kromě Internetu, ale to je pro konzervativní TV i diváky zatím problém masově přijmout).
BTW: Problém vznikl už při první digitalizaci v roce 2004, kdy jsme zcela nepochopitelně upřednostnili MPEG-2 kompresi před MPEG-4 AVC (tj. předchůdce H.265). Kdybychom tehdy použili lepší kompresi, nemuseli bychom dnes tak chvátat s přechodem, protože by se do éteru vešly všechny televize i při zúžení pásma pro TV. Myslím, že třeba Německo tuto lepší kompresi má a zřejmě i zmiňované severské země v článku. A od Novy to tenkrát byl majstštyk (vyloučení konkurence z DVB-T, protože prostě nebylo jak plošně vysílat další kanály), zatímco dnes je to pro ně bolehlav.
Proc proste lzete? Sluzba byla inzerovana tak, ze pokud si dotycny koupi (za nemale penize) prijimac (ktery neslo pouzit k prijmu niceho jineho), nebude jiz nikdy nic platit.
To ze jste neschopny sio dohledat clannky i zde na Lupe je jen problem vasi hlouposti. https://www.lupa.cz/clanky/odvolaci-soud-potvrdil-desetimilionovou-pokutu-pro-provozovatele-platformy-skylink/
Jestli by nekdo potreboval ustavni lecbu v Bohnicich, tal jedine vy!
https://www.lupa.cz/clanky/kodovani-pro-dvb-t-mpeg-2-nebo-mpeg-4-avc/
Článek v podstatě vysvětluje, proč to rozhodnutí bylo u nás tehdy špatně. Protože se takhle rozhodlo, tak to má konsekvence v současném stavu, který kritizujete. Nemůžete mít A a zároveň i B. Pokud jsme tehdy volili A, nemůžeme dnes chtít B. Tedy pokud nejste držitel akcií Skylinku či jejich zaměstnanec. Pak by se vám to samozřejmě hodilo...
Tedy ještě jednou pro vás: Nelze odebrat frekvenční pásmo a zachovat možnost šíření signálu pro stávající TV, protože by se prostě do multiplexů nevešly, stát by nedostál smlouvám, které uzavřel a bylo by to i na arbitráž za zmařené investice. Aby se do omezeného pásma všechny TV vešly, potřebujeme DVB-T2. Asi byste dnes nechtěl DVB-T s MPEG4, to by bylo další nesprávné rozhodnutí v řadě, které by v budoucnosti vedlo ke stejné situaci, která se vám dnes nelíbí. Proto je nejvýhodnější řešení přejít na DVB-T2 co nejdříve a plošně bez výjimky, protože jinak se tristní stav bude jen prodlužovat. Ostatně - dnes se prodávají běžně 4K televize, takže i ten razantní přechod na DVB-T2 (s FullHD) je málo.
Jistě, pokud by podle vás zůstala většina (a co nejdéle) v DVB-T, bude to výhra pro Astru/Skylink & spol, protože jiná možnost, jak dostat plošně další TV k divákům bude satelit... A taky to bude výhra pro Novu, protože ta hraje na konzervativního diváka, který nikam nepřepíná a konzumuje ten jediný kanál, který mu nabídnete. Ale to je stejně cesta do pekla (i bez DVB-T2), protože Internet atd.
S tim bitrate mate zcasti pravdy 8 kfyz nadhodnocujete nutny bitrate u HEVC. Leda zr byste srovnaval MPEG2 v SD s HEVC ve fullHD. Ale kodeky maji i jine parametry kde 100% poznate rozdil. MPEG2 nikdy nedosahne kvalit HEVC i kdyby mel neomezeny bitrate. Neco jsem se uz naripoval na encodoval.
Kanály, které jsou v pozemním vysílání, si samy platí distribuci signálu. Pokud si zaplatí i distribuci satelitní, pak není problém, aby byly zadarmo i tam, např. Noe, Šlágr, Óčko a další to tak mají.
A při rozjezdu Czech Linku (předchůdce Skylinku) v roce 1997 zcela jistě nikdo neměl ani potuchy, že v roce 2012 bude nutné zavést servisní poplatek :-)
"Představy TV stanic přesně kopírují požadavky diváka." Lepší PR žvást už jsem dlouho nečetl. Neznám žádného člověka, který by chtěl za něco jen tak pro nic za nic začít platit. Možná kromě tebe :-)
Když se sledovanost za skupinu nehodí, trváš na tom, že jde jen o ČT1, a to i přesto, žes před tím v debatě plácal o tom, že ostatní programy nikdo nesleduje ("sledovanost dělá prakticky jenom retro ČT1 (+ ten ČT4 Sport u MS v hokeji) je zbytečné se bavit. Jak ČT2, tak ČT24 a samozřejmě i D/ART jsou kdesi až za Barrandovem."). Zjevně omyl nyní maskovaný účelovým vyloučením ostatních programů. Divák jako divák, pro komerčku i ČT je důležité, že se dívá na její program a je jedno na jaký. Jinak by komerčky ty klony nikdy nespouštěly. Jenže pak tvá čísla neplatí....
Kecy o vymyšleném "chlebodárci" jsou další z tvých OT reakcí na to, když se ti něco nehodí do krámu :-)
A proč to divadlo když nesnižuje ?
Pokud chcete ke konzoly , média přehrávači zobrazovalo třeba o velikosti 48palců tak nejlevnější je televizní přijímač nikoliv monitor bez tuneru , nikoliv projektor.
Přesto že využití bude jiné za tyhle lidi dělá někdo čárky do statistiky tv diváků protože si přeci pořídili tv přijímač.
To vaše využití jako monitor k přehrávači je pořád víc TV než PC monitor, jak jste psal předtím. Je to asi jako kdybych měl kdysi k VHS/DVD kupovat jen monitor nebo TV.
Podle nákupu přijímače se skutečně nedělá čárka do statistik diváků, neboť přijímače se nijak neregistrují. V rodině může být jeden nebo třeba 10, stejně tak nikdo nezjistí, zda jsem starý vyhodil nebo ho stále používám. Je víc přijímačů než diváků stejně jako je víc mobilů než zákazníků operátorů.
Jak krasne funguje ona propaganda... vetsi snusku nesmyslu si hned tak clovek nekde neprecte.
Vazeny, je uplne jedno, jestli bude obraz prenasen jako mpeg (mineno 1) nebo mepeg2 (dvd) nebo mpeg4 nebo hevc ... vystup muze byt prakticky zcela totozny. Jedine v cem bude rozdil (a to pomerne zasadni) je potrebny bitrate pro prenos.
V pripade pouziti stavajicich kodeku je ona magicka hranice nekde u 10Mbit/s pro jeden kanal. V pripade hevc je to rekneme nekde kolem 6-7Mbit/s. Jenze realita je 1-2Mbit/s. Vcetne zvuku pochopitelne. Vysledek tomu presne odpovida - hruza a des.
Rozdil mezi T a T2 je zhruba +20Mbit/s per mux. Tudiz se do nej da "pohodlne" naladovat i 40 kanalu. Tzn jediny prinos dvb-t2 = uspory na strane vysilatelu. Divaci si to "jen" zaplati.
Již mnoho let se pohybuji v podnikatelském prostředí. V různých oborech.ANI JEDNOU JSEM NEZAZNAMENAL NĚJAKÝ ODUŠEVNĚLÝ VSTUP DO ASOCIACE .........ČEHOKOLI. Mám dojem.že se jedná vyloženě o podvodné spolky ,nahrazující PROFESNÍ CECHY,ODBORY ...............což je záměr zřizovatelů jako je ČSSD! osobně jsem prozoumal asi 10 asociací - všude je nalezená nedostudovaná vysokoškolský Mgr - blb. jako vždy člen ČSSD.Otázka druhá kdo vlastně ty asociace potřebuje? Špidla,Drábek,Marksoví = tunel státní kasy za 8miliard.
Nyní vám odepisuji z PC, které mám připojeno k televizi. Stejně jako XBox. DVB-T nepřijímám, ani nevím, zda je v místě mého bydliště dostupné (anténu nemám). Mám sice připojenu do televize satelitní anténu, ale drtivou většinu obsahu přijímám skrze placené IPTV služby.
Tak ty komerční kanály to je velké kulturní obohacení diváků. Hlavně se jedná o ubo--- reklamu a akční trháky -made in Golden West . Kill Bill -Rambo- Walker Texas rejža- OO7-Batman-Superman-Spííídrman- a další -BOUCHAČI-. Vážení diváci, třeste se klepejte ,cvakejte zuby a modlete se-. HOWKCH...kché..kráceno.
Nesmíte se ale orientovat jen podle reálií zlodějinou pokřiveného trhu. Ani na youtube, ani "z nějakého úložiště" se nepodíváte na celé firmy legálně/férově (tedy tak, aby za to od vás ten, kdo film zainvestoval, také něco dostal).
Spíš to opravdu vypadá na nejaké ty předplacené online médiatéky, protože ty televizní reklamou rozkouskované hnusy, v ČR navíc alespoň u televizních verzí mizerným dabingem (se "slavnou českou dabingovou školou" to už nemá nic společného, spíš to zní tak, že zakázku dostane ten, kdo to někoho nechá oddeklamovat co nejlevněji, už se opravdu nedají. A je to škoda.
Milan Keršláger: Pozemní vysílání umí interaktivitu úplně stejně jako vysílání satelitní, tj. vůbec a v obou případech je pro HbbTV potřeba internet.
Monopolem se pak označuje stav, že nikdo jiný kromě monopolního operátora nemůže poskytovat tytéž služby, což je u satelitního vysílání naprostá pitomost a i počet satelitních operátorů na zdejším trhu jasně dokazuje, že to nemá s monopolem nic společného. Naopak u vysílání pozemního je tady dominance 2 operátorů a žádný další subjekt nemá prakticky šanci se na trh dostat.
Takže neveselé to pozemní vysílání opravdu je, hlavně pro diváka...
Satelitní poskytovatelé drží monopol na desítky/stovky programů? A o jaké programy se prosím pěkně jedná? Osobně znám akorát nějaké Digisporty, které jsou tuším 4 a k tomu Skylink promo, což je dohromady 5.
Se stanicemi v DVB-T2 se roztrhl pytel leda proto, že provoz přechodových sítí platí stát. Takže to se nám to hoduje, když nám stát dává peníze (abych parafrázoval Švejka).
Při zavádění DVB-T byl MPEG-4 nereálný, nebyly na trhu ani televizory a ani set-top-boxy, které by v tomto formátu pracovaly. Německo na tom bylo a je úplně stejně jako ČR. Vývoj se nedá jen tak přeskakovat, resp. dá, ale jsou tam pak dost velké "díry", kdy se dlouho používá starý formát (což byl zde analog), než přijde formát nový.
Ale garantoval.Zjistěte si podrobnosti.Jen pro info: placené kanály ano ale vše ostatní mělo být a bylo možná dva roky bez placení .Kanály které byly v pozemním vysílání měly být vždy neplacené.Při rozjezdu si na tom postavili reklamu s názvem doživotně zdarma.Pak když si obsadili pozice klidně zavedli servisní poplatek a srali na lidi.Jestl máte trochu představu o právech je to co udělali slovíčkaření a úspěšně právně napadnout to nelze.
Bavíme se o ČR kde lidé
-měli problém s se servisním poplatkem xx,- Kč (25?) s DPH za Skylink nebo jak se to jmenovalo.
-teprve nedávno vyměnili CRT plazmy za LCD
-né všichni mají stále FullHD a vyšší rozlišení
-né všichni si platí internet na IPTV ve FullHd a vyšším rozlišení
a mohli by jsme pokračovat.
Jde o trh s velkým množstvím ekonomicky slabých zákazníků nebo konzervativních. Pro které z principu může být problém STB za 500,- s DPH. Protože od toho kolik lidí přejde DVBT2 se bude odvíjet cena za časovou jednotku reklamy kde lidem kteří v tom podnikají o opravdu velké peníze.
To že je velice slabá nabídka by šlo říci i stručněji bez nutnosti si vymýšlet takový příběh.
Hlavní fakt se kterým musíte pracovat výrobci televizí a HD obsahu ani zobrazovací elektroniky to nedělají pro tak ekonomicky slabou zemi jako je Česko. Opravdu žádnou 4K televizi nedělají jen pro občany ČR, ale pro země které jim dají vydělat několika násobky.
A jak už tu bylo v brečících a nářcích na téma obsah a cena Netflixu pro ČR tolik lidí ochotných platit tu není jen na webu sou víc uřvaní než mlčící většina.
Se SFN opatrně, protože již od dob DVB-T je známo, že to je sice přínosem pro úsporu kmitočtů, avšak nezřídka vyváženo vysokou chybovostí na straně příjmu. Všechno pro má i své proti.
Ohledně ČRa (a DB jakbysmet) - vůbec nebylo potřeba něco zkracovat. Klidně se mohly nechat doběhnout stávající příděly pro DVB-T a nové již dávat pouze pro DVB-T2. V praxi by to znamenalo, že již od ledna 2018 by nebyla RS7 a v roce 2023 pak zhasl u mux 3, což byl poslední mohykán. Ovšem to by se nemohl podojit stát o "všimné" v podobě miliardy, takže se radši vymyslela totální pitomost s přechodovými sítěmi, kdy stát opláchne miliardu a divák další peníze, přičemž jediným efektem je těch 5,5 HD programů ČT. Takže nenažraní jsou pouze pozemní operátoři, jenž si ze státu udělali dojnou krávu - nikoliv operátoři satelitní nebo kabeloví, kteří naopak do státní kasy peníze dávají v podobě daní. Navíc využívání jejich služeb je zcela dobrovolné, takže blábolit o nenažranosti může akorát jouda Tonda, který se třepe někde ve stejně nenažrané ČT, aby náhodou nedostal padáka z teplého místečka, které mu platí koncesionáři.
O plkání o reklamě a naprosté neznalosti televizního trhu už nemá smysl ani psát - kdo nechápe, že prakticky každá komerční TV má dneska příjem z více zdrojů a ne jenom z reklamy, ten je prostě a jasně mimoň.
Ty si neumíš ani přečíst to, co tady sám nalinkuješ, tj. "za nedodržení zákonné povinnosti písemného oznámení zahájení výkonu telekomunikační činnosti Českému telekomunikačnímu úřadu". Takže požádej svého ošetřujícího lékaře, aby ti zvýšil dávky medikamentů a pak možná přestaneš blábolit cosi o tom, že Skylink dostal pokutu za zavedení servisního poplatku.
Přidaná hodnota DVB-T2 je akorát v tom, že se do multiplexů vejde víc programů, čímž se ušetří frekvence a část stávajícího televizního pásma bude možné využít pro jiné (ne-televizní) služby.
Pokud jde o HD programy, tak ty za koncesionářské poplatky nejsou zpoplatněné ani u Skylinku (ten je tedy ani logicky nemůže prodávat a už vůbec ne draze) a komerční HD jsou za peníze a pokud se objeví i v DVB-T2, tak opět jenom jako placené.
Není to nutnost. Ten argument, že po zmenšení nebude místo, je neopodstatněný. Jak jinak si vysvětlit, že se našlo místo pro přechodové sítě? Místo toho přechodového tam mohli klidně dát ty, které byly dotčeny. Po uvolnění DVB-T pak budou mít míst více něž dost. A to je prostor pro komercializaci.
Samozřejmě netvrdím, že DVB-T2 je blbost. Vítám ho, ale za jiných podmínek, než jak je to prezentováno. To co se děje, není nic jiného, než prachsprosté okrádání peněz daňových poplatníků těm nenažraným pozemním poskytovatelům, hlavně České Radiokomunikace.
Proč by nemělo být HD zpoplatněno? Vždyť jim stačí, že ty ovečky už mají zdarma SD. Tak proč jim dávat zdarma i HD.
Lidé si to nepřipouštějí, ale DVB-T2 skutečně dává prostor pro komercializaci. Takže odhaduji, že skutečně dojde ke zpoplatnění DVB-T2.
Myslíte si snad, že to dávají zdarma z dobré vůle? Ani omylem. Nic není zadarmo.
Jenomže Toníku - představy TV stanic přesně kopírují požadavky diváka. Ten je ochoten platit za HD verze u satelitu, kabelu a IPTV, takže TV stanice mu jenom vycházejí vstříc. Pokud by divák ochoten nebyl, tak TV stanice nepochybně svůj postoj přehodnotí. Takže pořád nechytrač, nemáš na to :D
A k té sledovanosti jenom tolik, že rozhodují konkrétní programy a ne jakési tvoje "skupiny" nebo co to zas motáš za nesmysly. Takže se smiř s tím, že tvůj milovaný chlebodárce s ČT1 skončil na bronzu (i když mu to může být úplně fuk, protože svoje výpalné od koncesionářů dostane i v případě, že skončí poslední).
Že ty někoho neznáš, Tondo, nehraje vůbec žádnou roli. Spousta lidí si za HD ráda připlatí, což se ti sice nemusí líbit, můžeš se vztekat, ale na tomto faktu stejně nic nezměníš.
A o sledovanosti ČT se šlo jasně přesvědčit z grafu, takže si svoje Déčka a Arty strč za klobouk, protože to jsou prostě stanice s minimální sledovaností, i kdyby ses na hlavu stavěl.
Ano pokrok nezastavíme. Tady jde ale o to, jak je DVB-T2 vynucen! Všichni to berou tak, že ono DVB-T2 je nějaká NUTNOST. Není. Uvolněním pásma není žádná nutnost něco měnit. Připouštím však, že když už nastala tato situace, tak proč této situace nevyužít. Jenže, jak je vidět, tak pozemní operátoři této situace zneužívají. Jak je psáno, nikde se nepíše o tom, že operátoři musí být nějak kompenzováni. Jsou to soukromé firmy, tak ať si ten přechod do DVB-T2 financuji sami a netahají do toho stát. Jediná přípustná kompenzace je pouze poskytnutí náhradní frekvence. Všechno ostatní už je v pouze v režii poskytovatele, nikoli nějakého nařízení.
Satelitní nebo kabeloví operátoři nejsou nijak kompenzováni. Ti si to musí všechno hradit ze svého. Navíc zde je jasně vidět ta nevědomost odpůrců satelitu. Uvolnění 700 MHz pásma je to samé jako, když vlastník satelitu se rozhodne nějaký transpondér ukončit. A to se děje častěji než si myslíte. Proto si také kdekdo stěžuje, že se musí zase něco přelaďovat. Jenže tyto přesuny si musit satelitní operátor hradit ze svého. Žádná kompenzace.
Toto se hlavně satelitním operátorům nelíbí. Že si nějaký pozemní operátor diktuje nějaká pravidla a oškubává stát.
Ten poslední odstavec je pěkná blbost. DVB-S2 má pořád navrch oproti DVB-T2. A podle toho, jak se to vyvíjí, tak ještě dlouho nebude DVB-T2 pro satelit konkurence. Kdo by jako chtěl nějakou mazanici v SD. A pokud se v DVB-T2 někdy objeví HD (nepočítám ČT), tak jedině placeně. Nova i Prima to dali jasně najevo. Poté začne být konkurence. Jenže pokud bude i DVB-T2 placené, tak si diváci řeknou, že když už za něco platit, tak za kvalitní satelit.
Skylink nikdy nic takového nesliboval a pokud jde o pokutu, tak tu dostal za údajně pozdní informování klientů a nikoliv za poplatek jako takový. A dokládá to i fakt, že poplatek nebyl orgány státní moci zrušen, tj, není na něm nic protiprávního. Než začneš žvanit pitomosti, tak si alespoň ověř fakta.
Ty máš nějakou úchylku na skupiny? Nebo jsi členem nějaké, že pořád plácáš cosi o skupině? Sledovanost v ČR má I. místo - NOVA, II. místo - PRIMA a III. místo - ČT1. To je prostě fakt a naopak jenom tvůj problém, že se s tím nedokážeš vyrovnat a snažíš se z bronzu dělat zlato, byť jde o dávno zašlou slávu tvého zaměstnavatele, Tondo :-)
Poslední ,,Jen malá kosmetická změna " mě stála 60 000Kč.! A signál stále nemáme. Otázka proč platím TV - kterou na antenu nechytnu a za škrčící ibecilní Český rozhlas v jazyce,kterému nerozumím.Vysílají čessly me Moravsky ...furt tam ječí Kubiška,Vašek a ta co držela taky Štrougalovi. Prý máme na Moravě rádi kvičení Čechů.
ČT nemá v žádném případě větší sledovanost než Prima, ČT je v pořadí až 3, právě za Novou a Primou. A o tom, že sledovanost dělá prakticky jenom retro ČT1 (+ ten ČT4 Sport u MS v hokeji) je zbytečné se bavit. Jak ČT2, tak ČT24 a samozřejmě i D/ART jsou kdesi až za Barrandovem.
V každém případě tady jde jenom o skutečnost, že Česká televize s HD programy v DVB-T2 prostě nebude žádným tahounem, kvůli kterému si budou lidé rvát vlasy a podléhat šílenství v podobě nákupu set-top-boxů a nových televizorů. To fakt ne :-)
Problém není, že to zruinuje. Ale že pozemní TV je již tak nepotřebné pro spoustu lidí že se na to bude dívat méně lidí = méně peněz z reklamy. I kdyby jste měl ideální 100% pokrytí signálem lidem zato nestojí si koupit nové STB , proto to divadlo s Hbbtv které má televizní vysílání přiblížit IPTV a VideoOnDemand.
Jak už padlo v jiných diskuzích lidé kupují televizní přímce jen protože televizní pří mač s xxx cm úhlopříčkou je levnější než počítačový monitor xxx cm úhlopříčkou .
HD program je stejně kvalitní v HEVC jako v H264 nebo i MPEG-2. HEVC má výhodu výhradně pro distributora signálu, který ušetří náklady na šíření.
A Nova (a Prima) zajímají většinu diváků. A naopak těch "mnoho jiných kanálů" zajímá jenom minoritu. ČT to pak nespasí, její největší sledovanost má stejně jenom retro program ČT1 a jednou za rok při MS v hokeji pak i ČT4, ale toť vše.
Jsi špatně, protože Skylink karty s nějakým celoživotním ani jiným příjmem zadarmo nikdy neprodával.
A jestli si myslíš, že když soukromá firma za svoje služby požaduje peníze, tak je zloděj, pak máš šanci se předvést sám - udělej nějakou svoji SAT platformu, klidně to dávej všem zadarmo a já budu mezi prvními, kdo si to velmi rád objedná. Jen do toho!
Pokud někdo koupil kartu Skylink s tím, že jsou programy doživotně bez poplatku, pak by měl buď navštívit psychiatra (jelikož není svéprávný), anebo Policii ČR (jestli mu toto někdo opravdu nasliboval a uvedl ho tak v omyl - což ovšem Skylink nebyl, jelikož ten něco takového nikdy nikde negarantoval).
Vzpomínáš špatně, protože při výměně karty Skylink divák zaplatil 600 Kč, leč tyto peníze obratem obdržel do svého kreditu zpátky.
A mimochodem Skylink nikdy nikde nesliboval, že bude nějaká nabídka doživotně zdarma! Tento blábol se sice notoricky objevuje na webu, ale je to jen a pouze urban legend.
Pokud tady někdo mele cosi o nenasytných satelitních operátorech, tak by si měl jít dobrovolně nafackovat před zrcadlo, protože právě satelitní operátoři hrají jenom o rovné podmínky na trhu a - na rozdíl od operátorů pozemních - nemají neustále nataženou ruku ke státu, aby jim jejich privátní podnikání dotoval. Naopak odvádí do státní pokladny daně.
Pokud jde o konkurenci, tak se ani jeden satelitní operátor neohrazovává vůči skutečné (zdravé) konkurenci, ale vyhrazují se pouze vůči konkurenci nekalé, mezi což lze zcela jistě zařadit i státní prebendy do jedné jediné platformy šíření televizních signálů. To pak totiž nemá s konkurencí již co dělat.
A bohužel negativní výsledek těchto státních podpor a zásahů je akorát ten, že ostrouhá i divák, který dostane stále stejné SD mazanice a s nutností obměnit svůj "vozový" park doma v podobě nových TV nebo STB a nezřídka i s nutností investic do anténních systémů (útěchou mu může být tak leda těch 5,5 HD programů ČT, a to ještě za předpokladu, že až doteď nepřijímal RS7, protože pak by měl bonus pouze v podobě 2,5 HD programů 24 a D/ART).