Vlákno názorů k článku Satelitním operátorům se nelíbí zákazy parabol ze strany měst od Pavel N. - říká, co je povinností majitele nemovitosti vůči tomu,...

říká, co je povinností majitele nemovitosti vůči tomu, kdo v ní bydlí. Je-li v domě STA podporující DVB-T dle TPP, pak je povinnost splněna a majitel může nařídit těm, co tam bydlí (popř. výbor u SVJ), že na domovním plášti nebude nic.

Stejně tak existuje "satelitní" směrnice EU (číslo si teď nepamatuji), která říká, že nikdo nesmí být omezen co do výběru přijímaných programů a přijímané satelitní pozice.

Ještě k tomu našemu zákonu - povinnost SBD/SVJ/majitele je dle této vágní zákonné definice splněna, pokud je do domu zavedena telefonní linka, na které lze zřídit službu O2TV.

Nikto tu nezakazuje výber programov alebo satelitných pozícií, zakazuje lavóre na fasádach a to je podstatný rozdiel. Osobne mám T55 (23,19,13,-1) na balkóne tak, že ju nikto z ulice nezbadá.

Ale to je právě ono! Pokud mi zakáže "lavor", tak mne v tom výběru omezuje!
Já třeba nevidím žádný rozdíl mezi parabolou, wifi anténou a pozemní anténou. Pokud zakazujou jenom satelitní paraboly, je někde něco špatně a asi bych se obrátil pro radu na nějaký vhodný úřad.
Třeba sousedovi nedávno nějaký "montážník" namontoval pozemní anténu "rybí kost" délky zhruba metr tak, že trčí ve výšce zhruba 3 metry téměř kolmo do chodníku a ještě je zhruba na 20cm třmenu. Vypadá to také naprosto úchvatně.

Lenže v tomto spore je jedno, či je to lavor, sito alebo rybí kost, ide o fasádu.